Korrekturlæser: 
Billed behandling: 
Oversættelse: 

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 
Produkt udlånt af: ASUS
DK distributør: Rosenmeier

Innovation/Teknologi

Dette GTX-kort er egentlig en videbygning af de ældre 8800GT og 8800GTS 512-kort. Kortet er dualslot som 8800GTS, med en bedre køler og et andet print. Geforce 9800GTX er på mange punkter, som 8800GTS og GT, et mystisk kort. Det vigtigste punkt er, at der er en Nvidias nyeste chip på kortet, kaldet "G92". Den, der sidder på de gamle 8800GTX og GTS-kort med hhv .320MB og 640MB ram hedder G80, og har rigtig mange kritikpunkter, som G92 har rettet op på.
G92 har ligesom den resterende Geforce 8-familie DirextX10.0-egenskaber, hvilket indebærer den nyeste shader 4.0, som er med til at give mere virkelighedstro grafik. 

 

 

 

9800GTX har 512MB ram og 256bit ram-kredse. Den gamle serie af Geforce 8800-kort havde skæve hukommelsestal som 320og 384bit hvor man havde øget båndbredden til rammene, og samtidig med kunne spare omkostninger til dyre hurtige ramchips.
Nvidia har i denne omgang valgt at satse på nogle lidt hurtigere ramchips (som er blevet billigere siden sidste år) og kan derved skære ned på antallet af ramblokke og igen have et simplere print-design. Derefter har man satset på den nyere 65nm-teknik der gør chips'ne mindre, hvilket sparer på udgifterne til råmaterialer. 

 

Det nye og spændende kommer til udtryk herover. Unified Shader gør at flere slags beregninger kan varetages af den samme del i chippen. Det gør absolut ikke chippen mindre, men til gengæld langt mere effektiv, da den altid vil være fuldt optaget. Unified shader kan kun bruges til effekter, og gamle ord som pipelines, ROPs osv. eksisterer stadig i bedste velgående. 9800GTX har som sagt 128 shaderunits på G92-chippen. 

 

Derudover har nVidia indført en slags Hyperthreading kaldet GigaThread, som vi kender fra de gamle Intel Pentium 4 cpu'er. Grafikkortet kan arbejde mere flere tråde ad gangen, og bliver dermed endnu mere effektiv. 


Yderlige egenskaber 

 


PureVideo HD er nVidia’s ord for video-dekodning. Geforce8-serien har selvfølgelig PureVideo egenskaber, der nu er blevet udvidet med en HD-betegnelse. PureVideo beskriver bl.a. muligheden for HD-dekodning der med det nye Digitale TV, HD-DVD’er og BluRay-Diske’er er muligt. Med Geforce8800 og 9800 er det også muligt at se AACS-beskyttet indhold (kopibeskyttede medier), der tidligere kun har været forbeholdt enkelte grafikkort. PureVideo HD udvider derudover med forbedret støjreduktion (HD noise reduction) og skarpere kanter (HD edge enhancement) som noget nyt er der også understøttelse for HD-video komprimering hvilket var noget som G80-chippen manglede, men som resten af Geforce8-serien har. Dette har G92 nu også.http://www.nvidia.com/page/purevideo_support.htmlSLi  De største nyere nVidia grafikkort understøtter SLi. Kort fortalt betyder det, at hvis man har et bundkort der er SLi-mærket kan man bruge to ens nVidia-grafikkort, og udnytte deres samlede kræfter på en skærm. Vi snakker om Geforce7100GS og større. 

 


FSAA står for Full Scene Anti Aliasing, og er med til at give en fiktiv højere opløsning end det ellers ville være muligt. En egenskab der især er en fordel på fladskærme der kun har en til to ægte-opløsninger. 4x, står for 4 gange så mange pixels, og det giver sig til syne på skærmen som få eller ingen blinkende pixels, og ingen ujævne og hakkede kanter. Geforce8-serien har derudover flere typer. Den nyeste er CVAA, der udvider den gamle form til 8 og 16x uden at gå på kompromis med billedkvaliteten, og stadig med fornuftig ydelse. 

 


Texture-Filtrering Er en egenskab der er på næsten alle grafikkort. Idéen er at man oprindeligt har opbygget computerspillene for den bedste ydelse. For at grafikkortet får mindst muligt at lave, er detaljerne ikke så fine dybt i billedet som forrest. Det gør at overgangene mellem de dele med færre detaljer op til dem med mange, bliver meget tydelig. Og problemet løses med filtrering. Det nyeste hedder Anisotropisk Filtrering og kan bruges af praktisktaget alle grafikkort efter år 2000. nVidia skulle til at bruge en ny løsning der giver meget høj kvalitet.
Vi har denne gang brugt nVidia’s driver 97.02. Her virker den nye form for Ani, og vi skal også senere se at der faktisk ikke er forskel på ydelsen. Samtidig lagde vi mærke til at gamma-korrigeret FSAA var aktiveret fra standard i denne driver, hvilket vi hverken så i 96.89 eller 96.96. Så lækkert at se at driveren nu virker som den skal på dette område.

Quantum Effects En ny egenskab der kan lave Fysik-effekter sideløbende med grafikken, takket være den unified shader. Det gør at man reelt ikke behøver et Fysik-kort længere, men det vil også betyde at Fysik’en vil kunne sænke ydelsen på grafikkortet. Men klart et spændende tiltag.

Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
07-04-2008 08:58:51
Svar/Indlæg:
15982/637
Mon ikke at nogle nye officelle drivere vil give 9800GTX den samlede fordel over 8800GTS ?. Jeg synes nemlig ellers det ser for slapt ud.


Goaguy
 
Elitebruger
Tilføjet:
07-04-2008 09:15:07
Svar/Indlæg:
3410/199
#1 --> Jeg prøvede kortet hurtigt med 174.74 og 174.70 - det ser ikke ud til, at der er sket den store forbedring. Bemærk, at GTS-kortet brugt i testen er et fabriksoverclocket et.


Fakker
 
Overclocker
Tilføjet:
07-04-2008 09:41:44
Svar/Indlæg:
126/6
Fin anmeldelse, men det er lidt ærgeligt at feks 8800GTX ikke bliver sammenlignet i testen, da de jo på en måde er brødre.

Og din score på prisen er lidt for lav synes. Men ellers fint


Goaguy
 
Elitebruger
Tilføjet:
07-04-2008 10:13:20
Svar/Indlæg:
3410/199
#3 --> Spørger du mig er 8800GTX et "dødt" kort. (Ikke forstået sådan, at de ikke stadig yder glimrende). De G80-baserede kort er blevet udfaset af flere firmaer. Se bl.a. denne nyhed fra december:
http://hwt.dk/newsdetails.aspx...

Jo, de har samme efternavn, men så er den heller ikke længere. Og desværre får vi sjældent aldrende modeller til test, så vi har PT. intet 8800GTX at sammenligne med. Seneste GTX-test er vist 4-6 måneder siden, og siden da har jeg bl.a. skiftet CPU, så de resultater vil jeg nødig sammenligne med.

Jeg ved ikke hvordan du på nogen måde vil retfærdiggøre at prisen på dette kort ligger på 2400kr, når et HD3870X2 kun er 100kr dyrere? Så godt yder 9800GTX altså heller ikke.


hamderD
 
Elitebruger
Tilføjet:
07-04-2008 17:12:01
Svar/Indlæg:
7263/260
God test, fedt kort egentlig 😛


Fakker
 
Overclocker
Tilføjet:
07-04-2008 19:02:07
Svar/Indlæg:
126/6
Det kunne bare være sjovt at se hvor meget forskel der var på de 2 kort.

Mht prisen, Da jeg købte et 8800gtx kostede det 4500kr. Så priserne er da blevet sænket gevaldigt.


saiot
 
Elitebruger
Tilføjet:
07-04-2008 19:24:17
Svar/Indlæg:
7111/480
6# der skal nok være nolge udenlanske HW sider der har teste mod et 8800GTX prøv at google 😉


Clintin
 
Superbruger
Tilføjet:
07-04-2008 19:35:26
Svar/Indlæg:
1317/46
Jeg, ved ikke om det er en fejl på min computer eller om hastighederne i Crysis stemmer overens med det der er vist i artiklen, 2992,5fps i 1600x1200 4xAA er temmeligt imponerende.

Jeg tror i kan se problemet ellers fin test.


Goaguy
 
Elitebruger
Tilføjet:
07-04-2008 20:44:25
Svar/Indlæg:
3410/199
#8 --> Tallet stemmer, ja.

Det er FPS-count. Det betyder ikke, at kortet opdaterer billedet omkring 3000 gange i sekundet ved Crysis i den opløsning med 4xAA, desværre. Det er bare et udtryk for, at der i alt i den kørte benchmark blev opdateret billede omkring de 3000 gange.


mikam
 
Superbruger
Tilføjet:
08-04-2008 00:00:25
Svar/Indlæg:
873/25
#7--> ja, se for eksempel computerbase.de fra Tyskland, de har lavet en test, der viser at 8800gtx i høje opløsninger med 4xAA faktisk ofte er hurtigere end et 9800gtx.
Tankevækkende, egentlig, når man tænker på det tigerspring 8800 serien var. Der skal nok noget ny teknologi til inden vi får de så store spring at se igen.


saiot
 
Elitebruger
Tilføjet:
08-04-2008 01:19:41
Svar/Indlæg:
7111/480
10# have de så også samme mængde ram `? for er det ikke noget med at meget AA kraver godt med ram ?


mikam
 
Superbruger
Tilføjet:
08-04-2008 08:44:39
Svar/Indlæg:
873/25
nej, det er jo lige det - 8800gtx har jo mere ram end 9800 og større busbredde. Det sidste er nok mere grunden til at det løber hurtigere end mange af de nye kort, jeg undrer mig over hvorfor nvidia har valgt ikke at arbejde videre med at komme højere op i busbredde, det er jo virkelig noget der rykker. 9800gtx er klokket meget højere end 8800, men har som nævnt alligevel lavere ydelse en del gange.
Måske gør det kortene meget dyrere end hvis man nøjes med 256bit bredde.


Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
08-04-2008 08:59:26
Svar/Indlæg:
15982/637
Hvis de havde lavet 9800GTX med 384bit ram forbindelse og bare evt 640mb så havde det været en vinder.


Fakker
 
Overclocker
Tilføjet:
08-04-2008 09:10:19
Svar/Indlæg:
126/6
Ja jeg venter ihvertfald et godt stykke tid før jeg opgradere.


Jeg synes ikke det kan betale sig andet


Miccim
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-04-2008 11:59:41
Svar/Indlæg:
3233/128
#12 #13 De har jo valgt at optimere busbredden så der for er den 256bit og bedre end den gamle 384bit


Burgurne
 
Elitebruger
Tilføjet:
10-04-2008 02:27:41
Svar/Indlæg:
5874/1287
Hmmm . jeg sidder her med et 8800GTS 320 MB og er i tvivl om det kan betale sig at opgradere. Jeg har en 22" LCD der har en opløsning på 1680x1050, så om kortet er hurtigere i 2500x2200 er sådan set ligegyldigt.
Nogen der har et bud på, om det er penge ud af vinduet, eller om jeg vil kunne mærke en forskel? (Spiller for det meste FPS, Crysis, Fuel of War osv osv)


Goaguy
 
Elitebruger
Tilføjet:
10-04-2008 11:28:58
Svar/Indlæg:
3410/199
#16 --> Jeg havde beholdt det, hvis jeg var dig. Evt. køb et 8800GTS 512 eller 8800GT i stedet 🙂

Et brugt GTX-kort el. lign er en anden mulighed 🙂


mikam
 
Superbruger
Tilføjet:
10-04-2008 11:48:35
Svar/Indlæg:
873/25
#16---> Jeg undrer mig over at du overhovedet kan spille crysis med dette kort. De 320 mb er alt for lidt til dette spil, i hvert fald i følge computerbase.de (se deres tests fra sidste år). Men jeg ved det selvfølgelig ikke af egen erfaring.
Du burde kunne mærke meget forskel ved at skifte til af de nye kort.
Ved du hvor mange fps du har i crysis - meget under 20 er vist ikke spilbart.


Goaguy
 
Elitebruger
Tilføjet:
10-04-2008 13:18:34
Svar/Indlæg:
3410/199
#18 --> Det er en værre omgang vrøvl. Det er bare et spørgsmål om at sætte opløsningen langt nok ned.

Citat fra min egen artikel her:
http://hwt.dk/literaturedetail...

"Men kan man så spille Crysis med et 8600GTS-kort?

Alle snakker for tiden om, hvorvidt det ene eller det andet kort kan spille Crysis. Altid hører jeg den samme historie om, at man skal have noget af det aller bedste på markedet for at kunne have fornøjelse af dette spil. Derfor satte jeg det på en prøve: Jeg startede Crysis demo'en op i 1024x768 uden AA og med alt på medium. Det kørte skam fint nok. Så satte jeg jeg den lidt længere op efterhånden og endte med den konklusion, at man med dette kort kan spille Crysis i acceptabel kvalitet ved 1280x1024 uden AA og med medium settings. Nogle mener måske, at grafikken vil se grim ud, men det gør den faktisk ikke i mine øjne! Jeg blev helt fanget af spillet, og overvejede slet ikke at sætte det 8800GTX-kort i maskinen, der lå ved siden af. Det var der jo ikke brug for?"




Burgurne
 
Elitebruger
Tilføjet:
10-04-2008 13:55:49
Svar/Indlæg:
5874/1287
#18 Ja, det ved jeg da (fraps). i 1680x1050 ligger jeg på 28-35 fps men med dyk ned til ca 20 og spidser på ca 40. Det er på medium settings undtagen på "postprocessing quality og Shadow quality, og helt uden FSAA.


mikam
 
Superbruger
Tilføjet:
10-04-2008 15:04:07
Svar/Indlæg:
873/25
#19 --> hov, hov, rolig nu. Burgurne sagde at han havde en skærm på 22 og så regner jeg jo ikke med at han har lyst til at spille med en opløsning på 1280x1024.
#20 --> Ok, hvis du synes det ser godt nok ud, er der jo ikke grund til at købe nyt, men for mig er det visuelle nu lige så vigtigt som gameplayet. Det er jo helt individuelt.


Goaguy
 
Elitebruger
Tilføjet:
10-04-2008 19:49:10
Svar/Indlæg:
3410/199
#21 --> Jeg er skam heeelt rolig. Kan godt se, hvad du mener 🙂


Burgurne
 
Elitebruger
Tilføjet:
10-04-2008 20:30:09
Svar/Indlæg:
5874/1287
#21 jeg har skam ikke snakket noget om, om jeg synes det ser "godt nok" ud, men til gengæld spurgte jeg ind til, om det vil give en væsentlig forskel at udskifte mit 8800GTS med et 9800GTX. Hvis det kun betyder, at jeg kan slå enkelte ting på high i forhold til mit nuværende kort synes jeg ikke det er pengene værd, men kan jeg køre med alt på high. så vil det bestemt være det.

Frontlines Fuel of War kører med alt i højeste settings (gensn 40-45 fps), men uden FSAA, da spillet åbenbart ikke understøtter det medmindre man tvinger det igennem i driveren, og det giver et voldsomt dyk i ydelsen. Vil det ændre sig med et 9800GTX fremfor mit nuværende? Jeg er lidt ked af, at 9800GTX støjer lidt mere end mit eget, da det er lige på grænsen til at være irriterende, så der skal virkelig mere ydelse på banen før jeg skifter. Nogen her der ved, hvor meget tomshardware har ret, når han kritiserer kortet for at støje for meget?
http://www.tomshardware.com/20...


mikam
 
Superbruger
Tilføjet:
10-04-2008 21:32:53
Svar/Indlæg:
873/25
#23
Nu kan jeg jo igen kun tale af egen erfaring: jeg har lige skiftet mit XFX 8800gts 640 (det gamle gts) ud med et XFX 8800gtx, da de er røget så meget ned i pris (1850 kr inkl. porto i Tyskland) og der er tydelig forskel i Crysis - det flyder simpelthen bedre. Det er med ALT på high og 2xAA. Går man op på 4xAA begynder kortet dog at svede en smule...

Jeg fik 1000 for mit gamle kort, så jeg synes det var en beskeden udgift, egentlig.
Så hvis du spørger mig er det alle pengene værd.

Mit nye 8800gtx støjer i øvrigt ikke overhovedet og kan overklokkes så det yder som et Ultra (men så bliver det også 84 grader ved load). Hvad mere kan man forlange? 🙂

(Testen i Tomshardware stemmer ikke overens med computerbase.de, der måler kortet til samme støjniveau som 8800gtx og ultra, ca. 50 db. Den tyske hjemmeside har testet to kort, fra producenterne POV og Asus. Tomshardware tester et kort fra POV. Spørgsmålet er så hvem der har ret)


Burgurne
 
Elitebruger
Tilføjet:
10-04-2008 22:51:18
Svar/Indlæg:
5874/1287
Okay! Ja, så kan det da godt være, at en opgradering vil være en rigtig god ide, mikam. Det med støj er jo tit noget med "at synes", da der jo altid vil være andet støj samtidig, og nogle synes ikke en susen er støj, mens andre ikke kan holde det ud. Jeg plejer at være nogenlunde enig med tomshardware (dog ikke hver gang) når de måler støj fra grafikkort, CPU-kølere og PSU'er. Men med sådan et boost, er jeg da ret interesseret. Hvilken opløsning kører du i med alt på high?


mikam
 
Superbruger
Tilføjet:
10-04-2008 23:46:49
Svar/Indlæg:
873/25
#25 Den samme du bruger, 1680x1050. Der er jo en knap i Crysis under system settings, hvor man kan få programmet til selv at finde den indstilling, der passer bedst til ens grafikkort og den vælger selv "high".
Husk i øvrigt også at slå v-sync til, jeg har læst på en eller anden hjemmeside at ydelsen nedsættes mærkbart hvis v-sync er slået fra.