NV40 spekuleres frigivet den 13. april
Diverse d. 18. marts. 2004, skrevet af Hawski 21 Kommentarer. Vist: 566 gange.
#1
Også på tide der kommer noget nyt gfx, det langsomme 9800XT skidt er til at få lange boller af..... :00 ;) :p :e :e :e
Fedt, så kan man måske komme til at spille Far Cry i 1600x1200 i et rimeligt tempo 8)
Fedt, så kan man måske komme til at spille Far Cry i 1600x1200 i et rimeligt tempo 8)
#3
Lars du har eddermanme danmarks bedste computer og du siger den lagger(Riska ja du hørte hvad jeg sage p4 ruxx)
#4
Nu er den 13. april vel ikke en fredag ? :S :P Så bliver det en endnu større fiasko end de først FX kort :e
-SnowMann
-SnowMann
#5
4#
Så prøv at stille dem ved siden af hinanden så er du nok ikke i tvivl længere.
Så prøv at stille dem ved siden af hinanden så er du nok ikke i tvivl længere.
#6
Hehe fedt nok.. Kunne være dejligt med nogle endnu hurtigere kort - så kan det være de hurtige kort nu bliver billigere, så man snart kan få råd til dem :e
#7
XT kortene er faldet helt vildt i den sidste måned. faktisk næsten 1500 kr, så der er da sket noget
#8
4# Tror nærmere det er Tom Holck fra www.tweak.dk der har Danmarks vildeste comp! :e .
Der snakker vi Amd 64 FX51@3ghz++ cascadekølet osv. hehe!, han har et af de absolut hurtigste systemer på kloden til almindelig desktop brug.
Tiger
Der snakker vi Amd 64 FX51@3ghz++ cascadekølet osv. hehe!, han har et af de absolut hurtigste systemer på kloden til almindelig desktop brug.
Tiger
#10
Jeg kan da sagtens spille far cry i 1600-1200 med fuld skrald på alle settings og holde en fps på omkring 55-65 hele tiden!!
#11
Lars det er nok din pc der ikke er hurtig nok!! 8) :e
#12
Vi vil have billeder! :D
#14
riska> LOL, ja den er klart for langsom..... :p
I øvrigt fandt jeg ud af at jeg spillede med 2x fsaa og 8x af..... Ikke så mærkeligt så :e
I øvrigt fandt jeg ud af at jeg spillede med 2x fsaa og 8x af..... Ikke så mærkeligt så :e
#15
surt... har lige købt mit sapphire 9800xt til over 3k, og hvis det passer at de falder med 1000 - 1500 kr, om en måned, så havde jeg sq ventet med at købe det, til den tid.
men sådan er det jo når man vil have det bedste :e
men sådan er det jo når man vil have det bedste :e
#16
#16 *host* n00b * host* :e
Ej bare vent til jeg køber den nye amd der kommer ;) 2.6Ghz :) Og så ATI GFX til PCI Express + mobo :) Og et par måneder senere smækker jeg enten Mach II eller Vapo i :e
Og så med mine 2x512MB Mushkin PC3500 Level II med BH-5 :e
Bliver rart :)
Ej bare vent til jeg køber den nye amd der kommer ;) 2.6Ghz :) Og så ATI GFX til PCI Express + mobo :) Og et par måneder senere smækker jeg enten Mach II eller Vapo i :e
Og så med mine 2x512MB Mushkin PC3500 Level II med BH-5 :e
Bliver rart :)
#17
Jeg køre alle mine spil med 6x anti-aliasing og 16x anisotrofisk filtrering
Både i openGL og Direct3D
Både i openGL og Direct3D
#18
#19> Ok 6x fsaa og 16x af i 1600x1200 i Far Cry med 55-60 fps...... næppe ;) Det er sådan et 9800XT kort da slet ikke hurtigt nok til. 2xfsaa og 8x af kan lige gå an i de fleste spil i 1600x1200 IMO, men så absolut heller ikke mere. Ikke engang Call of Duty på max detail er 100% flydende her. Men ok krav til fps er vel forskelligt.
Die Happy > Hehe, jeg havde lige glemt at den driverversion jeg bruger (og som altid står på 2x fsaa og 8x af) ikke skifter indstillinger med mindre man genstarter computeren. Hvor glad jeg end er for mine Radeon kort savner jeg nu mine Nvidia drivere, hvorfor jeg inderligt håber det nv40 får kick-ass performance :e
Die Happy > Hehe, jeg havde lige glemt at den driverversion jeg bruger (og som altid står på 2x fsaa og 8x af) ikke skifter indstillinger med mindre man genstarter computeren. Hvor glad jeg end er for mine Radeon kort savner jeg nu mine Nvidia drivere, hvorfor jeg inderligt håber det nv40 får kick-ass performance :e
#19
-> #19
Hvor meget ekstra er det lige det giver at køre med AA og AF når man alligevel kører i så høj en opløsning?
Jeg kører selv med max, men det til gengæld også på min 17" 1280x1024. Men i 1600x1200, der kan man jo ikke se forskellen. Man kan jo kun mærke det ved, at ydelsen falder...
Hvor meget ekstra er det lige det giver at køre med AA og AF når man alligevel kører i så høj en opløsning?
Jeg kører selv med max, men det til gengæld også på min 17" 1280x1024. Men i 1600x1200, der kan man jo ikke se forskellen. Man kan jo kun mærke det ved, at ydelsen falder...
#20
Så er der nogle foreløbige benchmarks fremme på beyond3d og nvnews, her http://www.beyond3d.com/forum/... og her http://www.nvnews.net
Ser ud som om det trækker 53,4 fps i Far Cry i 1600x1200. Vil gætte på at mit overclockede 9800xt max ligger på ~30 i snit. Selv uden fsaa/af kommer jeg snildt ned på ~25 fps under en intens gun-fight og sjældent over 40 fps. Når jeg render rundt i demoen og ikke skyder på nogen ligger fps typisk mellem 30-35.
riska> jeg aner ikke hvordan du trækker så mange fps i 1600x1200. Og så langsomt er mit sys nu heller ikke ;)
Ser ud som om det trækker 53,4 fps i Far Cry i 1600x1200. Vil gætte på at mit overclockede 9800xt max ligger på ~30 i snit. Selv uden fsaa/af kommer jeg snildt ned på ~25 fps under en intens gun-fight og sjældent over 40 fps. Når jeg render rundt i demoen og ikke skyder på nogen ligger fps typisk mellem 30-35.
riska> jeg aner ikke hvordan du trækker så mange fps i 1600x1200. Og så langsomt er mit sys nu heller ikke ;)
#21
Det bliver godt så ka de 9800xt også falde lidt så jeg ka få sådan et!