APPLE G5 med vandkøling.
Diverse d. 13. juni. 2004, skrevet af Kays 31 Kommentarer. Vist: 449 gange.
#1
-> Alle
Det er et eller andet sted en anelse perverst... :l
Det er et eller andet sted en anelse perverst... :l
#2
Jeg siger jer at den G5'er er lækker!
#3
-> #2
I know...
Uha Apple er for de kræsne. Ingen tvivl om det. ;)
I know...
Uha Apple er for de kræsne. Ingen tvivl om det. ;)
#4
Vand... thats the way.... ikke 1000grams tunge kobber-"køller"😉
#6
Det var jo nærmest bare et spørgsmål om tid - Apple gør virkelig meget for at gøre deres maskiner støjsvage, men de nye G5'ere er ikke ligefrem det jeg vil kalde støjsvage når de rigtigt viser tænder. Det kan man jo så håbe at denne køling kan råde bod på :)
#7
... og jeg siger det igen:
Mac er altså i orden.
"Once you've gone Mac, there's no turning back" :e
- Den fandt jeg selv lige på :00 (Sidder og ser 'Scary Movie 2')
Mac er altså i orden.
"Once you've gone Mac, there's no turning back" :e
- Den fandt jeg selv lige på :00 (Sidder og ser 'Scary Movie 2')
#6 Jeps, det er bare udviklingen...
Om 5 år så er man en tosse, hvis man ikke har en vandkølet comp :e
/Thomas
Om 5 år så er man en tosse, hvis man ikke har en vandkølet comp :e
/Thomas
#9
-> #9
Arh det ved jeg så ikke helt om jeg vil give dig ret i.
Mac'ens eneste hæmsko er, at den ikke umiddelbart kan opgraderes. Men så skal du også tænke på de folk der oftest bruger dem.
Men, Mac er genial til ALT! - Stort set, undtagen spil :l
PC'ere er mere alsidige, og langt fra lige så gennemførte som en Mac.
Jeg ville 1.000 - hellere have en Mac hvis jeg var grafiker, end en PC.
Brugerfladen er nemmere osv. osv.
Men da jeg er nørd, ville jeg til en hver tid foretrække en PC. Uden tvivl. Men Mac og PC er lige tingen for hver "sit folk".
Og jeg kan slet ikke tage useriøse partiske "Mac = LORT!" - kommentarer alvorligt!
Arh det ved jeg så ikke helt om jeg vil give dig ret i.
Mac'ens eneste hæmsko er, at den ikke umiddelbart kan opgraderes. Men så skal du også tænke på de folk der oftest bruger dem.
Men, Mac er genial til ALT! - Stort set, undtagen spil :l
PC'ere er mere alsidige, og langt fra lige så gennemførte som en Mac.
Jeg ville 1.000 - hellere have en Mac hvis jeg var grafiker, end en PC.
Brugerfladen er nemmere osv. osv.
Men da jeg er nørd, ville jeg til en hver tid foretrække en PC. Uden tvivl. Men Mac og PC er lige tingen for hver "sit folk".
Og jeg kan slet ikke tage useriøse partiske "Mac = LORT!" - kommentarer alvorligt!
#10
#10 JEPS, mac´en er utrolig god til grafiske opgaver, det er da også derfor at alle "ordentlige" firmaer der designer forskellige fx papir materialer bruger mac... MEN "brugerfladen er lettere" <- hmm i programmer som Adobe Photoshop og andre professionelle programmer, er brugerfalden altså den samme :/ (Stortset)
#11
Jeg må da tage hatten af for alle dem der ligepludselig skamroser Mac'en...
Men alle de ting som i nævner der skulle være en fordel, synes jeg nu ikke lige jeg kan genkende nogen steder? Min far som er arkitekt og bruger nogle store CAD workstations har udelukkende brugt pc/windows systemer de sidste 12år. Og jeg har selv været med til at opbygge nogle studier til nogle musikere, og de konverterede 100% til pc for næsten 10år siden. Og ang. 3D grafikken, så synes jeg SuperFly på et tidspunkt sagde at Mac'en heller ikke kunne måle sig med pc'er på det område?...
Og hvis jeg ellers selv skal komme med min egen useriøse mening om Apple/MacOS, så synes jeg bare at det er noget svenskerne kan få lov at ligge og rode med 😉
Men alle de ting som i nævner der skulle være en fordel, synes jeg nu ikke lige jeg kan genkende nogen steder? Min far som er arkitekt og bruger nogle store CAD workstations har udelukkende brugt pc/windows systemer de sidste 12år. Og jeg har selv været med til at opbygge nogle studier til nogle musikere, og de konverterede 100% til pc for næsten 10år siden. Og ang. 3D grafikken, så synes jeg SuperFly på et tidspunkt sagde at Mac'en heller ikke kunne måle sig med pc'er på det område?...
Og hvis jeg ellers selv skal komme med min egen useriøse mening om Apple/MacOS, så synes jeg bare at det er noget svenskerne kan få lov at ligge og rode med 😉
#12
-> #12
Tjah.
Men som jeg altid har sagt:
Mac er bedre til dem der ikke fatter at lege med hardware.
PC er bedre til dem der gerne vil lege med hardware.
Længere er den ikke.
Alt hvad jeg personligt har lavet, har foregået på PC. Jeg har kun stiftet bekendtskab med Mac'en gennem venner og slægtninge der ikke lige er så meget inde i computer, men gerne vil have ydeevnen.
Man kan selvfølgelig købe en PC, men så er det jo også lige spørgsmålet om design.
Med fare for nedfald, så er det jo ikke lige alle der tænder på UV, Vindue-kit og *host* rigtig grimme *host* kabinetter.
Jeg vil, som sagt, altid vælge en PC. Men det er kun fordi, at jeg ved hvordan tingene hænger sammen. Og ja. CAD kører, efter min mening, bedre på en PC... men på den anden side.
Mac'en er for computerverdenen hvad Lian-Li er for kabinetter! :00 :e
- det er så bare min mening ;)
Tjah.
Men som jeg altid har sagt:
Mac er bedre til dem der ikke fatter at lege med hardware.
PC er bedre til dem der gerne vil lege med hardware.
Længere er den ikke.
Alt hvad jeg personligt har lavet, har foregået på PC. Jeg har kun stiftet bekendtskab med Mac'en gennem venner og slægtninge der ikke lige er så meget inde i computer, men gerne vil have ydeevnen.
Man kan selvfølgelig købe en PC, men så er det jo også lige spørgsmålet om design.
Med fare for nedfald, så er det jo ikke lige alle der tænder på UV, Vindue-kit og *host* rigtig grimme *host* kabinetter.
Jeg vil, som sagt, altid vælge en PC. Men det er kun fordi, at jeg ved hvordan tingene hænger sammen. Og ja. CAD kører, efter min mening, bedre på en PC... men på den anden side.
Mac'en er for computerverdenen hvad Lian-Li er for kabinetter! :00 :e
- det er så bare min mening ;)
#13
MAC's software er genial og deres cpu'er (IBM)
men resten af dem er jo pc dele som bare er pakket pænt ind 8)
MAC er gode til Lydredigering og billede/video - redigering. Thats it!
Prøv at lave netværk med MAC :x MACLAN sucks
Prøv at spille på en MAC :x
Den dag jeg første gang åbnede en MAC og så; Samsung ram, Seagate HDD, Sony IDE-drev, nVIDIA gfx, Foxconn porte og kabler. Da mistede jeg 80 % af min respekt for MAC.
btw så er det nye vandtiltag fra deres side opstået p.g.a. klager fra forbrugerne over larm :
http://www.itavisen.no/art/130...
Over and Out!
C.C.
men resten af dem er jo pc dele som bare er pakket pænt ind 8)
MAC er gode til Lydredigering og billede/video - redigering. Thats it!
Prøv at lave netværk med MAC :x MACLAN sucks
Prøv at spille på en MAC :x
Den dag jeg første gang åbnede en MAC og så; Samsung ram, Seagate HDD, Sony IDE-drev, nVIDIA gfx, Foxconn porte og kabler. Da mistede jeg 80 % af min respekt for MAC.
btw så er det nye vandtiltag fra deres side opstået p.g.a. klager fra forbrugerne over larm :
http://www.itavisen.no/art/130...
Over and Out!
C.C.
#14
#14 Hmm.. jeg mente ellers at mac'en har en anden akitektur.
#5 Ang. vandkøling om 5 år.
Så kan jeg da lige indskyde at om 5 år er vi ved at gå væk fra vandkølig igen. Fra vand til ..... luft..... ude blæser !
Det gøres ved at skabe microskobiske "lyn" henover processeren. Og det sætter luften i bevægelse.
De forskere der har lavet det, deres beregninger siger at når de er færdige med at udvikle det og optimere på det, så vil det kunne fjerne lige så mange Watt pr. cm2 som det bedste vand idag.
DET syntes jeg lyder sejt. En "lille" (meget lille) storm inde i ens comp. som skaber luftkøling uden nogen blæsere.
Det er microskopiske lyn vi snakker om, så der er ikke torden-skrald som vi kender det fra lyn fra himlen.
#5 Ang. vandkøling om 5 år.
Så kan jeg da lige indskyde at om 5 år er vi ved at gå væk fra vandkølig igen. Fra vand til ..... luft..... ude blæser !
Det gøres ved at skabe microskobiske "lyn" henover processeren. Og det sætter luften i bevægelse.
De forskere der har lavet det, deres beregninger siger at når de er færdige med at udvikle det og optimere på det, så vil det kunne fjerne lige så mange Watt pr. cm2 som det bedste vand idag.
DET syntes jeg lyder sejt. En "lille" (meget lille) storm inde i ens comp. som skaber luftkøling uden nogen blæsere.
Det er microskopiske lyn vi snakker om, så der er ikke torden-skrald som vi kender det fra lyn fra himlen.
#15
#15 Lad os nu lige se, coolchips har jo også i flere år sagt at de ville revolutionere med deres produkt, der har vi jo ikke set noget endnu. Desuden læste jeg et sted at det ville performe som middelmådig vandkøling, så spørgsmålet er om det overhovedet er nok om 5 år. Men som jeg forstod det, så skal der jo stadigvæk sidde en køler ovenpå, det er jo meget ligesom et peltierelement, bare meget mere effektivt.
#16
Jeg kan ikke forstå hvorfor Macintosh skulle være så gode til grafik, de bruger jo Ti4200 og R7200 grafikkort?
#17
Blazk>> De ældre Mac's bruger disse grafikkort ja - til at vise grafikken på skærmen med. Når grafikken skal beregnes, er det altså processorpower der bruges.
Til andre der lovpriser Apple's maskiner>> Jeg har nu arbejdet med Macintosh i 7 år, og har prøvet alt lige fra før de hed PowerMac, til PowerMac, G3, G4 og G5, og jeg må bedrøve jer med at Macintosh's maskiner IKKE længere er hurtigere end PC'ere til grafiske opgaver.
Mac har stadig en stor force når det gælder lyd, og det er der nok ikke nogen der nogensinde kommer til at tage fra dem.
Grunden til at Mac er det foretrukne i den grafiske branche, er blandt andet farvestyringsmulighederne, skriftshåndtering og skriftstypekompabilitet - 2 af de vigtigste ting indenfor det trykte medie - og også 2 af de ting der kan volde størst problemer hvis ikke de er iorden!
Desuden findes der voldsomt store firmaer som simpelthen aldrig ville kunne forsvare at skulle omlægge hele produktionen fra Mac til PC miljø - forestil jer et sted som New York Times, med X-antal arbejdsstationer til DTP'ere og journalister - det ville være en uoverskuelig opgave både økonomisk og risikomæssigt.
Jeg sidder som systemansvarlig grafiker på en grafisk virksomhed, og tanken har strejfet mig mange gange - omlæg for fanden hele svineriet til PC'ere - jeg tør bare ikke. Selvom vi IKKE har voldsomt mange maskiner, er det stadig for stor en risiko at løbe, ved at gå fra Mac til PC i sådan et miljø og sådan en branche.
Ja - et reklamebureau ville kunne gøre det uden problemer, men kun fordi de ikke selv skal modtage jobs udefra, og fordi de ikke selv trykker det de fremstiller - de skal bare lave skidtet færdigt, og sende det videre, og så er det her (blandt andet folk som mig) der må tage skraldet og få lortet til at virke ;)
Misforstå mig ikke - Mac er en fantastisk maskine at arbejde med. Den er dejligt stabil (men det er en ordentlig PC'er jo også), men så har den noget som PC'ere ikke har, nemlig jordens absolut fedeste brugerflade! Mac OS 10 er i mine øjne det absolut fedeste og bedste styresystem nogensinde - hvad jeg ikke ville gi' for at kunne få det smidt på min PC'er x(
*** DETTE VAR SUPERFLYDK DER SKREV FRA POLLEDK's MASKINE ***
Til andre der lovpriser Apple's maskiner>> Jeg har nu arbejdet med Macintosh i 7 år, og har prøvet alt lige fra før de hed PowerMac, til PowerMac, G3, G4 og G5, og jeg må bedrøve jer med at Macintosh's maskiner IKKE længere er hurtigere end PC'ere til grafiske opgaver.
Mac har stadig en stor force når det gælder lyd, og det er der nok ikke nogen der nogensinde kommer til at tage fra dem.
Grunden til at Mac er det foretrukne i den grafiske branche, er blandt andet farvestyringsmulighederne, skriftshåndtering og skriftstypekompabilitet - 2 af de vigtigste ting indenfor det trykte medie - og også 2 af de ting der kan volde størst problemer hvis ikke de er iorden!
Desuden findes der voldsomt store firmaer som simpelthen aldrig ville kunne forsvare at skulle omlægge hele produktionen fra Mac til PC miljø - forestil jer et sted som New York Times, med X-antal arbejdsstationer til DTP'ere og journalister - det ville være en uoverskuelig opgave både økonomisk og risikomæssigt.
Jeg sidder som systemansvarlig grafiker på en grafisk virksomhed, og tanken har strejfet mig mange gange - omlæg for fanden hele svineriet til PC'ere - jeg tør bare ikke. Selvom vi IKKE har voldsomt mange maskiner, er det stadig for stor en risiko at løbe, ved at gå fra Mac til PC i sådan et miljø og sådan en branche.
Ja - et reklamebureau ville kunne gøre det uden problemer, men kun fordi de ikke selv skal modtage jobs udefra, og fordi de ikke selv trykker det de fremstiller - de skal bare lave skidtet færdigt, og sende det videre, og så er det her (blandt andet folk som mig) der må tage skraldet og få lortet til at virke ;)
Misforstå mig ikke - Mac er en fantastisk maskine at arbejde med. Den er dejligt stabil (men det er en ordentlig PC'er jo også), men så har den noget som PC'ere ikke har, nemlig jordens absolut fedeste brugerflade! Mac OS 10 er i mine øjne det absolut fedeste og bedste styresystem nogensinde - hvad jeg ikke ville gi' for at kunne få det smidt på min PC'er x(
*** DETTE VAR SUPERFLYDK DER SKREV FRA POLLEDK's MASKINE ***
#18
#12, nu blev der snakket grafiske opgaver - CAD har ikke det fjerneste med en grafisk opgave at gøre. ;)
#19
#18/SuperFly
Af hvad jeg høre fra mine musiker kontaker, så er mac'en ikke en fordel til lyd redigering osv. bla. pga. at visse store software producenter ikke kunne supporte drivere osv. osv. til Mac OS (deriblandt Cubase).
Og så løb de vist ind i nogle synk. problemer da de gik over til IDE drev, fra de SCSI enheder der sad i de gamle PowerMac's, sådan forstod jeg det ihvertfald...
Af hvad jeg høre fra mine musiker kontaker, så er mac'en ikke en fordel til lyd redigering osv. bla. pga. at visse store software producenter ikke kunne supporte drivere osv. osv. til Mac OS (deriblandt Cubase).
Og så løb de vist ind i nogle synk. problemer da de gik over til IDE drev, fra de SCSI enheder der sad i de gamle PowerMac's, sådan forstod jeg det ihvertfald...
#20
#20
CAD er da netop en grafisk opgave...
CAD er da netop en grafisk opgave...
#21
-> #21
Så snak lige med dine musikerkontakter igen, for det der er da helt hen i vejret! ;)
Så snak lige med dine musikerkontakter igen, for det der er da helt hen i vejret! ;)
#22
85% af schweitz bruger mac(fuck!!! hvorfor kan jeg aldrig finde ud af at stave det)
#23
Apple har for nyligt købt Firmaet bag Logic, som er det bedste lydprogram der er. At Apple gør dette, kunne (som superflyDK nævner) have at gøre med svindende forskel på pc og Mac - derfor køber Apple firmaet for ihvertfald at få fat i musikerne.
#24
I USA har alle skoler, universiteter og forskningscentre mac.
Men USA er jo som bekendt ca 10 år foran vi andre.
Desuden er mac'en nr. 1 til film, musik og grafik.
Og som nævnt før, så havde mac'en "windows" mens Bill Gates' tilhængere stadig lå og rodede rundt med dos, underscore og otte tegn.
PC har vi kun fordi det billige kram, inklusive spil og software kan købes på ethvert gadehjørne.
Nej, - skal du bruge rigtigt værktøj er det mac.
Men jeg er nu også glad for min PC :e
Men USA er jo som bekendt ca 10 år foran vi andre.
Desuden er mac'en nr. 1 til film, musik og grafik.
Og som nævnt før, så havde mac'en "windows" mens Bill Gates' tilhængere stadig lå og rodede rundt med dos, underscore og otte tegn.
PC har vi kun fordi det billige kram, inklusive spil og software kan købes på ethvert gadehjørne.
Nej, - skal du bruge rigtigt værktøj er det mac.
Men jeg er nu også glad for min PC :e
#25
-> #25
Hva' er det så lige at Superfluen siger, der er mere korrekt end mit?! ;) :p 8)
-> #26
Jeg er altså uenig med dig dér...
MAC'en er fuld ud lige så "kraftig" som en PC, og omvendt.
Man bruger jo PC'er eller workstations til animationsarbejde ;)
Hva' er det så lige at Superfluen siger, der er mere korrekt end mit?! ;) :p 8)
-> #26
Jeg er altså uenig med dig dér...
MAC'en er fuld ud lige så "kraftig" som en PC, og omvendt.
Man bruger jo PC'er eller workstations til animationsarbejde ;)
#26
#27
Nårh NoNig - er du ked af at jeg ikke krediterede dig :f
Ja NoNig har også ret!
Kender omkring 35-40 mennesker der selv laver musik (deriblandt AYA, Kevin Beige og The State) de ville aldrig bruge andet end MAC til lydredigering.
Som jeg siger tidligere - Apple er kongerne af software.
MVH C.C.
Nårh NoNig - er du ked af at jeg ikke krediterede dig :f
Ja NoNig har også ret!
Kender omkring 35-40 mennesker der selv laver musik (deriblandt AYA, Kevin Beige og The State) de ville aldrig bruge andet end MAC til lydredigering.
Som jeg siger tidligere - Apple er kongerne af software.
MVH C.C.
#28
-> #29
Sorry...
Men jeg slår altså lavt når jeg hører den slags... :r
Sorry...
Men jeg slår altså lavt når jeg hører den slags... :r
#29
-> Alle
Skulle sige fra min kammi:
"Cubase er ikke et "seriøst" musik redigerings program! Pro tools som en nævner fra firmet logic er klart det mest stabile og flexible program! desuden er det ikke programmet der kræver processer kraft! det er at redigere med 250 plugins kørende i real time på 8 de forskellige spor!"
- og han har forstand på den slags! ;)
Skulle sige fra min kammi:
"Cubase er ikke et "seriøst" musik redigerings program! Pro tools som en nævner fra firmet logic er klart det mest stabile og flexible program! desuden er det ikke programmet der kræver processer kraft! det er at redigere med 250 plugins kørende i real time på 8 de forskellige spor!"
- og han har forstand på den slags! ;)
#30
#alle
se det her http://turboknepper.dk/blingbl...
og i vil ændre mening :e
det lover jeg jer :e :00 :) ;)
se det her http://turboknepper.dk/blingbl...
og i vil ændre mening :e
det lover jeg jer :e :00 :) ;)
#31
-> #33
Propaganda! :e
Har du selv lavet den? :00
Man kan tydeligt se, at han ikke ved noget om Mac! :p
Det hedder jo "Think different".
;) :p
Propaganda! :e
Har du selv lavet den? :00
Man kan tydeligt se, at han ikke ved noget om Mac! :p
Det hedder jo "Think different".
;) :p