Første tests af AMD Sempron 3100+

Diverse d.  30. juni. 2004, skrevet af KIJ 10 Kommentarer.  Vist: 411 gange.



De første tests af AMD Sempron 3100+ er dukket op på nettet, og det tegner lyst, med ydelse tæt på Athlon 64 2800+. Dermed ser det igen sort ud for Intels Celeron, som skal konkurrere med Sempron - Celeron er netop kommet tæt på det ydelsesniveau som Athlon XP kan præstere, men med en Sempron der er endnu hurtigere, vil AMD igen være hurtigere end Intel, når det gælder de billige processorer. AMD Sempron 3100+ kørte med en clockfrekvens på 1800 MHz.

Desværre ser det ud til at der er problemer med serveren, hvor testen ligger, så vi kan kun give et link videre til The Inquirer

The Sempr0n was clocked at 1800 MHz and was still hiding behind the 3100+ marketing stamp, and in 3dmark03 was not that much slower than an Athlon 64 2800+ CPU clocked at the same 1800MHz and not even lagging big time behind the 3000+ clocked at 2GHz.

Læs mere her: http://www.theinquirer.net/?article=16936
messiah
 
Elitebruger
Tilføjet:
30-06-2004 22:20:05
Svar/Indlæg:
235/53
Den er blevet testet i 3dmark 03?

Der ville selv en 400MHz Celeron være tæt på en A64 2800+



NoNig
 
Elitebruger
Tilføjet:
30-06-2004 22:43:41
Svar/Indlæg:
23132/740
-> #1

Enig! :l

Jeg undrede mig også lige, hvordan 3Dmark03 skulle kunne være en indikator... ?:(

Jeg tænker specielt på denne test: http://www.aceshardware.com/re...



KIJ
 
Elitebruger
Tilføjet:
30-06-2004 22:58:18
Svar/Indlæg:
499/767
Der er da flere tests, jeg kan se at den originale test nu kan læses igen - og i dem alle klarer Sempron sig udmærket. Det kunne man vel også forvente, vi så at ydelsen ikke falder ret meget fra 1 MB ned til 512 KB L2 cache, og det samme er altså tilfældet fra 512 ned til 256 KB.... :00

AMDs processorer er ikke så følsom over for cache-størrelser som Intels...



beatmore
 
Elitebruger
Tilføjet:
01-07-2004 01:15:55
Svar/Indlæg:
3943/44
Når Win64 kommer er sempron fucked, da det kun er en 32bit CPU, den skulle i øvrigt også komme til socket A!



Tonnilerche
 
Elitebruger
Tilføjet:
01-07-2004 06:25:14
Svar/Indlæg:
6052/189
husker en der testede et 9800pro med henholdsvis en P2 233mhz, og en p4 2.4...

p4-systemet fik vist 100points oveni hatten... :e



palle
 
Elitebruger
Tilføjet:
01-07-2004 09:34:26
Svar/Indlæg:
2307/37
Spændende chip med en underlig nummerering - samme clockfrekvens som 2800+ men med det halve level2 cache, og så har vi en 3100+ ?:(

Den eneste nogenlunde fornuftige forklaring, jeg har hørt på nummereringen, er, at den skal konkurrere prismæssigt med Intels nye 300 serie (Celeron). :i - Ydelsesmæssigt ligger Sempr0n'en dog lysår foran selv den nyeste Celeron.



red_martians
 
Moderator
Tilføjet:
01-07-2004 09:38:45
Svar/Indlæg:
7881/1165
Den til socketA... er bare en afpillet, billig T-bred!! Den til 754 og 939 er en Athlon64 uden 64bit og mindre cache... Jeg er ikke 100% sikker, men mener virkeligt at ha hørt, at det er to forskellige cpu'er. Og det virker også meget logisk, da athlon64(754/939) har intern ram-controler og barton(462) har ekstern ram-controler!! Desuden ser vi på nuværende tidspunkt at athlon64 klare sig ganske udemærket i 32bit, og det tyder det også på at sempron gør!



Mathias-K
 
Superbruger
Tilføjet:
01-07-2004 17:17:28
Svar/Indlæg:
301/14
#5
Not true.. 400MHz + 9700PRO banker 2800MHz + 9600PRO. Hvis du havde bænket 03 på dårlige spande ville du vide at GT1 ville tabe meget mere end 100pts på en 233MHz :00



Nick
 
Superbruger
Tilføjet:
02-07-2004 20:50:46
Svar/Indlæg:
112/4
# 1 & 2
Så check lige dette http://www.xtremesystems.org/f... :e



mr.don
 
Elitebruger
Tilføjet:
12-07-2004 22:22:54
Svar/Indlæg:
1762/36
Er det ikke bedre at teste cpu i PCMark04...