ATi R520 forsinket
Diverse d. 10. maj. 2005, skrevet af red_martians 19 Kommentarer. Vist: 412 gange.
#1
Jeg håber på at de giver sig tid og så laver noget der nakker nVidia's 2*6800U med mange mile...
#2
Lad os håbe at de får løst problemet - gerne hurtigst muligt -
#4
#3 Lige præcis - Vi skal nok først skaffe pengene frem :)
#5
For at banke min kammi. Der praler med hans 6800 ultra sli
Derfor :e
Derfor :e
#6
Håber sku os det bliver noget vildt, Og håber virkelig os det kan blive overclokket til sin død :)...
#7
Vil give #2 ret i at det ville være lækkert hvis det kom hurtigst muligt, men hellere at de laver det rigtigt i første omgang.
Ville være ubehageligt at sidde med et R520-kort og så ikke kunne køre ordentlig AMR, eller at det, som stærkt hentydet, ville være så varm at OC er en umulighed medmindre man smider kompressor på.
Ville være ubehageligt at sidde med et R520-kort og så ikke kunne køre ordentlig AMR, eller at det, som stærkt hentydet, ville være så varm at OC er en umulighed medmindre man smider kompressor på.
#8
Take that back red_martians!
FX5800 var sgu super kort, jeg gav 2000 for mit, et år senere gav min far 4000 for et ATI 9800xt, og vi kører samme fps i spil og 3d mark.... måske du lige glemte at nævne at FX5800 clockede mega godt? Hæhæ no hard feelings, har solgt mit kort nu, og er også med på the "ATI Bandwagon" med et x800pro som jeg er ret glad for!
FX5800 var sgu super kort, jeg gav 2000 for mit, et år senere gav min far 4000 for et ATI 9800xt, og vi kører samme fps i spil og 3d mark.... måske du lige glemte at nævne at FX5800 clockede mega godt? Hæhæ no hard feelings, har solgt mit kort nu, og er også med på the "ATI Bandwagon" med et x800pro som jeg er ret glad for!
#9
FX5800...tjoo, 5800Ultra var lidt en fiasko.. Det var støjende, grimt og hastigheden matchede kun Radeon9700pro i ganske få test. Det havde alt hvad Radeon9700pro havde, bare dårligere. Jo mindre man var til ørepropper eller tinitus :e
Ej kortet var nu ganske fornuftigt, folk valgte bare Radeon9700pro og kort efter 9800pro frem for FX5800Ultra
Ej kortet var nu ganske fornuftigt, folk valgte bare Radeon9700pro og kort efter 9800pro frem for FX5800Ultra
#10
#8 + #9 ja det var dengang jeg skiftede fra mit GF3 TI200 til et ATI 9700NP ... af den årsag at jeg havde læst at FX5800 skuille være røv dårligt... + at ATI´s 9500/9700 serie kørte kanont + var monster hurtige... det var ca dengang 9800pro/XT lige var kommet og de var mega dyre... gav ca 1900 for mit ATI 9700NP.. og det var vist enda billigt på daværedne tidspungt... kortet var nu nok også det bedste GFX jeg nogen sinde har haft... :e
#11
W00T!! Glæder mig til at se tests af R520 i AMR!! Damn det må bare kicke @55 for vildt!! :e :e
#12
Kom så ATI....!! Den R520 chip skal osse slå G70'eren.... så bliver vi glad....! :e
#13
Ati skal bare gøre som de altid gør med ny teknologi ... tage sig tid ... Det er netop fordi ati tager sig sammen at jeg er ATI fan ... og stadig elsker mit ATI Radeon 8500 grafikkort ... :e
#14
![[G.N.U.]](/images/users/profile/36302.jpg)
forstår det virkelig ikke...alm single kort kan spille alle de spil man kan smide i GPUen på dem .......det er jo ikke som for 5 år siden hvor spillene ofte krævede mere end udstyret kunne levere.
#15
Tror sgu at AMR bliver ATi's 'nemesis' :l
Det er stadigvæk for usikkert at sige noget konkret. Men for mig at se, så står og falder det hele, for ATi, med R520 :(
Det er stadigvæk for usikkert at sige noget konkret. Men for mig at se, så står og falder det hele, for ATi, med R520 :(
#16
Andre, med lidt mere forstand på tingene, mener at udskydelsen bunder i at ATI ikke har behov for R520 endnu. Deres X8xx serie sælger fint og de har endelig fået ordnet leverings problemerne, så hvorfor presse markedet mere med en ny og hurtigere chip?
At R520 skulle være ATI's NV30 er godt nok den største omgang fis jeg nogensinde har hørt, hvad i alverden baserer de det på? Er det høj varmeudvikling, problemer med produktion eller ydelse? Det er sikkert et rygte The Inq har hentet fra nVidia.....
#15 hvorfor skulle det blive ATI's nemesis? R300 kernen er fra starten af designet til at kunne arbejde parallelt. Tag f.eks. dette kort som sad i SimFusion maskinerne: http://www.dvhardware.net/arti... . Så ATI har lang erfaring med paralelle kerner. Desuden er nVidia's SLI ikke ligefrem problemfrit, der er problemer med dual skærme, widescreen opløsninger mm.. Desuden er ydelses forbedringen tit ikke særlig god, f.eks. må det ikke være rart at ens 2x6800GT bliver jordet af et X800XL i NFSU2... Så ligegyldigt hvor skod ATI's AMR system er kan det næppe blive værre end SLI, bare det virker i 3Dmark05, Doom3 og HL2 er nørderne glade.
En anden ting: Det er ikke R520 som nørder er mest spændt på fra ATI. Den GPU er "bare" endnu et respin af R300, godt nok bliver der knaldet FP32 og SM3.0 på, men det er stadig den samme opbygning mht. pipelines. Der er også mange der ikke forventer nogen ekstrem effekt forøgelse i forhold til X850XT PE. Det vi venter på er R600, desktop udgaven af Xbox 360's GPU. Den skulle introducere unified shaders på hardware niveau, dvs. samme pipelines kan bruges til vertex /pixel shadere. DET kunne blive ATI's nemesis da det vil kræve en anden driver struktur, hvilket naturligt nok kunne give både ydelses og stabilitets problemer.
#8 FX5800 havde kun 128bit mem interface, hvilket virkelig handicappede det. Så hvis du ikke har kunnet mærke forskel på 5800 og 9800 har du ikke presset dem nok.
At R520 skulle være ATI's NV30 er godt nok den største omgang fis jeg nogensinde har hørt, hvad i alverden baserer de det på? Er det høj varmeudvikling, problemer med produktion eller ydelse? Det er sikkert et rygte The Inq har hentet fra nVidia.....
#15 hvorfor skulle det blive ATI's nemesis? R300 kernen er fra starten af designet til at kunne arbejde parallelt. Tag f.eks. dette kort som sad i SimFusion maskinerne: http://www.dvhardware.net/arti... . Så ATI har lang erfaring med paralelle kerner. Desuden er nVidia's SLI ikke ligefrem problemfrit, der er problemer med dual skærme, widescreen opløsninger mm.. Desuden er ydelses forbedringen tit ikke særlig god, f.eks. må det ikke være rart at ens 2x6800GT bliver jordet af et X800XL i NFSU2... Så ligegyldigt hvor skod ATI's AMR system er kan det næppe blive værre end SLI, bare det virker i 3Dmark05, Doom3 og HL2 er nørderne glade.
En anden ting: Det er ikke R520 som nørder er mest spændt på fra ATI. Den GPU er "bare" endnu et respin af R300, godt nok bliver der knaldet FP32 og SM3.0 på, men det er stadig den samme opbygning mht. pipelines. Der er også mange der ikke forventer nogen ekstrem effekt forøgelse i forhold til X850XT PE. Det vi venter på er R600, desktop udgaven af Xbox 360's GPU. Den skulle introducere unified shaders på hardware niveau, dvs. samme pipelines kan bruges til vertex /pixel shadere. DET kunne blive ATI's nemesis da det vil kræve en anden driver struktur, hvilket naturligt nok kunne give både ydelses og stabilitets problemer.
#8 FX5800 havde kun 128bit mem interface, hvilket virkelig handicappede det. Så hvis du ikke har kunnet mærke forskel på 5800 og 9800 har du ikke presset dem nok.
#17
-> #16
Ved du overhovedet hvad "nemesis" betyder?! ?:(
Ved du overhovedet hvad "nemesis" betyder?! ?:(
#18
#15 Nemesis er en græsk hævngudinde som giver folk hvad de har fortjent. Som regel benyttes det vel negativt, at man bliver straffet for at være overmodig? Det var ihvertfald den betydning jeg lagde i det, at ATI mener de kan "vinde" med AMR /Crossfire og de derfor vil blive "straffet". Undskyld hvis jeg misforstod.
Min pointe er egentlig bare at man ikke skal tage The Inq særlig alvorligt. For mindre end en uge siden fik vi af vide at G70 ville bruge op til 225w, lidt senere skriver de at der kommer en singleslot køler på... Altså kort sagt at begynde at diskutere om ATI har problemer med R520 og sammenligne den med NV30, på basis af rygter hentet fra The Inq er da ikke ligefrem sagligt vel?
Begge firmaer har været meget tys-tys med deres nye kort, derfor er der mange rygter. Nogle af dem er totalt åndsvage, og nogle af dem kunne være reelle nok. Men hvis man f.eks. kigger på Crossfire rygter er der vidt forskellige meninger om hvilke kort der vil understøtte det og hvordan. Der har ikke været en officiel dato for frigivelsen af R520, det tætteste var en udtalelse fra en Sapphire medarbejder om release i juni og at Valve's "Lost Coast" vil have understøttelse for SM3.0 HDR kunne også tydes i den retning. Uover det har Dave Orton sagt til investorer at de godt kunne forvente ekstra indtjening i dette kvartal. Så man må vente at se, at sige at ATI har en NV30 på vej uden at vide noget som helst om chippen, er ihvertfald tåbeligt.
Min pointe er egentlig bare at man ikke skal tage The Inq særlig alvorligt. For mindre end en uge siden fik vi af vide at G70 ville bruge op til 225w, lidt senere skriver de at der kommer en singleslot køler på... Altså kort sagt at begynde at diskutere om ATI har problemer med R520 og sammenligne den med NV30, på basis af rygter hentet fra The Inq er da ikke ligefrem sagligt vel?
Begge firmaer har været meget tys-tys med deres nye kort, derfor er der mange rygter. Nogle af dem er totalt åndsvage, og nogle af dem kunne være reelle nok. Men hvis man f.eks. kigger på Crossfire rygter er der vidt forskellige meninger om hvilke kort der vil understøtte det og hvordan. Der har ikke været en officiel dato for frigivelsen af R520, det tætteste var en udtalelse fra en Sapphire medarbejder om release i juni og at Valve's "Lost Coast" vil have understøttelse for SM3.0 HDR kunne også tydes i den retning. Uover det har Dave Orton sagt til investorer at de godt kunne forvente ekstra indtjening i dette kvartal. Så man må vente at se, at sige at ATI har en NV30 på vej uden at vide noget som helst om chippen, er ihvertfald tåbeligt.
#19
-> #18
Så du er nu med på hvad jeg mente?! ;)
Så du er nu med på hvad jeg mente?! ;)