Dual-Core Xeon op til 3.8 GHz
Diverse d. 08. juni. 2005, skrevet af KIJ 21 Kommentarer. Vist: 454 gange.
SYGT... LOW Watt udgave på 105WATTS... så tør jeg næsten ikke tænke på hvad den normale udgave bruger... samt at det jo er en dual cpu = der skal 2 cpu´er i et server setop... = 2*130+ watts som minimum .. tror jeg... Vildt :p
godt at AMD`s Strøm forbrug ikke er helt li så vildt. :e
1000watts PSU`s here we come.... :p
godt at AMD`s Strøm forbrug ikke er helt li så vildt. :e
1000watts PSU`s here we come.... :p
#3
->#1
Endeed :e
Seriøst nu må INTEL lige tage sig sammen.. 105w er til at køle ned på luft. Men 150w ?, nej tak siger jeg bare :l
Men lad os da håbe at dens ydelse kommer til at være lige så høj, som dens strømforbrug 8)
Endeed :e
Seriøst nu må INTEL lige tage sig sammen.. 105w er til at køle ned på luft. Men 150w ?, nej tak siger jeg bare :l
Men lad os da håbe at dens ydelse kommer til at være lige så høj, som dens strømforbrug 8)
#4
#Alle forgående
Kan i ikke kigge på facts omkring produkterne istedet for bare at snakke?
En Xeon bruger idag allerede imellem 90-120w. Så at smide to cores i, som endda arbejder hurtigere, med dobbelt så meget cache, også holde den på kun lidt over det gamle niveau, det er ganske pænt !
Jeg glæder mig til at se hvad den forbedrede bus og ekstra L2 cache gør ved Xeon'en!
Kan i ikke kigge på facts omkring produkterne istedet for bare at snakke?
En Xeon bruger idag allerede imellem 90-120w. Så at smide to cores i, som endda arbejder hurtigere, med dobbelt så meget cache, også holde den på kun lidt over det gamle niveau, det er ganske pænt !
Jeg glæder mig til at se hvad den forbedrede bus og ekstra L2 cache gør ved Xeon'en!
#5
"Intel har været efter konkurrenten AMD på server-markedet, siden AMD introducerede en Dual-Core Opteron"
Øhhhh hvordan skal det forstås?
#3 Min 3.8 Ghz idler ved 20.2 W og under FULL load 118 W.
Den er på et DFI board med Box køler 32 grader idel og MAX 54 Load
Øhhhh hvordan skal det forstås?
#3 Min 3.8 Ghz idler ved 20.2 W og under FULL load 118 W.
Den er på et DFI board med Box køler 32 grader idel og MAX 54 Load
#6
#5
Måske menes der at Intel lancere en decidere dual-core spu til servere... Indtil viddere har AMD jo være alene om det (ihvertfald til x86-64)
Måske menes der at Intel lancere en decidere dual-core spu til servere... Indtil viddere har AMD jo være alene om det (ihvertfald til x86-64)
#7
#1 + #3
Når der står at den bruger maks 105 for en sprømsparende er det jo HELE cpu'en. Altså kommer du ikke til at få en total effekt på 210 w, det ville jo være abnormt.
En Xeon DC der holdes under 105w må jeg indrømme som ret flot. Folk der køber Xeon har jo alligevel råd til den luft køling der følger med...
Glæder mig dog til at se om den kan oc'es helt vildt :D
Mvh. Rage
Når der står at den bruger maks 105 for en sprømsparende er det jo HELE cpu'en. Altså kommer du ikke til at få en total effekt på 210 w, det ville jo være abnormt.
En Xeon DC der holdes under 105w må jeg indrømme som ret flot. Folk der køber Xeon har jo alligevel råd til den luft køling der følger med...
Glæder mig dog til at se om den kan oc'es helt vildt :D
Mvh. Rage
#8
ja det kan ske. Men måske der er nogle der kan finde en Dual core AMD server til mig?`
Hvis de var så overlegne ville vi vel ikke bruge 280.000 kr på en server med 4 x Xeon og 24 Gb DDR2 ram på arbejde??
Den skal enda kun leje med oracle.
Hvis de var så overlegne ville vi vel ikke bruge 280.000 kr på en server med 4 x Xeon og 24 Gb DDR2 ram på arbejde??
Den skal enda kun leje med oracle.
#9
#8 eller måske er de it "kloge" på dit arbejde bare snævertsynede og fikseret på et mærke de har brugt og har været hurtigst de sidste (næsten) 20 år?
optreon er jo en glimrende cpu, og jeps, du kan jo sagtens få en server 8*cpu (16 cores) (læste om den i en nyhed)
nu ved jeg ikke med oracle, men det er da noget linux værk ik?
sidste jeg så en sammenligning (lang tid siden) var amd's optreon 30% hurtigere til webapplikationer under linux end intels xeon.
så enten har dit arbejde kraftigt overvejet en amd server, ellers siger det mere om dem, end om amd;)
optreon er jo en glimrende cpu, og jeps, du kan jo sagtens få en server 8*cpu (16 cores) (læste om den i en nyhed)
nu ved jeg ikke med oracle, men det er da noget linux værk ik?
sidste jeg så en sammenligning (lang tid siden) var amd's optreon 30% hurtigere til webapplikationer under linux end intels xeon.
så enten har dit arbejde kraftigt overvejet en amd server, ellers siger det mere om dem, end om amd;)
#11
#10, LOL en Drystone ALU score på 171.761 MIPS :p Det er da også en slat...
#12
#8 som andre også siger, må de IT chefer være små-dumme dumme. AMD er jo hurtigst i langt de fleste tests, jeg synes snart at visse folk herinde burde erkende, at det er AMD der har føretrøjen på nu. (ikke et angreb på dig)
Helt ærligt, de penge er virkelig dårligt givet ud, set i forhold til alternativet
Helt ærligt, de penge er virkelig dårligt givet ud, set i forhold til alternativet
#13
jeg undre mig også hvis det er Operton er hurtigere.
men man kan ligesom ikke agribe det faktum at hvis man ikke kan få den med support garranti så som med Dell, så er det svært at lokke nogen til andet.
hvis en server ikke er dækket af garanti sælger vi dem med det samme og køber nye. Det er simpelthen for mange penge der er på spil hvis lortet går ned.
men man kan ligesom ikke agribe det faktum at hvis man ikke kan få den med support garranti så som med Dell, så er det svært at lokke nogen til andet.
hvis en server ikke er dækket af garanti sælger vi dem med det samme og køber nye. Det er simpelthen for mange penge der er på spil hvis lortet går ned.
#14
#13 --> SUN, HP og IBM sælger alle servere med Opteron processorer, går ud fra at deres support og garanti er i orden... :00
Det er som sådan ikke et faktum at Opteron er hurtigst - som med desktop er der nogle ting Xeon er bedre til end Opteron og omvendt... :)
Det er som sådan ikke et faktum at Opteron er hurtigst - som med desktop er der nogle ting Xeon er bedre til end Opteron og omvendt... :)
#15
![[G.N.U.]](/images/users/profile/36302.jpg)
DELL sælger da også opteron servere.....så det skal du da ikke have som argument....
#16
Det er sku svært at have en cpu der ikke passer ind her på oc :r
Men er da glad for man kan elske sin cpu så meget som amd folket gør herinde!
Men er da glad for man kan elske sin cpu så meget som amd folket gør herinde!
#17
#16 Jeg vil da mene det med at elske er omvendt. Det er vel Intel folket som ikke kan acceptere/indrømme at det er AMD der har føretrøjen :00 Derfor må det jo være dem der er forelskede i deres Varme CPU
#18
#16 de pointere vel blot at hvis du bruger service og garanti som argument så fåes det i ligeså høj grad til en AMD server... Jeg kan godt forstå at nogen fx vælger en Xeon server. Hvis man ved det virker og det gør hvad det skal og der ikke er nævneværdig mange penge at spare ved at købe en Opteron server, hvorfor skulle man så?? Og så er der et eller andet over det combo af intel cpu og intel chipset, tror mange der arbejder både med AMD og Intel vil give mig ret :00 ikke sagt at Intel er bedre, AMD er i høj grad godt, rigtig godt endda.
Personligt er jeg ikke i tvivl om hvad jeg ville vælge, men det lader jeg være personligt ;)
Personligt er jeg ikke i tvivl om hvad jeg ville vælge, men det lader jeg være personligt ;)
#19
#16, elsker vores AMD processorer?
lad mig se, jeg har 1 styks amd maskine (3200+ a64) og 1 styks intel maskine (centrino) og jeg elsker skam også min centrino:)
virker nu mere som om du er en tand smalsporet;)
xeon er hurtigst til nogle ting, men opteron er til andre, men faktum er, at hvis man ikke overvejer amd'en (i det mindste) er man da smalsporet, og uvidende? der er jo en grund til at firmaer som hp og ibm sælger dem? og der er garantien vel også iorden, der røg dit garanti-argument. så skal man jo lige have i baghovedet at opteron faktisk har 64 bit understøttelse, og det faktisk VIRKER under linux (ved ikke om intel har fået indført det på deres xeon cpu'er endnu?)
som sådan er jeg snothamrende ligeglad med hvilken cpu jeg har, blot jeg har det bedste/hurtigste/billigste på det tidspunkt hvor jeg køber det, så er jeg snothamrende ligeglad med om der står, amd, intel eller tullip på den, men min personlige holdning er, at ligesiden athlon 64 (og opteron) kom på markedet har intel været på hæene (pånær video arbejde hvor intel er stærke)
så et spørgsmål, hvofor bliver nogle firmaer/mennesker ved med at være så intel fikserede?
nogle folk forstår bare ikke at tiden hvor intel bare var bedst, og amd var til fattigrøvene er ovre.
lad mig se, jeg har 1 styks amd maskine (3200+ a64) og 1 styks intel maskine (centrino) og jeg elsker skam også min centrino:)
virker nu mere som om du er en tand smalsporet;)
xeon er hurtigst til nogle ting, men opteron er til andre, men faktum er, at hvis man ikke overvejer amd'en (i det mindste) er man da smalsporet, og uvidende? der er jo en grund til at firmaer som hp og ibm sælger dem? og der er garantien vel også iorden, der røg dit garanti-argument. så skal man jo lige have i baghovedet at opteron faktisk har 64 bit understøttelse, og det faktisk VIRKER under linux (ved ikke om intel har fået indført det på deres xeon cpu'er endnu?)
som sådan er jeg snothamrende ligeglad med hvilken cpu jeg har, blot jeg har det bedste/hurtigste/billigste på det tidspunkt hvor jeg køber det, så er jeg snothamrende ligeglad med om der står, amd, intel eller tullip på den, men min personlige holdning er, at ligesiden athlon 64 (og opteron) kom på markedet har intel været på hæene (pånær video arbejde hvor intel er stærke)
så et spørgsmål, hvofor bliver nogle firmaer/mennesker ved med at være så intel fikserede?
nogle folk forstår bare ikke at tiden hvor intel bare var bedst, og amd var til fattigrøvene er ovre.
#20
#alle forige svar/indlæg:
Hold da kæft hvor er det sjovt at se, hvordan folk kan svine hinanden til, lige så snart det gælder AMD vs. Intel. 8) 8) 8)
Glem for helv... da den "krig" om jeres "elskede" CPU-mærker, og kig på test/facts om, hvilke aplikationer de forskellige CPU'er er bedst i, og så sammenlign dem med, hvilke programmr/aplikationer i skal bruge jeres maskine til. Så og simpelt er det. FÆRDIG.
Hold da kæft hvor er det sjovt at se, hvordan folk kan svine hinanden til, lige så snart det gælder AMD vs. Intel. 8) 8) 8)
Glem for helv... da den "krig" om jeres "elskede" CPU-mærker, og kig på test/facts om, hvilke aplikationer de forskellige CPU'er er bedst i, og så sammenlign dem med, hvilke programmr/aplikationer i skal bruge jeres maskine til. Så og simpelt er det. FÆRDIG.
#21
Rimelig sjovt a jeg ligesom sger argumenter for en Operton server og lever dem der bliver brugt når jeg spørger om hvorfor Xeon? men det opfattes heælt anderledes, som om jeg var Imod operto/AMD :00