Turion - en fortælling indefra...
Diverse d. 31. august. 2005, skrevet af NoNig 8 Kommentarer. Vist: 282 gange.
![[G.N.U.]](/images/users/profile/36302.jpg)
desværre......turion kan ikke hamle op med centrino endnu, så den skal prissættes en del under for at være pengene værd.......men de er da på rette vej.
#2
-> #1
Tjah. Sjovt at se, at AMD nu vælger at mærke deres CPU'er ud fra Watt-angivelsen, ganske ligesom Intel netop har valgt.
Men ellers, så håber jeg det er med til at give lidt klarhed. Intels navngivning er lidt en gåde i sig selv, men "jo højere nummer, jo bedre" er lidt nemmere at forklare for folk, der ikke nødvendigvis ved hvad cache er.
Så her ville jeg faktisk tildele AMD et point, for noget Intel begyndte på :r :D
Turion ligger et par watt højere i "idle", og supporter "kun" single-channel DDR. Men, da Intels CPU'er kører med lavere FSB (100/133 MHz) og AMD har en hurtig integreret controller, tror jeg faktisk de vil yde meget nært hinanden. Hvad den ene har, savner den anden.
AMD kunne have scoret lidt point med en DDR2 integrering, da det jo - som bekendt - bruger langt mindre strøm end DDR.
Der er flere sjove detaljer ved AMD's indtog på det mobile markede. Der er Turion, pendanten til Pentium M og Sempron til Celeron M. Ingen tvivl om, at Celeron M er Sempron overlegen i "rå" ydelse. Men AMD's alternativer er billigere, langt mere kompatible.
Det vil sige, billigere licenser (de kan sågar montere et Intel Wi-Fi kort i deres løsninger) og billigere computere = flere kunder.
Tjah. Sjovt at se, at AMD nu vælger at mærke deres CPU'er ud fra Watt-angivelsen, ganske ligesom Intel netop har valgt.
Men ellers, så håber jeg det er med til at give lidt klarhed. Intels navngivning er lidt en gåde i sig selv, men "jo højere nummer, jo bedre" er lidt nemmere at forklare for folk, der ikke nødvendigvis ved hvad cache er.
Så her ville jeg faktisk tildele AMD et point, for noget Intel begyndte på :r :D
Turion ligger et par watt højere i "idle", og supporter "kun" single-channel DDR. Men, da Intels CPU'er kører med lavere FSB (100/133 MHz) og AMD har en hurtig integreret controller, tror jeg faktisk de vil yde meget nært hinanden. Hvad den ene har, savner den anden.
AMD kunne have scoret lidt point med en DDR2 integrering, da det jo - som bekendt - bruger langt mindre strøm end DDR.
Der er flere sjove detaljer ved AMD's indtog på det mobile markede. Der er Turion, pendanten til Pentium M og Sempron til Celeron M. Ingen tvivl om, at Celeron M er Sempron overlegen i "rå" ydelse. Men AMD's alternativer er billigere, langt mere kompatible.
Det vil sige, billigere licenser (de kan sågar montere et Intel Wi-Fi kort i deres løsninger) og billigere computere = flere kunder.
#3
Endelig skal man jo heller ikke glemme at AMD har indbygget memory-controller i chippen og at denne er med i watt-forbruget. Hos Intel skal man lige lægge wattforbruget for en MCH / Northbridge oveni!
En anden ting, jeg synes er positivt for AMD's vedkommende, er at man har åbnet muligheden for at andre chipset fabrikanter kan lave chipset til Turion, det kunne på sigt meget vel give endnu lavere priser...
En anden ting, jeg synes er positivt for AMD's vedkommende, er at man har åbnet muligheden for at andre chipset fabrikanter kan lave chipset til Turion, det kunne på sigt meget vel give endnu lavere priser...
#4
Laptop Logic har lavet en spændende sammenligning, som absolut bør læses: http://www.laptoplogic.com/res...
#5
#4, damn den er interessant den test ved Laptop Logic. Og så er den er virkelig grundig - de to systemer ender jo med at være 99% sammenlignelige. Og der godt nok ikke stor forskel ydelsesmæssigt på de to, og batteritiden er også god ved begge to, men alt i alt en lille sejr til Turion.
#6
Det er dog også interessant at læse kommentarerne, da de forholder sig ret kritiske til testen.
#7
#4 fed test der :), syns det er en go sammenligning de har lavet, selvom mange i forummet ikke er enig, men hvis man har set GamePC's test så er den her meget bedre hehe(NFW nogen Dothan kan følge med A64 FX53), men det er jo det, syns det mest imponerende er at her har man en akitektur, ud af den skaber vi en af de ondeste Server CPU'er, 3 forskellige grumme(på sit felt) desktop CPU'er (FX, A64, Sempr0n.) mobile CPU'er i form af A64, Sempron, og Turion, og nu Dualcore i desktop og Server, og en upcoming mobile ;). alle opgaverne klare arkitekturen superb.
#8
Endnu et bevis på at Pentium M kun dur til SuperPI :e :e :e :e
Eller også er jeg bare glad for min turion!
/Lars
Eller også er jeg bare glad for min turion!
/Lars