PhysX - Et nærmere kig på fysikprocessoren

Diverse d. 31. august. 2005, skrevet af Woodgnome 9 Kommentarer. Vist: 325 gange.

Det varer endnu et stykke tid, inden vi ser AGEIAs PhysX kort på markedet og for den sags skyld også et stykke tid inden vi ser software eller spil der understøtter det.

I mellemtiden kan vi dog altid læse mere om det interessante kort, hvad det er i stand til og selvfølgelig savle lidt...

EDB-Tidende har sørget for, at vi har lidt dansk læsestof og forklarer udtryk som "Rigid body dynamics", "Universal collision detection" og "Fluid dynamics" så alle kan forstå det og krydrer godt med billeder, links til demoer og lidt tanker om fremtiden for PhysX.

Link:
http://www.edb-tidende.dk/article.php?id=41

NoNig

Elitebruger
Tilføjet:
01-09-2005 00:53:26
Svar/Indlæg:
23132/740

Er ikke enig med dem i deres anskuelse af "vigtigheden" af fysik i spil. Selvfølgelig vil det ikke ændre det store på gameplay. Men hvis følelsen af spillet er mere ægte (tænker på eksplosioner, røg, støv, ild, vand, reel fysik - fly, biler, tanks osv.), så er spillet mere værd.

Ville elske spil som BattleField 2, hvis en fysikhardware-engine, kan hjælpe på oplevelsen, så man har samme følelse hver gang, som første gang man så "Omaha Beach" i "MOHAA". Eller når man ser 'Saving Private Ryan'.

Selvfølgelig siger det ikke det store om gameplay. Men hvis man kunne, som i f.eks. 'POD' eller 'Half-Life' vælge om grafikken skal være 'software rendered' eller 'hardware rendered' ser jeg pludselig en større mening med det hele.

Der er flere ting han nævner, som også irriterer mig. F.eks. det med vand. Damn det ser latterligt ud. Vandet i 'Half Life 2' ser nok så ægte ud, men ved brændingen/brinken, falder det lidt til jorden.

Men alt i alt, en rimelig god artikel dér :D