Bliver nvidia opkøbt?.
Diverse d. 05. oktober. 2006, skrevet af red_martians 39 Kommentarer. Vist: 326 gange.
#1
Æv, så ser man nok ikk alt for mange AMD socket med nVidia chipsæt længre :/
#3
problemet i disse opkøb bliver helt sikkert de optimerede løsninger som de så bringer på banen.. Altså enten køber man ati og amd, ellers nvidia og intel, ellers går man glip af extra performance.. På den måde ender vi så med et marked, hvor vi før havde 2. :l
#5
Det forstår jeg ikke, jeg troede AMD havde opkøbt ATI. Der står i #0 at NVidia har opkøbt ATI ??
#6
#5 en fejlfortolkning, som jeg tror jeg har rettet nu :r
#7
Jeg håber godt nok ikke dette sker. For så begynder vi får alvor at bevæge os i retning af samlefærdige computere. Det vil sige computere, hvor det hele er bygget på et bundkort og os forbrugerene ikke selv kan bestemme, hvilket hardware vi vil have i vores maskiner.
Jeg kunne nemt forestille mig et bundkort med onboard GFX, Ram, CPU, lyd, netkort og Flash Ram som HDD. Jeg håber ikke det bliver fremtiden, men kunne godt frygte det. :00
Jeg kunne nemt forestille mig et bundkort med onboard GFX, Ram, CPU, lyd, netkort og Flash Ram som HDD. Jeg håber ikke det bliver fremtiden, men kunne godt frygte det. :00
#8
#7: :l :l :l :l :l :l :l :l
Tiden løber vel fra os hjemmebyggere på et tidspunkt :(
Tiden løber vel fra os hjemmebyggere på et tidspunkt :(
#9
#8 Aldrig! Er vi ikke et for stort et marked at udelukke?
Shake
Shake
#10
Hmm ja det var jo det jeg sagde da DAAMIT ødelagde den "frie" konkurrence!!! AMD's skyld hele vejen! Konkurrence myndighederne skulle ha stoppet det galskap!!
#11
Synes det er for dumt.
Hvis de nu stopper med og lave nForce til amd :l
Hvis de nu stopper med og lave nForce til amd :l
#12
#11: ja grafikkortene er faktisk en ting.... Chipsætne er noget helt andet, da de faktisk er den eneste store og spændende producent på chipsæt-markedet for tiden, der ikke er ejet af enten AMD eller Intel.
Her er der meget at miste, faktisk en hel del mere end grafikkortene.
At nForce-navnet måske bliver til intel, er for mig at udhule markedet...
Men lort er sket tidligere, og kan ske igen. Vi overlever som regel, selvom det er en dårligere verden vi ender i.
Her er der meget at miste, faktisk en hel del mere end grafikkortene.
At nForce-navnet måske bliver til intel, er for mig at udhule markedet...
Men lort er sket tidligere, og kan ske igen. Vi overlever som regel, selvom det er en dårligere verden vi ender i.
#13
NOOOOOOOooooooooooooooo...
Gider ikke ATI... Men hvis Intel køber nVidia så har jeg set mit sidste kort fra nVidia.. Hvem fanden skal jeg så til at kigge på?
Gider ikke ATI... Men hvis Intel køber nVidia så har jeg set mit sidste kort fra nVidia.. Hvem fanden skal jeg så til at kigge på?
HVAD var det jeg lige sagde? :e
jeg sage at Nvida sikker også bliver opkøbt som modsvar til AMD/ATI 8) i enh anden tråd om AMD/ATI opkøb
jeg sage at Nvida sikker også bliver opkøbt som modsvar til AMD/ATI 8) i enh anden tråd om AMD/ATI opkøb
#16
Nederen! Man burde have lavet en massedemonstration dengang AMD købte ATI x(
#17
Alle skal købe VIA, SIS osv. fra nu af? :00
Håber ikke, at som #7 siger at der kun kommer til at være "samlefærdige computere" i fremtiden. :x
Håber ikke, at som #7 siger at der kun kommer til at være "samlefærdige computere" i fremtiden. :x
#18
#16 for AMD var der jo noget at hente, det er der ikke rigtigt for intel, andet end bedre GPU'er.. nu får vi se, kan godt se der nok er noget ved det men ja.. håber ikke det passer..
#19
Hvis de (AMD og Intel) ikke opfører sig ordenligt, vil der jo nok på et tidspunkt være nogle afstikkere fra et (eller måske begge) firmaere, der laver et nyt gfx firma der virkelig sparker bagdel.
Men syntes at det er meget meget dårligt for markedet at der nu (hvis det er sandt) faktisk kun er 2 hoved-arktører :l
Men syntes at det er meget meget dårligt for markedet at der nu (hvis det er sandt) faktisk kun er 2 hoved-arktører :l
#20
#alle. Slå nu koldt vand i blodet. Der er IMO intet, der tyder på en Intel overtagelse af nvidia.
Det første oplagte spørgsmål er: Hvad skal de bruge Nvidia til? Og svaret er: Absolut intet.
AMD og Intel har de sidste mange år haft vidt forskellige strategier. Og hvor AMD's opkøb af ATI passer til deres strategi, så vil et opkøb af Nvidia overhovedet ikke passe med Intels strategi.
Der er to hovedforskelle i de to firmaers tilgang til tingene.
AMD har aldrig brudt sig om at producere chipset - dels pga. manglende kapacitet - dels pga. at Intels enegang på deres eget chipsetmarked har gjort det attraktivt for ATI, Nvidia, VIA og ALI (nu ULI) at producere ganske fortrinelige chipsets til AMD. Omvendt har Intel altid ønsket at være herre i eget hus og har produceret bundsolide chipsets til deres egne cpu'er. De har i modsætning til AMD kapaciteten og ekspertisen til det, og med produktionen af egne (dyre) chipsets og egne bundkort har Intel tjent kassen gennem årene.
Det næste punkt er indenfor integrerede grafik løsninger. Her har Intel også været i stand til selv at producere ganske fornuftige chips til såvel bærbare som OEM desktops til det lukrative marked for firmapc'er (uanset hvad vi tror om os selv, så betyder vi entusiaster forsvindende lidt på bundlinjen). Både indenfor bærbare og firmapc'er har AMD været langt bag efter, men det er et marked, hvor de vinder markedsandele. For at fortsætte fremgangen skal de have bedre styr på chipset og integreret grafik, hvilket købet af ATI giver dem. Intel vinder tvært i mod ikke noget ved at købe Nvidia på dette punkt, da de allerede klarer tingene fint selv.
Summasummarum havde AMD masser at vinde ved at købe ATI, mens Intel ikke har noget særligt at vinde ved at købe Nvidia. Så efter min bedste overbevisning, så er Intel/Nvidia rygtet udelukkende et rygte.
Det første oplagte spørgsmål er: Hvad skal de bruge Nvidia til? Og svaret er: Absolut intet.
AMD og Intel har de sidste mange år haft vidt forskellige strategier. Og hvor AMD's opkøb af ATI passer til deres strategi, så vil et opkøb af Nvidia overhovedet ikke passe med Intels strategi.
Der er to hovedforskelle i de to firmaers tilgang til tingene.
AMD har aldrig brudt sig om at producere chipset - dels pga. manglende kapacitet - dels pga. at Intels enegang på deres eget chipsetmarked har gjort det attraktivt for ATI, Nvidia, VIA og ALI (nu ULI) at producere ganske fortrinelige chipsets til AMD. Omvendt har Intel altid ønsket at være herre i eget hus og har produceret bundsolide chipsets til deres egne cpu'er. De har i modsætning til AMD kapaciteten og ekspertisen til det, og med produktionen af egne (dyre) chipsets og egne bundkort har Intel tjent kassen gennem årene.
Det næste punkt er indenfor integrerede grafik løsninger. Her har Intel også været i stand til selv at producere ganske fornuftige chips til såvel bærbare som OEM desktops til det lukrative marked for firmapc'er (uanset hvad vi tror om os selv, så betyder vi entusiaster forsvindende lidt på bundlinjen). Både indenfor bærbare og firmapc'er har AMD været langt bag efter, men det er et marked, hvor de vinder markedsandele. For at fortsætte fremgangen skal de have bedre styr på chipset og integreret grafik, hvilket købet af ATI giver dem. Intel vinder tvært i mod ikke noget ved at købe Nvidia på dette punkt, da de allerede klarer tingene fint selv.
Summasummarum havde AMD masser at vinde ved at købe ATI, mens Intel ikke har noget særligt at vinde ved at købe Nvidia. Så efter min bedste overbevisning, så er Intel/Nvidia rygtet udelukkende et rygte.
#21
yderst interessant.........
jeg tror det bliver meget godt, fordi alt det gode fra intel bliver lagt sammen med alt det gode fra nvidia.......mums
jeg kan dog ikke se at intel ikke ville lave gode chipset til amd, de vil jo kun grinagtiggøre amd.....og for ikke at tale om priskrige 8) 8) 8) 8) 8)
jeg tror det bliver meget godt, fordi alt det gode fra intel bliver lagt sammen med alt det gode fra nvidia.......mums
jeg kan dog ikke se at intel ikke ville lave gode chipset til amd, de vil jo kun grinagtiggøre amd.....og for ikke at tale om priskrige 8) 8) 8) 8) 8)
#22
var der ikke noget om at intel ville stoppe med selv at lave chipset, måske der for de vil ha fingerne i nvidia.
#23
#22 Det var vidst kun "en" kategori , tror hvis jeg ikke tager fejl at det var "high end" eks Bad Axe , men de hellere vil satse på OEM markede , eller også er det helt omvent ,
#24
Det vil bestemt ikke være godt, vi kan ende op med kun 2 fabrikanter af seriøse chipsets og til hver sin processor platform :X
Anyway læste en artikel på Xbit, hvor de kom frem til Intel mangler 6-7 mia for at kunne købe Nvidia, så de fandt det usandsynligt.
Anyway læste en artikel på Xbit, hvor de kom frem til Intel mangler 6-7 mia for at kunne købe Nvidia, så de fandt det usandsynligt.
#25
->#22
Jeg har hørt en mand ansat hos INTEL sige, at den påstand er løgn og latin.
Umiddelbart vil jeg ikke tro at de vil bruge nVidia til dette, da de i forvejen selv er bedre til at lave chipsets til deres egne CPUer end nVidia er. Men det kan jo være jeg tager fejl :)
->#23
Bad Axe er tilnavnet til et bundkort intel har lavet, og ikke et chipset. Chipsettet på Bad Axe var 975X, og det er vel det du mener :)
Jeg har hørt en mand ansat hos INTEL sige, at den påstand er løgn og latin.
Umiddelbart vil jeg ikke tro at de vil bruge nVidia til dette, da de i forvejen selv er bedre til at lave chipsets til deres egne CPUer end nVidia er. Men det kan jo være jeg tager fejl :)
->#23
Bad Axe er tilnavnet til et bundkort intel har lavet, og ikke et chipset. Chipsettet på Bad Axe var 975X, og det er vel det du mener :)
#26
kunne da heller ikke forstå hvorfor de skulle stoppe med at lave chipset, da de jo klare det rimeligt godt.
#27
Kiggede lige lidt aktier...
NVDA NVIDIA CORP COM Status Alert: Delinquent
besynderligt.
NVDA NVIDIA CORP COM Status Alert: Delinquent
besynderligt.
#29
#27: Hvad betyder: Delinquent... kan ikke finde det ord nogen steder i henhold til aktier.
#30
Ordbogen.com siger:
delinquent (Engelsk-Dansk)
delinkvent (fx juvenile delinquent); forbryder;
¤ juvenile ~ ungdomskriminel.
Hmm håber da ikke Nvidia er nogle forbrydere :e
delinquent (Engelsk-Dansk)
delinkvent (fx juvenile delinquent); forbryder;
¤ juvenile ~ ungdomskriminel.
Hmm håber da ikke Nvidia er nogle forbrydere :e
#31
#30: også det jeg har kunne opsnuse, men efter lidt grundigere research er det nok nærmere at nvidia-aktien pga. et eller andet, ikke kan handles med længere. Så kan man jo kun gætte sig til hvorfor den skulle være låst.
#32
Hvad skulle intel få ud af at købe nvidia?
AMD stod i en svag position pga. Conroe og forsinkelserne med 65nm og K8L som er langt væk. At købe ATI var umiddelbart et godt træk for AMD, for at komme nærmere de større markedsandele (selv Dell køber AMD cpus nu, det havde ingen troet for bare 1 år siden ... ) med integreret grafik.
Intel har deres eget integrerede system, som de kan sælge sig selv på - hvad skulle de med nvidia?
AMD stod i en svag position pga. Conroe og forsinkelserne med 65nm og K8L som er langt væk. At købe ATI var umiddelbart et godt træk for AMD, for at komme nærmere de større markedsandele (selv Dell køber AMD cpus nu, det havde ingen troet for bare 1 år siden ... ) med integreret grafik.
Intel har deres eget integrerede system, som de kan sælge sig selv på - hvad skulle de med nvidia?
#33
Tja nu hvor ATi er i AMD's fold, kan det da godt være de føler sig pressede. Enhver ved jo at Intels "Xtreme graphics" stinker, og at det eneste deres grafikchips er gode til, er at køre 2D med et lavt strømforbrug.
Hvis AMD kommer med deres udgave af en centrino-lignende platform, som har en fantastisk grafikdel hvor Intels skodder, kan det jo være at AMD vinder store markedsandele på det mobile område.
Yderligere er Intel jo lidt på røven, hvis AMDs platforme både kan køre Crossfire & SLi, mens deres egne ikke kan køre nogen form for multiGPU løsning - udover hvis man bruger nVidia's chipsets til Intels CPUer..
Hvis AMD kommer med deres udgave af en centrino-lignende platform, som har en fantastisk grafikdel hvor Intels skodder, kan det jo være at AMD vinder store markedsandele på det mobile område.
Yderligere er Intel jo lidt på røven, hvis AMDs platforme både kan køre Crossfire & SLi, mens deres egne ikke kan køre nogen form for multiGPU løsning - udover hvis man bruger nVidia's chipsets til Intels CPUer..
#34
#33 AMD vinder store markedsandele på det mobile område. Ja og det kan også have noget at gøre med OEM i sidste ende , og for ikke at glemme at AMD "sidder" godt på server markede med deres Opteron`s
#35
Hvis AMD kommer med deres udgave af en centrino-lignende platform
Så kommer de ntil at bruge 10 gange så meget strøm som centrino:p
/Lars
Så kommer de ntil at bruge 10 gange så meget strøm som centrino:p
/Lars
#37
->#35
Faktisk er Turion bedre på nogle punkter mht strømforbrug end en tilsvarende centrinoplatform..
Faktisk er Turion bedre på nogle punkter mht strømforbrug end en tilsvarende centrinoplatform..
#38
Jeg er egentlig ikke så bange for de her sammenlægninger.
Enthusiast markedet er lille og ubetydeligt... vil vove at påstå at det kun eksisterer hos de store producenter pga. PR-værdien i det for pengene ligger i OEM (næsten).
Hvis man kigger på Ati's hjemmeside og læser om fusionen mellem dem og AMD skriver de kort om hvilke produkter de vil udvikle sammen hvilket omfatter 4 markeder : Commercial Clients, Mobile computing, Consumer Digital Media og High growth markets.
- Det vil sige PDA'er, fladskærms tv mm., laptop platform (centrino konkurrent?)...
http://www.ati.com/companyinfo...
Står intet om at de har tænkt sig at lave AMD Radeon grafikkort osv. De markeder forbliver formegentlig uberørt... hvis Intel skulle opkøbe nVidia (hvilket jeg finder usandsyneligt) ville det blive noget af samme skuffe.
Som Palle-prop sagde så flot så er vi enthusiaster ubetydelige i det store regnskab selvom at utrolig mange enthusiast har et helt andet indtryk. Det er ikke lille Peter som køber en Intel Xtreme Edition for alle sine sparepenge som trækker pengemaskinen, men de offentlige steder som kommuner og skoler som køber 100 maskiner med Intel CPU'er, bundkort og chipset i....
Enthusiast markedet er lille og ubetydeligt... vil vove at påstå at det kun eksisterer hos de store producenter pga. PR-værdien i det for pengene ligger i OEM (næsten).
Hvis man kigger på Ati's hjemmeside og læser om fusionen mellem dem og AMD skriver de kort om hvilke produkter de vil udvikle sammen hvilket omfatter 4 markeder : Commercial Clients, Mobile computing, Consumer Digital Media og High growth markets.
- Det vil sige PDA'er, fladskærms tv mm., laptop platform (centrino konkurrent?)...
http://www.ati.com/companyinfo...
Står intet om at de har tænkt sig at lave AMD Radeon grafikkort osv. De markeder forbliver formegentlig uberørt... hvis Intel skulle opkøbe nVidia (hvilket jeg finder usandsyneligt) ville det blive noget af samme skuffe.
Som Palle-prop sagde så flot så er vi enthusiaster ubetydelige i det store regnskab selvom at utrolig mange enthusiast har et helt andet indtryk. Det er ikke lille Peter som køber en Intel Xtreme Edition for alle sine sparepenge som trækker pengemaskinen, men de offentlige steder som kommuner og skoler som køber 100 maskiner med Intel CPU'er, bundkort og chipset i....
#39
#37 Nu var det også mest ATI gfx jeg tænkte på:p Har selv haft en turion og var glad for den!
/Lars
/Lars