Intel med nye Core 2 CPU'er
Diverse d. 18. juli. 2007, skrevet af cornerrage 15 Kommentarer. Vist: 252 gange.
#1
Ser sku godt ud alligevel 🙂 . springer på en Q6600 når den kommer på tilbud D.22.
#2
Tja, sidder også og små fortryder at jeg har købt en e4300 nu, men kommer sikkert ikke til at udnytte en quadcore da jeg så sjældent gamer. E4300 er fin udfordring til mit QuadGT mobos oc evner... Og mine :p
#3
Hvornår kan vi forvente de nye C2D/C2Q ender i handlen her i danmark??
Sad nemlig og ventede på prisfald så skulle have en Q6600, men den der E6850 lyder sq mere tiltalende til samme pris, hvertfald til det jeg bruger min PC til.
Sad nemlig og ventede på prisfald så skulle have en Q6600, men den der E6850 lyder sq mere tiltalende til samme pris, hvertfald til det jeg bruger min PC til.
#4
kan da informere om at der hvor jeg arbejder sælger vi allerede de fleste af de nye cpu'er (har faktisk været på lager siden tirsdag). Og ja, de er rent fysisk på lager, og til 22. juli pris.
Skal ikke kunne sige hvorfor de så sælger dem her inden 22.juli, men i salgsafdelingen sagde de bare at de ikke har fået noget forbud.
Ved ikke om jeg må nævne firmaet, men lader lige være indtil da. 😉
Skal ikke kunne sige hvorfor de så sælger dem her inden 22.juli, men i salgsafdelingen sagde de bare at de ikke har fået noget forbud.
Ved ikke om jeg må nævne firmaet, men lader lige være indtil da. 😉
#5
kan du så ikke lige hitte med et link til jeres side ?
så tror jeg at jeg vil tage mig en kigger. :) ku jo være der var andet der skulle med nu man alligevel skal betale fragt 😀
EDIT:
så sku ikke lige du ikke måtte nævne firmaet.... shit.. men.. well.. hvornår må du så det ??
så tror jeg at jeg vil tage mig en kigger. :) ku jo være der var andet der skulle med nu man alligevel skal betale fragt 😀
EDIT:
så sku ikke lige du ikke måtte nævne firmaet.... shit.. men.. well.. hvornår må du så det ??
#6
#4
Kan du ikke lige sende et link til mig?
cyrezz PÅ hotmail PUNKTUM com
Kan du ikke lige sende et link til mig?
cyrezz PÅ hotmail PUNKTUM com
#7
Kan ihvertfald se på vores grossist sider at de store importøre har taget godt hjem Act*** har over 500+ Q6600 på lager så ser ud til at pris dumpet bliver sjovt. især som system bygger :D
#8
#3, ja de E6850 ser mere interessante ud end Q6600.. mindre strøm, mindre varme = bedre oc 🙂
Man skal jo også først ha quadcore når de er native.
Man skal jo også først ha quadcore når de er native.
#9
De priser de bliver vist, er det indkøbspriserne eller er det salgspriserne?
Er godt lun på den E6850!!
Er godt lun på den E6850!!
#10
#2, det er nok ikke i spil, at quad-core vil vinde foreløbig. Der er stadig en hel del nye spil, som ikke engang kan udnytte dual-core :no: Selv Microsofts egen store flysimulator Flightsimulator X er ren single-core 🤡
#11
#10 gammel frase det med ikk at ku udnytte multicore... dit windows vil elske dig for 4, 8 16, ja 100 cores... og det kan da også helt sikkert gavne et spil, selvom det kun sku være lavet til dualcore...
Der er da flere spil her til efteråret som kommer til at udnytte 4 cores... om ikk andet så får du et bedre system og overall performance med flere kerner i spil 😉
Der er da flere spil her til efteråret som kommer til at udnytte 4 cores... om ikk andet så får du et bedre system og overall performance med flere kerner i spil 😉
#12
#11, det er nu ikke korrekt. Jeg gik fra en AMD 4000+ single core til en AMD 4800+ dual-core, og i f.eks Flightsimulator X var der absolut INGEN fremgang at spore. Andre single core spil (jeg har et G15 tastatur med display, så jeg live kan se CPUforbrug pr core) vinder ganske ganske lidt, da viruskiller mv., kører på den core der ikke er i brug, men da dual-coren OC'er dårligere end den gamle 4000+, ender jeg alligevel op med et 0-resultat. Så nej, det er bestemt ikke bare en "gammel frase" men beviseligt, i hvert fald med AMD. Og hvad skulle det hjælpe i selve Windows? Windows tager jo ikke SÅ meget for sig af retterne, at en 4000+ single core ikke kan følge med 😉 . Medmindre selvfølgelig man har emule, softwarefirewall, viruskiller, antispy o.lign. kørende i baggrunden, så kan jeg godt forstå fordelen ved 2 corer (ved singlecore spil), men hvad skulle de næste corer bruges til? Hvis spilcoren er brugt 100%, og core 2 er brugt 60% til f.eks ovennævnte programmer, hvad skulle fordelen så være ved at core 1 stadig er 100% i brug til spillet, og de 3 andre corer er belastet med hver 20%, i forhold til dual-coren?
Nye spil der er på vej, samt en del af de netop nys udkomne, udnytter gladeligt flere corer (om det er flere end 2, ved jeg ikke), og i de tilfælde, vil en quad-core jo være en fordel, da spillet så har i hvert fald 2 corer "for sig selv".
Nye spil der er på vej, samt en del af de netop nys udkomne, udnytter gladeligt flere corer (om det er flere end 2, ved jeg ikke), og i de tilfælde, vil en quad-core jo være en fordel, da spillet så har i hvert fald 2 corer "for sig selv".
#13
jeg ved med Everquest 2 fik jeg flydende grafik med en opty170 dualcore i forhold til det jeg havde før: en A64 +3200, som jeg også var rigtig glad for. Og everquest var ikke lavet til dualcore...
På samme måde vil et spil der blir lavet til quadcore køre bedre på en Octocore (Nehalem cpuen til sommeren 2008 blir faktisk en virtuel 16 core!!) Hvis man ikke kan vente 1 år endnu - så vil de kommende Penryn Quads udnytte singlecore-spil endnu bedre end de nuværende quadcores, da den automatisk lukker ned for 3 cores og booster røven ud på den sidste core... smart ikk? 🙂
På samme måde vil et spil der blir lavet til quadcore køre bedre på en Octocore (Nehalem cpuen til sommeren 2008 blir faktisk en virtuel 16 core!!) Hvis man ikke kan vente 1 år endnu - så vil de kommende Penryn Quads udnytte singlecore-spil endnu bedre end de nuværende quadcores, da den automatisk lukker ned for 3 cores og booster røven ud på den sidste core... smart ikk? 🙂
#14
Tror jeg springer på en QX/g0'er, kommer nok til at crunche en del.. 😲
#15
hvornår kommer de penryn i handlen ellers?