Der har været meget påstyr om chippen, der er blevet kaldt nVidia's nye wonderchild - G92 - eller 8800GT, som er det eneste grafikkort chippen sidder på dags dato. Kortet er ensidigt blevet rost til skyerne på diverse testsider for ydelsen, bl.a. også her på HWT.
Men måske flyver nVidia ikke på den lysegrønne sky, som først antaget. Der er nemlig en bagside ved medaljen. En bagside, som for alvor er ved at blive diskuteret.
Det viser sig nemlig, at den tynde køler på kortet, har en anelse svært ved at følge med 8800GT's varmeudvikling. Og graver man dybere, forstår man lige pludselig hvorfor.
I de tidlige benchmarks var AMD/ATi's RV670-chip(HD3870) nemlig 5-10% foran G92. Men ved lanceringen af G92, så det lige pludselig ud til, at billedet var vendt 180 grader, så nVidias kort lige pludselig lå forrest. NVidia havde altså givet clockfrekvenserne et spark deropad, for at slå konkurrenten. Men hvad man får i ekstra ydelse, får man som bekendt også i varmeudvikling; og nVidia havde ikke på sinde, at skifte køleløsningen.
Og da det gik op for firmaet, hvad de havde foretaget sig, bredte der shockbølger til OEM-leverandørerne, der pludselig skulle sende deres kabinetter til "Thermisk analyse" hos nVidia, for at vurdere, hvorvidt der kunne sidde 8800GT'er i maskinerne.
Og ikke nok med det - nu stod nVidia jo ligepludselig med et mainstream grafikkort, der næsten slog deres highendkort. Et problem nVidia valgte at håndtere, ved at tilbyde yderst begrænsede mængder af 8800GT. Noget der stadigvæk er lidt af et problem, da kortet i store træk er umuligt at opdrive. Men om det skyldes leveringsproblemer, eller om det er med fuldt overlæg, er ikke til at vide...
Link til kilder:
G92 er tunet: http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2007/11/11/nvidia-mystery-thermal-analysis
G92 har varmeproblemer:
http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2007/10/04/g92-heat-problems
RV670 er hutigere end G92: http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2007/10/03/nvidia-admits-defeat-g92-vs