GTA IV banned i Thailand efter brutalt mord.
Diverse d. 06. august. 2008, skrevet af Mads321 42 Kommentarer. Vist: 1624 gange.
#2
men man har ikke fundet nogle tegn på mentale problemer og han har indrømmet at han har begået mordet på grund af spillet
Ehm... allerede her er der tegn på et mentalt problem uanset hvad
Ehm... allerede her er der tegn på et mentalt problem uanset hvad
#3
ja sedfølig er det spillet det er slet ikke drangen der er unomal der bliver jo også mmrydet 1000 vis af folk i værden vær dag i gta navn :no:
2# nemlig :yes:
2# nemlig :yes:
#4
Den dreng er måske skudt i hovedet, men kan være GTA var katalysatoren til det han gjorde. Ellers kunne det jo være fordi han generelt var sur på det samfund han lever i. :yes: Men et eller andet er der galt med ham.
Kan da godt være jeg gerne vil sprænge christiansborg i luften, men jeg gør det ikke, og det er her den mentale grænse er.
Kan da godt være jeg gerne vil sprænge christiansborg i luften, men jeg gør det ikke, og det er her den mentale grænse er.
#5
Intet mindre end sygt..
synd at der er nogle som ikke kan skællende mellem virkeligheden.
synd at der er nogle som ikke kan skællende mellem virkeligheden.
#6
#5 Ja, sådan er det desværre. En ting er at tænke og gører det i et spil. Men at man så gør det i virkeligheden bare for at se hvad der sker, er bare idiotisk.
#7
Synes det er den gode gamle diskution om hvorvidt det burde være sværest at få fat på GTA (eller andre voldsspil) eller en gun...! Amerikanerne har jo vidst os hvordan det ikke skal gøres, med deres dobbeltmoral, censur og våben i supermarkederne...
😐
😐
#8
Jeg får mere lyst til at slå folk ihjel når de siger at voldsspil skal afskaffes, end når jeg spiller de såkaldte voldsspil 😕
#9
Det er sq langt ude at sige han ikke har mentale problmer, havde det ikke været GTA så havde han med garanti fundet en eller anden undskyldning for at sl¨å nogen ihjel, vil vædde på han før eller siden ahvde gjort det anyway, sikkert med en eller anden action film som undskyldning i stedet....
#10
#9 - helt enig.. det er så utroligt åndsvagt at de giver spillet skylden..
Nok er det ikke verdens mest moralsk/etisk rigtige spil (eller de handlinger man laver i spillet) men der er alligevel kun sket ét mord (af hvad jeg ved) hvor spillet har fået skylden, og der er vel flere millioner spillere? 😐
Nok er det ikke verdens mest moralsk/etisk rigtige spil (eller de handlinger man laver i spillet) men der er alligevel kun sket ét mord (af hvad jeg ved) hvor spillet har fået skylden, og der er vel flere millioner spillere? 😐
#11
-> #9
Enig. Det er utroligt hvordan "man" pludselig er tilbøjelig til at give alle andre skylden end drengen (eller hans forældre?!). Det er for sindssygt, at man blot kan spytte den undskyldning ud: "Jamen. Jeg så Terminator 2 på DR1, og troede, at man bare kunne skrælle huden af, uden der skete noget..."
Uanset hvad der har været katalysator. Om så det er/var GTA, 'Die Hard' eller en pose M&M's, så er den slags mennesker syge i hovedet. Jeg fatter det virkeligt ikke.
Man er så tilbøjelig til, lige netop at fokusere på den ene person der stjerner ud. Ligesom fjolserne i USA der har taget en uzi med i skole og pløkket omkring på må og få. Politiet finder et foto af manden og et brev og konkluderer straks, at det var fordi han så "Hitman" lige inden, at han gjorde det.... nej?!
Han var syg i skallen. Det var derfor han gjorde det. Længere er den ikke. Der sidder millioner af folk som spiller voldelige computerspil til hverdag, ser voldelige film, serier og hører musik om vold. Ser videoer på Youtube og deslige. Men der skal bare éen spasser til at ødelægge det for alle de andre der godt kan skelne imellem: "Hey, jeg pløkker sgu da ham manden..." eller "Hey, jeg kunne også lade være og tænke selv".
F*ck en 'tard! 😕
Enig. Det er utroligt hvordan "man" pludselig er tilbøjelig til at give alle andre skylden end drengen (eller hans forældre?!). Det er for sindssygt, at man blot kan spytte den undskyldning ud: "Jamen. Jeg så Terminator 2 på DR1, og troede, at man bare kunne skrælle huden af, uden der skete noget..."
Uanset hvad der har været katalysator. Om så det er/var GTA, 'Die Hard' eller en pose M&M's, så er den slags mennesker syge i hovedet. Jeg fatter det virkeligt ikke.
Man er så tilbøjelig til, lige netop at fokusere på den ene person der stjerner ud. Ligesom fjolserne i USA der har taget en uzi med i skole og pløkket omkring på må og få. Politiet finder et foto af manden og et brev og konkluderer straks, at det var fordi han så "Hitman" lige inden, at han gjorde det.... nej?!
Han var syg i skallen. Det var derfor han gjorde det. Længere er den ikke. Der sidder millioner af folk som spiller voldelige computerspil til hverdag, ser voldelige film, serier og hører musik om vold. Ser videoer på Youtube og deslige. Men der skal bare éen spasser til at ødelægge det for alle de andre der godt kan skelne imellem: "Hey, jeg pløkker sgu da ham manden..." eller "Hey, jeg kunne også lade være og tænke selv".
F*ck en 'tard! 😕
#12
#11 Det er da klart man giver spillet skylden. Der er sgu da ingen, der vil tage et ansvar for hvad drengen gjorde. Hvis man bliver syg i hovedet af spille voldlige spil og se voldlige film, så skulle jeg jo være stjerne psykopat nummer et. 😀 Men jeg løber sgu ikke rundt og slår gamle damer ned eller skyder mine klasse kammerater. Ergo så er det altså ikke nogen grund til at give mediaerne skylden, fordi en eller anden idiot ikke kan skelne mellem virkelighed og fiktion. 😐 Først skal man kigge drengens mentale tilstand, så på forældrene, så omgangs kredsen og så samfundet. Før vi overhovedet skal kigge på andre muligheder. Her er det nok de to første, der er skyld i det der er sket.
#13
"Drengens forældre beskriver ham som et venligt ordensmennske." Yeah right...
#14
Jeg ligger også nogle gange i haven og sniper med min AWP, men det er ikke rigtig lykkedes at ramme nogen endnu. 🤡
#15
#12
Jeg er enig i at det mest er forældrene, og så til dels det samfund han er vokset op i der har det største medansvar. Spillet som sådan har ikke den store betydning, men det er da klart at svage individer, KAN få tendenser af voldelig karaktér af at spille spil, se film og høre musik der omfatter store mængder vold.
Jeg er enig i at det mest er forældrene, og så til dels det samfund han er vokset op i der har det største medansvar. Spillet som sådan har ikke den store betydning, men det er da klart at svage individer, KAN få tendenser af voldelig karaktér af at spille spil, se film og høre musik der omfatter store mængder vold.
#16
-> #15
På samme måde som "svage individer" kan få tendens til at stjæle en ulåst cykel eller GPS der ligger på forsædet i bilen? Sorry. Men den køber jeg ikke. Enten er man tilpasset samfundet og indfinder sig, eller så hører man til et sted med enten forede vægge eller træmmer for vinduerne. Længere er den ikke. Man har altid et valg.
Diskussionen om "arv eller miljø" har efterhånden været oppe så mange gange, at det ikke kan påvises hvad der bærer skylden for folks valg her i livet.
To vidt forskellige fyre kan komme fra samme miljø, hvor den ene ender som kriminel og den anden som lovlydig borger. Det omvendte kan også sagtens gælde.
Hvis man ikke selv kan stå til ansvar for sine handlinger og erkende, at man enten ikke er helt rask eller bare en dårlig betaler. Så er man uden skyld når uheldet endelig er ude. Derudover, så er der kun drengen at bebrejde.
Jeg vil give dig ret i, at vokser man op i et miljø hvor vold er "almindeligt", om så det er computerspil, forældre eller venner der præger en, så kan man have tendenserne og udvikle mangel på sociale færdigheder. Men eftersom vi sidder på et hardwareforum, så vil jeg godt vove den påstand, at jeg kender en del (computer)nørder, der ligeledes kunne trænge til et kursus i sociale færdigheder.
... og de fleste af dem kommer skam fra velfungerende hjem, efter tidens normer.
At det skulle være "de andres skyld", den køber jeg ikke. Med mindre vi snakker børn der er blevet tæsket livet igennem, fået lavt selvværd og ikke kan andet end at kommunikere med vold, så jow. Så kan vi tage diskussionen op. Men hvis det ikke er tilfældet, så vil jeg sidestille ham med psykopater som Peter Lundin (eller "Schaffner", eller hvad pokker han kalder sig).
På samme måde som "svage individer" kan få tendens til at stjæle en ulåst cykel eller GPS der ligger på forsædet i bilen? Sorry. Men den køber jeg ikke. Enten er man tilpasset samfundet og indfinder sig, eller så hører man til et sted med enten forede vægge eller træmmer for vinduerne. Længere er den ikke. Man har altid et valg.
Diskussionen om "arv eller miljø" har efterhånden været oppe så mange gange, at det ikke kan påvises hvad der bærer skylden for folks valg her i livet.
To vidt forskellige fyre kan komme fra samme miljø, hvor den ene ender som kriminel og den anden som lovlydig borger. Det omvendte kan også sagtens gælde.
Hvis man ikke selv kan stå til ansvar for sine handlinger og erkende, at man enten ikke er helt rask eller bare en dårlig betaler. Så er man uden skyld når uheldet endelig er ude. Derudover, så er der kun drengen at bebrejde.
Jeg vil give dig ret i, at vokser man op i et miljø hvor vold er "almindeligt", om så det er computerspil, forældre eller venner der præger en, så kan man have tendenserne og udvikle mangel på sociale færdigheder. Men eftersom vi sidder på et hardwareforum, så vil jeg godt vove den påstand, at jeg kender en del (computer)nørder, der ligeledes kunne trænge til et kursus i sociale færdigheder.
... og de fleste af dem kommer skam fra velfungerende hjem, efter tidens normer.
At det skulle være "de andres skyld", den køber jeg ikke. Med mindre vi snakker børn der er blevet tæsket livet igennem, fået lavt selvværd og ikke kan andet end at kommunikere med vold, så jow. Så kan vi tage diskussionen op. Men hvis det ikke er tilfældet, så vil jeg sidestille ham med psykopater som Peter Lundin (eller "Schaffner", eller hvad pokker han kalder sig).
#17
#16
Det der begræb, "vælge" synes jeg er et helt genialt emne!
Hvis man altid har et valg, hvorfor valgte man så ikke det andet?
Men har man altid et valg? I så fald, hvorfor vælger man så noget forkert nogen gange? Og hvad er det der afgører et valg?
Har mennesket ikke en grænse for hvornår man kan vælge, uanset hvor forkert man så ved det man gør er, men man bare MÅ gøre det?
Man kan f.eks. ikke vælge at lade være med at trække vejret (dvs. holde vejret) til man dør, såfrem man befinder sig i en atmosfære med ilt.
*EDIT*
Det var til #16 og ikke #15 😳
Det der begræb, "vælge" synes jeg er et helt genialt emne!
Hvis man altid har et valg, hvorfor valgte man så ikke det andet?
Men har man altid et valg? I så fald, hvorfor vælger man så noget forkert nogen gange? Og hvad er det der afgører et valg?
Har mennesket ikke en grænse for hvornår man kan vælge, uanset hvor forkert man så ved det man gør er, men man bare MÅ gøre det?
Man kan f.eks. ikke vælge at lade være med at trække vejret (dvs. holde vejret) til man dør, såfrem man befinder sig i en atmosfære med ilt.
*EDIT*
Det var til #16 og ikke #15 😳
#18
alle er jo istand til at begå mord, det handler bare om hvad der tricker dem. se bare på krige, der er helt almindelige familie fædrel ige pludselig lavet om til koldblodige dræbere. og det er ikke sindsyge når de kommer tilbage eller før de tog derned, tvivler på man kan teste en person for om han gjorde det fordi han er sindsyg eller han bare er belvet tricked til det. under alle omstændigheder er det ikke GTA's skyld, det ligner jo i forvejen bare en tegning, det er jo ikke virkelighed 😕
#19
er det ikke også noget med man siger at de rigtige psykopater som regel er de mest velfungerende mennesker i vores samfynd?
#20
#11 han var syg i skallen - derfor gjorde han det... men hvorfor var han så syg i skallen?
ja nogle psykiske lidelser er genetiske og medfødt - hvem skal man så give skylden? hans forældre eller deres forældre?? eller hele abe-racen, for at vi mennesker nedstammer fra aberne (som vi nu er godt i gang med at få udryddet helt, hvis nogle har fulgt med i nyhederne) 😕
Selvfølgelig skal man tage ansvar for sine handlinger - men det er ikke alle mennesker som er stærke og siger "nej" - nogle lader sig bukke helt under og det starter måske i små-rapseri og hash-rygning til at blive meget meget værre
jeg tror at der er en sammenhæng mellem antallet at narko-sporstoffer på pengesedler og så antallet af vold og død i samfundet som er stigende. Folk der tager stoffer flygter fra en virkelighed og ind i en anden - bliver måske en helt anden og gør andre ting de ellers ikk ville have gjort (kokain?)
- selvfølgelig er vi også blevet flere mennesker - flere ting og personer til at gå en på nerverne, for at sige det mildt. Hitler snakkede om "das Lebensraum" - vi skal sgu ha plads til at leve og have det godt - og give plads til hinanden - Manden var jo ikke sindssyg - han gjorde bare sindssyge ting for at nå sit mål.
Nå ikk for at dreje helt OT her - alverdens forskere og professorer snakker om, at stigningen i død og helvede skyldes www - at dem som er født i www-tiden selvfølgelig ikke kan huske tiden før - ikke sagt at alle <16 årige er rablende gale overhovedet - men der er en tendens til i denne årgang, at virkeligheds-skellet bliver mindre for dem - deres empati er nærmest forsvundet - og vandret over i chat, sms og forum-beskeder - for de har ikke oplevet eller har erfaringer med, hvordan man gjorde før www. At det så kun gå galt alligevel for de færreste stadigvæk skyldes jo ens opdragelse og gode forældre - men tallet er stigende...
Antallet af psykisk syge, fx. med skizoide/frene lidelser er også 3 doblet på 10 år - jeg kender selv tallene fra en professor og overlæge, da vi har snakket om disse ting i forbindelse med at jeg havde min stress-sygdom, som jo også kan få hjernen til opfatte ting og virkeligheden anderledes og mere negativt...
Jeg henviser til ashes tråd om 2012 - få nu det bedste ud af livet og glem det hele er noget fuck, for det er det jo slet ikk her i lille danmark - tænk hvis vi boede i de fattigste katastrofe-ramte egne af verden? vær glad for DU ikk gør det, og så være glad for dine venner, din kæreste/PC og at du har noget at stå op til 🙂
Bedste hilsner
Mathis
ja nogle psykiske lidelser er genetiske og medfødt - hvem skal man så give skylden? hans forældre eller deres forældre?? eller hele abe-racen, for at vi mennesker nedstammer fra aberne (som vi nu er godt i gang med at få udryddet helt, hvis nogle har fulgt med i nyhederne) 😕
Selvfølgelig skal man tage ansvar for sine handlinger - men det er ikke alle mennesker som er stærke og siger "nej" - nogle lader sig bukke helt under og det starter måske i små-rapseri og hash-rygning til at blive meget meget værre
jeg tror at der er en sammenhæng mellem antallet at narko-sporstoffer på pengesedler og så antallet af vold og død i samfundet som er stigende. Folk der tager stoffer flygter fra en virkelighed og ind i en anden - bliver måske en helt anden og gør andre ting de ellers ikk ville have gjort (kokain?)
- selvfølgelig er vi også blevet flere mennesker - flere ting og personer til at gå en på nerverne, for at sige det mildt. Hitler snakkede om "das Lebensraum" - vi skal sgu ha plads til at leve og have det godt - og give plads til hinanden - Manden var jo ikke sindssyg - han gjorde bare sindssyge ting for at nå sit mål.
Nå ikk for at dreje helt OT her - alverdens forskere og professorer snakker om, at stigningen i død og helvede skyldes www - at dem som er født i www-tiden selvfølgelig ikke kan huske tiden før - ikke sagt at alle <16 årige er rablende gale overhovedet - men der er en tendens til i denne årgang, at virkeligheds-skellet bliver mindre for dem - deres empati er nærmest forsvundet - og vandret over i chat, sms og forum-beskeder - for de har ikke oplevet eller har erfaringer med, hvordan man gjorde før www. At det så kun gå galt alligevel for de færreste stadigvæk skyldes jo ens opdragelse og gode forældre - men tallet er stigende...
Antallet af psykisk syge, fx. med skizoide/frene lidelser er også 3 doblet på 10 år - jeg kender selv tallene fra en professor og overlæge, da vi har snakket om disse ting i forbindelse med at jeg havde min stress-sygdom, som jo også kan få hjernen til opfatte ting og virkeligheden anderledes og mere negativt...
Jeg henviser til ashes tråd om 2012 - få nu det bedste ud af livet og glem det hele er noget fuck, for det er det jo slet ikk her i lille danmark - tænk hvis vi boede i de fattigste katastrofe-ramte egne af verden? vær glad for DU ikk gør det, og så være glad for dine venner, din kæreste/PC og at du har noget at stå op til 🙂
Bedste hilsner
Mathis
#21
#19 Jo, der findes mange forskellige psykopater. Den alle kender er ham, der tæsker løs nede i byen og smadre gamle damer, men der er også den jakkesæts kældte psykopat. Han er i min bog faktisk langt værre, da man ikke har en chance for at opdage ham i tide.
Tror alle mennesker har en failsafe, som gør vi ikke bare går amok og vil holder os inde for samfundets rammer, men psykopater har den egenskab at de kan slå den fra, tænke på de velfungerne, eller også har de den slet ikke.
Tror alle mennesker har en failsafe, som gør vi ikke bare går amok og vil holder os inde for samfundets rammer, men psykopater har den egenskab at de kan slå den fra, tænke på de velfungerne, eller også har de den slet ikke.
#22
#21 præcis min pointe :yes:
de ægte psykopater er dem der kan vælge at være det 😕
de ægte psykopater er dem der kan vælge at være det 😕
#23
#21 + #2 som American Psycho 😕
bog:
http://en.wikipedia.org/wiki/A...
film:
http://www.imdb.com/title/tt01...
bog:
http://en.wikipedia.org/wiki/A...
film:
http://www.imdb.com/title/tt01...
#24
#16 Din første kommentar lyder godt nok lidt firkantet. Er det ikke sådan de gør i Kina? Indret dig efter samfundets normer, eller få en kugle for panden! Alle individer udgør jo en del af samfundet, og ikke kun de fuldstændig strømlinede paragrafryttere der følger loven til punkt og prikke. Hvis alle, der på et eller andet tidspunkt, har lavet noget ulovligt skulle spærres inde, ville vi Danmark rimeligt hurtigt være affolket. Der skal altså være plads til at begå dumheder, hvis man vil leve i et tolerant samfund.
#22 Psykopati er ikke noget man kan tænde og slukke for. De fleste sidder rent faktisk i fængsel fordi de er ude af stand til, at lære af deres fejltagelser og ikke besidder empati. Dem der har succes, er dem der har lært, at der er konsekvenser hvis de overtræder loven, måske fordi de er opdraget anderledes. Men i bund og grund er der ingen forskel på de to typer.
#22 Psykopati er ikke noget man kan tænde og slukke for. De fleste sidder rent faktisk i fængsel fordi de er ude af stand til, at lære af deres fejltagelser og ikke besidder empati. Dem der har succes, er dem der har lært, at der er konsekvenser hvis de overtræder loven, måske fordi de er opdraget anderledes. Men i bund og grund er der ingen forskel på de to typer.
#26
folk der tager andre folks liv skal betale med deres eget! 😎 ( undtagen i visse helt specielle sager hvor det har været i selvforsvar )
#27
#26 Den har vist været oppe og vende før...men jeg går ud fra du gerne vil påtage dig rollen som bøddel? Det kunne sikkert være et lukrativt fritidjob for en 16-årig.
#28
#24 du forstod overhovedet ikke hvad jeg mente 😐
vi snakkede om dem der tæsker gamle damer og dem der er i fint jakkesæt osv som man ikke har en chance for at vide er syge i bæret. min påstand var så at de ægte psykopater og tit dem der gør de mest grimme ting, er dem i jakkesættet, som er søde og rare og sympatiske, ige indtil den dag de for lyst til at gøre noget ved andre mennesker, fordi de kan li det, ikke fordi de mangler noget, bare fordi de pure and simple kan li følelsen 😕 DET er psykotisk, de mennesker er der noget seriøst i vejen med og jeg tvivler på det bare er deres opdragelse, der mener jeg nemlig problemet ligger for dem hvor du straks kan se på dem de er af den voldelige type.
så tænde og slukke for det, mener jeg bare de kan opføre sig som dig og mig hvis det passer dem 😉
vi snakkede om dem der tæsker gamle damer og dem der er i fint jakkesæt osv som man ikke har en chance for at vide er syge i bæret. min påstand var så at de ægte psykopater og tit dem der gør de mest grimme ting, er dem i jakkesættet, som er søde og rare og sympatiske, ige indtil den dag de for lyst til at gøre noget ved andre mennesker, fordi de kan li det, ikke fordi de mangler noget, bare fordi de pure and simple kan li følelsen 😕 DET er psykotisk, de mennesker er der noget seriøst i vejen med og jeg tvivler på det bare er deres opdragelse, der mener jeg nemlig problemet ligger for dem hvor du straks kan se på dem de er af den voldelige type.
så tænde og slukke for det, mener jeg bare de kan opføre sig som dig og mig hvis det passer dem 😉
#29
#27 - ja! - mangler konstant penge til nyt HW, så mon ikke man kunne tjene en god skilling eller to der? 😛
Nej, jeg har ikke lyst til at være ond ved noget menneske eller dyr for den sags skyld, ( undtagen hvepse, myg og min gamle tysklærer! ) nogle mennesker burde virkeligt bare ikke være i live. det er bare min mening.. 😐
_Rasmus
Nej, jeg har ikke lyst til at være ond ved noget menneske eller dyr for den sags skyld, ( undtagen hvepse, myg og min gamle tysklærer! ) nogle mennesker burde virkeligt bare ikke være i live. det er bare min mening.. 😐
_Rasmus
#30
#28 Jeg forstod dig skam godt. 🙂
Jeg siger bare, at der ikke er nogen følelsmæssig forskel på de to typer. Dem der render rundt og tæver gamle damer, kan være nøjagtig ligeså åleglatte son dem i jakkesæt. Det er derfor de er så svære, at identificere. Selv højtstående psykiatere o.lign falder fra tid til anden for deres snak. Simpelthen fordi de er så gode til, at manipulere andre folk.
At være psykotisk er slet ikke det samme som at være psykopatisk. Psykopati regnes ikke som en sindssygdom, men som en personlighedsforstyrrelse. En skizofren der får et psykotisk anfald, er derimod sindssyg.
Jeg siger bare, at der ikke er nogen følelsmæssig forskel på de to typer. Dem der render rundt og tæver gamle damer, kan være nøjagtig ligeså åleglatte son dem i jakkesæt. Det er derfor de er så svære, at identificere. Selv højtstående psykiatere o.lign falder fra tid til anden for deres snak. Simpelthen fordi de er så gode til, at manipulere andre folk.
At være psykotisk er slet ikke det samme som at være psykopatisk. Psykopati regnes ikke som en sindssygdom, men som en personlighedsforstyrrelse. En skizofren der får et psykotisk anfald, er derimod sindssyg.
#31
jeg ved ikke om vi tænker på samme slags personer her. når jeg siger dem der banker gamle damer, så tænker jeg på steotype voldsmænd, hvor man bare kan SE at det der er en ikke er rigtig i hovedet. hvorimod med de andre er dem du indvitere med hjem til kaffe 🙂 men bevares det kan da godt være der er nogen af de glatte suits der render rundt og tæver gamle damer, men det anser jeg nu ikke for rigtig psykopatisk, så ikke den slags forbrydelser jeg snakker om. jeg snakker om ting som folk der låser deres børn inde i kælderen i flere år, dræber kvinder ude i skoven og misbruger dem bagefter,. altså RIGTIG grimme forbrydelser, den slags man slet ikke har lyst til at tænke på. seriemordere osv.
ja ja kendte ikke lige den forskel, men tak da
ja ja kendte ikke lige den forskel, men tak da
#32
#31 Det er nøjagtig den samme slags personer vi snakker om. Tag fx. Ted bundy. Et respekteret medlem af samfundet, flot fyr der narrede alt og alle og myrdede og torturede +40 kvinder.
Se så på Peter Lundin med det lange hår og solnriller, og meget voldeligt anlagt...en man nok ved første øjekast ville holde sig langt fra. Han har osse begået nogle af de mest modbydelige forbrydelser man kan tænke sig.
Så i bund og grund er der ingen forskel på de to typer. Deres fællesnævner er, at ingen af dem var/er i stand til, at føle noget som helst for andre mennesker, og kun ser dem som ting de kan bruge til, at opfylde deres behov.
Se så på Peter Lundin med det lange hår og solnriller, og meget voldeligt anlagt...en man nok ved første øjekast ville holde sig langt fra. Han har osse begået nogle af de mest modbydelige forbrydelser man kan tænke sig.
Så i bund og grund er der ingen forskel på de to typer. Deres fællesnævner er, at ingen af dem var/er i stand til, at føle noget som helst for andre mennesker, og kun ser dem som ting de kan bruge til, at opfylde deres behov.
#33
mine brødre, det er vores opgave at gøre alt der står I vores magt at sørge for at denne form for banlysning af vores foretrukne underholdningsmedie ikke kan finde sted i lille DK. Vi må stå sammen I de kommende tider for at kæmbe mod den tyske censur, den amerikanske dumhed, og den Thailandske gut der ødelægger det for de andre.... !
øøh, heh, kan I se pointen?
øøh, heh, kan I se pointen?
#34
Hvor er i bare negative i dag. 🙂
Kan ikke se hvorfor de forbyder et spil, som næsten alle har allerede købt.
Hvad med alle de andre spil, som CS eller Doom etc. Rockstar blev sagsøgt, så mange gange før pga mange mener at det er spillets skyld.
Måske det er en ny mode. 😐 Ellers har han fået for mange øl og gamet GTA4 i 30 dage i træk :yes:
Kan ikke se hvorfor de forbyder et spil, som næsten alle har allerede købt.
Hvad med alle de andre spil, som CS eller Doom etc. Rockstar blev sagsøgt, så mange gange før pga mange mener at det er spillets skyld.
Måske det er en ny mode. 😐 Ellers har han fået for mange øl og gamet GTA4 i 30 dage i træk :yes:
#35
#34 Fordi det er Vietnam...derfor!
#36
Nogen skal have skylden for meningsløs vold eller stigende kriminalitet i flere lande, hvor den slags slet ikke bliver tolereret.
Der er ikke en chance for at sådan et forbud nogensinde ville ske i Danmark og mange andre lande, men her ville man heller ikke benytte sig af dødsstraf.
Men at skyde skylden på andre end personen der "puller trickeren" er meget langt ude.
Ideen er måske kommet fra spillet, men personen har jo et alt for frit forhold til at dræbe...
Jeg vil sq nødig rende ind i nogen der har set SAW 😲
Der er ikke en chance for at sådan et forbud nogensinde ville ske i Danmark og mange andre lande, men her ville man heller ikke benytte sig af dødsstraf.
Men at skyde skylden på andre end personen der "puller trickeren" er meget langt ude.
Ideen er måske kommet fra spillet, men personen har jo et alt for frit forhold til at dræbe...
Jeg vil sq nødig rende ind i nogen der har set SAW 😲
#38
Det er præcis ligesom med musik. Folk beskyldte hip-hop kulturen for at skabe "dårlige mennesker", som stjæler, begår vold og laver grafiti. Men i mine øjne har det aldrig været hip-hop kulturen og den musik folk lytter til der skaber folks personlighed og derved også deres handlinger. Det er personen selv der tager valgene (dog med undtagelser 😉) og begår, for eksempel mord. Og bare fordi de hører musik, der omhandler mord, bandekrig og så videre, så bliver musikken og kulturen beskyldt for det. Som hr. B@NG så er det fuldstædigt latterligt at skyde skylden på alle andre end personen, der gjorde handlingen.
#39
#38 Den knægt der myrdede ham den 48-årige i Aalborg, er et produkt af sit miljø. Jeg VED han er opvokset under de mest kummerlige forhold man kan forestille sig. Totalt alkoholiske forældre, der aldrig har taget sig det mindste af ham, gentagne oplevelser med vold som helt lille osv. osv.
Det er ikke underligt han er blevet som han er. Så tildels mener jeg sgu osse, at hans forældre bærer en stor del af skylden. Det er squ dem der har "skabt" ham.
Det er ikke underligt han er blevet som han er. Så tildels mener jeg sgu osse, at hans forældre bærer en stor del af skylden. Det er squ dem der har "skabt" ham.
#40
#39 Ja men det er præcist det jeg mener med at der er undtagelser, og det var jo vel og mærke ikke på grund af den musik, de spil eller det tv han så, at han fuldstændigt smadrede ham. Det var jo på grund af arv og miljø. Og jeg mener dermed at musik, spil, film/tv ikke hører under miljø :)
#42
Jeg er ret sikker på at grunden til at han siger det, er bare for at skyde skylden på et eller andet, i dette tilfælde Rockstar Games. Synes sku det er lamt at sige at computerspil er så fandens farlige.
Hvis man gør noget i den stil, så er det da tegn på at man ikke er rigtig klog i forvejen?
Hvis man gør noget i den stil, så er det da tegn på at man ikke er rigtig klog i forvejen?