FIK DU LÆST?

MEST LÆSTE TESTS

Intel chipsæt: Fup eller Fakta?

Diverse d. 29. oktober. 2008, skrevet af vanovich 14 Kommentarer. Vist: 1945 gange.

Jeg har tit lurret på om der virkelig er så meget forskel på chipsæt's ift. ydelse. Specifikt om forskellen mellem Intels p35, p45, x38 og x48-chipsæt, og endnu mere specifik på ydelsen med CrossFire.

Derfor tænkte jeg - det må prøves..

Jeg ved at P35 kører 16x og 4x (hvis boardet overhovedet har 2 PCIe slots). Nogen kører 2 stk. 8x. X38 og X48 kører begge med 2 stk. 16x PCIe. Så langt så godt.

Hvad giver det så forskel når man bencher?

Nu når jeg bencher så meget som jeg gør, så kan jeg sammenligne mine resultater, og jeg syntes ikke at opleve nogen forskel mellem X38
og X48.

Efter at ha' studeret alle de tal jeg har samlet sammen, så kan jeg konstatere at der er faktisk meget lidt forskel
"ned til" p35 chipsættet, der jo er noget billigere ift. de nyere.

Jeg fik lånt et 4870x2 af en kammi, så jeg har kunne køre crossfire på et p35 chipset, og jeg blev faktisk lidt overrasket over resultatet.

På et X48 board (GigaByte GA-X48-DS5) fik jeg de her scores med CrossFire:

3DMark03 130133
3DMark05 35798
3DMark06 2709

http://service.futuremark.com/results/showSingleResult.action?resultId=8397834&resultType=14

På et P35 board (GigaByte GA-P35-DQ6) fik jeg så:

3DMark03 105156 - En noget lavere score
3DMark05 36444 - En smule højere score
3DMark06 26249 - En smule lavere igen, men hvor cpu var lidt mindre overclocket

Og læg lige mærke til at DDR2 stadig kan være med :-D

Generelt så troede jeg 3DMark03-resultatet var bugged, men det må være pga. 35 chipsættet's 1x16 og 1x4 det gav så lidt.
Ellers er både 05 0g 06 meget ens, så jeg vil lade det være op til jer, at afgøre hvilket chipsæt der skal investeres i næste gang.

saloco

Overclocker
Tilføjet:
29-10-2008 02:05:59
Svar/Indlæg:
111/17

nice one 🙂 nice one

Martin.v.R

Elitebruger
Tilføjet:
29-10-2008 02:43:35
Svar/Indlæg:
8555/439

en skam du ikke har P965/P45 med det gammel P965 yder beder til cpuen en P35
og P45 er en ren oc djævel 😀

der er futte for mange penge af,uden vi har vundet ret meget ved det 😛 😕 😀

Selas

Elitebruger
Tilføjet:
29-10-2008 03:43:11
Svar/Indlæg:
2845/91

Overrasker ikke hvis man kigger på specifikationen er der jo ikke nogen kæmpe forskel. Men fint at få konstateret med en test.
Mangler der ikke et ciffer i X48 tallet?
"3DMark06 2709"
DDR2 var jo heller ikke nogen guds gave til nørd-heden i sin tid, det er små landvindinger der er tale om med RAM ad gangen. 🙂

CrazyEyes^DK

Elitebruger
Tilføjet:
29-10-2008 09:06:52
Svar/Indlæg:
2388/52

så 8x * 8x lanes gør ingen forskel til 16x * 16x lanes?

Alco

Superbruger
Tilføjet:
29-10-2008 09:24:21
Svar/Indlæg:
322/30

Rigtig fin test.

Dog en lille detalie ved 3DMark 06 resultatet 😲

På et X48 board (GigaByte GA-X48-DS5) fik jeg de her scores med CrossFire:

3DMark06 2709

På et P35 board (GigaByte GA-P35-DQ6) fik jeg så:

3DMark06 26249 - En smule lavere igen, men hvor cpu var lidt mindre overclocket

Reverb

Superbruger
Tilføjet:
29-10-2008 10:03:13
Svar/Indlæg:
454/68

Problemet er bare man ikke rigtig kan bruge de bench resultater til ret meget, da de på det højeste er kørt i 1280x1024. Så ja hvis man bare vil benche er det fint nok, men vil man spille også op i de høje opløsninger så er billedet altså markant anderledes.
P45 vs X48. Som man kan se er der ikke megen forskel i 3dm06 med HD4850 i Crossfire på de to chipset http://www.tweaktown.com/artic...
men går vi over i IRL games som e.g UT3 så er der virkelig forskel http://www.tweaktown.com/artic...
I 2560x1200 er der næsten 40FPS forskel i ydelsen på 8x8 vs 16x16 lane kørsel (PCI-E 2.0)

En hel anden problematik er at P35 er PCI-E 1.1 mens de andre er 2.0, og en PCI-E 1.1 8x8 løsning er også stadig bag efter en PCI-E 2.0 8x8 løsning, og det bliver ikke mindre af det med de fremtidige kort der lægger mere beslag på båndbredde trafikken.

Jeg skiftede mit oprindelige CF P35 bundkort til X48 af netop denne årsag og jeg har fået et pænt skub frem i 1920x1200.
Så jeg vil mene der er pæn fakta over det.

Om det samme er gældende for AMD's chipset skal jeg snart have fundet ud af. Jeg skal have fat i et AMD board med 16x16 lane PCI-E 2.0 kørsel, da det jeg har nu "kun" er 8x8 PCI-E 2.0.

noxon

Elitebruger
Tilføjet:
29-10-2008 13:40:02
Svar/Indlæg:
3321/21

Det ses jo tydeligt i 3dm03, (som er den eneste af de tests der kan bruges da de andre er cpu begrænsede) knap 24% lavere score på p35 chipsettet.

Forskellen er også til at få øje på i den test #6 linker til, 20-40% lavere ydelse efter et hurtigt kig.

Selas

Elitebruger
Tilføjet:
29-10-2008 14:09:24
Svar/Indlæg:
2845/91

#4 nej, ikke på de grafikkort vi har i dag.

noxon

Elitebruger
Tilføjet:
29-10-2008 14:23:58
Svar/Indlæg:
3321/21

#4+8

Jo, se link #6 poster, der er ret meget forskel, og det er med 2 "små" HD4850 kort.

saiot

#10

Elitebruger
Tilføjet:
29-10-2008 14:43:16
Svar/Indlæg:
7111/480

9# ja den test over rasket også mig men så længe ati laver dobel gpu kort er der jo igngen ko på isen 🙂 lidt OT nu når vi er inde på p45 vs X48 hvorfor kan det så være af p45 kraver mendre vcor til cpu når man oc ind X48 iverfal det bilet jeg har fåget ved af kige på www.xtremesystems.org 🙂

Martin.v.R

#11

Elitebruger
Tilføjet:
29-10-2008 14:45:22
Svar/Indlæg:
8555/439

P45 er nyre en X48

CrazyEyes^DK

#12

Elitebruger
Tilføjet:
29-10-2008 15:43:15
Svar/Indlæg:
2388/52

#8
Okay, så bliver det stadig et P5N-D jeg skal have :( men det ahr også fuld 16x 16x understøttelse :P

kimski

#13

Superbruger
Tilføjet:
29-10-2008 20:10:01
Svar/Indlæg:
1085/166

Nu køre jeg normalt 1280x1024 med mit asus P5E kort Intel X38 Express chipsæt

vil det sige den vil få et godt løft op hvis det blev skiftet ud med et X48 board???

eller er det kun i cf man ville få det??

noxon

#14

Elitebruger
Tilføjet:
29-10-2008 20:35:09
Svar/Indlæg:
3321/21

#13

Kun ved cf/sli, og så ville det alligevel ikke give noget i så lav en opløsning...