Intel Nehalem testet hos THG

Samtlige nørder har siddet på kanten af kontorstolen, i spænding, over Intels - tjah. Man kan jo ikke kalde det et reelt "modtræk" - men om ikke andet, spark i fjæset på AMD.

Modtagelsen har været med blandede følelser.

Først og fremmest:
Ja. Den er mofo-hurtig. Nok det største skridt fremad, siden Intel lancerede Core-arkitekturen og afskrev Netburst.

Forstået således:
Der er forbedringer, men... - for der skal være et "men".

Som det før har været meddelt, så har Intel været lidt trætte af, at "folk" har købt "langsomme" CPU'er, for at overclocke dem og ladet entusiast-modellerne ligge på EDBpriser.dk

Det skal Nehalem rette op på. Hvordan dét?

Jo. De sætter simpelthen en øvre grænse for, hvor megen effekt CPU'en må trække. Det er ikke en låst multiplier, der lige kan rettes med noget lak, tape og sølv-tusch. Det er simpelthen en intern føler, der holder øje med hvad CPU'en allokerer af C20-udslip.

Med andre ord:
Det kan godt blive en træls tid, for overclockere med stramt budget og vandkølingen parat (især nu hvor AMD har skuffet på overclocking-fronten).

Det er korrekt, at du kan købe en model, hvor effektmåleren kan justeres op. Så du her har mulighed for at køre over de 130, uden at få klip i kortet.

Problemet er blot, at disse CPU'er pt. ligger i +1.000 $ USD stykket, og bundkortene dertil ej heller er billige.

Til folk der ikke overclocker, kan det vel være det samme?
Intel vil, senere, lancere main-stream og desktop modeller, af deres i7 CPU'er.

Intel fejer alle konkurrenter (inkl. deres egne CPU'er) af banen med Nehalem. Personligt, så er jeg mere spændt på at se hvad der sker efter lanceringen af Larrabee og Deneb. Hvis ikke snart AMD hiver en kanin op af hatten, så duer argumentet "bedst til prisen" ikke længere.

For Intel vil da, på det tidspunkt, ikke alene have en overlegen platform, men en lang række billige (Core 2) CPU'er til at flyde på markedet, som stadig har god ydelse - for ikke at nævne overclock-potentiale - til en billig skilling. Det vil sige, at man kan få præcist den ydelse man ønsker, i prislejet kr. 300,- og opad.

Det må man da kalde at dække hele markedet.

Derudover, så er Nehalem så skalérbar, at CPU'erne kan "snakke sammen", uden om nordbroen. Så producenter af multi-CPU bundkort, skal i regelen blot smække en ekstra sokkel på bundkortet, og voilá! Man kører med 16 virtuelle kerner. Det er nemt og billigt. Noget der klinger godt i ørerne på en producent.

Plusser:
Overlegen platform
Indbygget RAM-controller (AMD's "forældede" design falder bagud)
Bedre ydelse pr. clock end Core 2
Lavere strømforbrug i 'idle'.
Uhyggelig godt skalérbart design (LEGO-klods princip, alá VSA100)

Minusser:
Dyr platform (på nuværende tidspunkt)
Dyr (DDR3) RAM-teknologi.
Lidt højere strømforbrug i 'load'.
Større pack, større sokkel, større kølere = Nye kølere til folket
Kan ikke overclockes - for "menigmand".
Ikke komplet udnyttelse af de(t) nye instruktionssæt.

Læs Tom's test hér: http://kortlink.dk/5xq2

HWT.dk har ligeledes testet Core i7 965. Læs Polarfars artikel hér: http://hwt.dk/literaturedetails.aspx?TeaserID=9411