AMD Phenom II testet hos VR
Diverse d. 08. januar. 2009, skrevet af xt0m 64 Kommentarer. Vist: 1182 gange.
#1
Så er AMD da endelig oppe på det niveau Intel var for længe siden.... Godt gået.
#2
ganske pænt 🙂 vilke bundkort fra AMD kan så køre Cross/sli,så det x58 Intel har lavet?
Et - ved test,er det MSI? de kan bare ikke lave oc bundkort 😛 😀
skal man overclocke,er INTEL QX stadig beder en Phenom II,har søgt en del rundt,og max på AMD,ser ud til at være omkring 4.1GHZ på vand.
men ser man på prisen,så er den sku regtig flot,i forhold til ydelsen.
Et - ved test,er det MSI? de kan bare ikke lave oc bundkort 😛 😀
skal man overclocke,er INTEL QX stadig beder en Phenom II,har søgt en del rundt,og max på AMD,ser ud til at være omkring 4.1GHZ på vand.
men ser man på prisen,så er den sku regtig flot,i forhold til ydelsen.
#4
God test.. men jeg ved ikke helt om jeg er lidt skuffet over Phenom II eller ej. Jeg forstår 100% det med det økonomiske aspekt og genbrugen af hardware, det synes jeg er et fint tiltag. Men når jeg ser på det en Core i7 920 yder og den trodsalt koster knap 2k, hvilket Phenom II 940'ern sandsynligvis kun ligger et par få hundrede kroner under, ja så må jeg indrømme at Core i7 er mere tiltalende for mig.
Men det kan da være at der engang kommer en Phenom II i htpc'en når AM3 er bagud kompatibel til de fleste AM2+ bundkort 🙂
Men det kan da være at der engang kommer en Phenom II i htpc'en når AM3 er bagud kompatibel til de fleste AM2+ bundkort 🙂
Det er da godt nok SKUFFENDE!!!! Den skal værre herre billig ellers er der ingen tvivl om i7 overhovedet dag.
#6
jeg så noget benchmark for længe længe siden som talte det samme - men så tidligt kan jo også være fakes
amd er ikke særligt tiltalende egentlig - mere interessant er deres GFX helt sikkert 🙂
amd er ikke særligt tiltalende egentlig - mere interessant er deres GFX helt sikkert 🙂
#7
#4 Du skal huske at have prisen for bundkortet og ram med i overvejelserne 🙂
#8
#7: Jeps som jeg skrev kan jeg godt lide det økonomiske ved Phenom II, men når jeg sammenligne med hvad jeg får i ydelsen på Core i7 så er jeg faktisk villig til at investere det dyre bundkort til det - DDR3 rammene i dag er jo ikke så dyre igen. Man kan få et fint corsair 3x1GB 1333mhz triple channel sæt for 699,- Så når vi når til ydelse pr. krone så tror jeg ikke, der er ret meget der skiller systemerne.
#9
#8
Man kan få DDR3 RAM meget billigere end det, jeg gav 1494 kroner for 12GB RAM.
#
For mig at se skuffer Phenom II også lidt, men som der også nævnes er det fint ud fra et økonomisk aspekt, især hvis man allerede har gode DDR2 RAM. DDR2 koster jo næsten intet.
Man kan få DDR3 RAM meget billigere end det, jeg gav 1494 kroner for 12GB RAM.
#
For mig at se skuffer Phenom II også lidt, men som der også nævnes er det fint ud fra et økonomisk aspekt, især hvis man allerede har gode DDR2 RAM. DDR2 koster jo næsten intet.
#10
Ydelsen skuffet lidt desvære 😕
Men nu har jeg snakket en del med josua som ejer VR (er skribent derinde 😉 ) og brokket mig lidt over at man ikke overclocker svinet alt det man kan 😀
For tror det som AMD kommer til at hente lidt på er at Phenom II jo kan oc til nogle rimelig okay hastigheder og som josua også skriver i artiklen så er det kun et moderat oc med luft.
Bare lidt træt af at han ikke skrev til mig lidt før at han havde fået sådan en fætter hjem for så kunne jeg da sagtens havde fundet et maks med vand 🙂
Men jeg har forberedt min Lan gamer til sådan en 940 cpu så når de kommer i handlen så bliver der lige lagt sådan en i indkøb kurven også skla den smækkes i pc'en
Men nu har jeg snakket en del med josua som ejer VR (er skribent derinde 😉 ) og brokket mig lidt over at man ikke overclocker svinet alt det man kan 😀
For tror det som AMD kommer til at hente lidt på er at Phenom II jo kan oc til nogle rimelig okay hastigheder og som josua også skriver i artiklen så er det kun et moderat oc med luft.
Bare lidt træt af at han ikke skrev til mig lidt før at han havde fået sådan en fætter hjem for så kunne jeg da sagtens havde fundet et maks med vand 🙂
Men jeg har forberedt min Lan gamer til sådan en 940 cpu så når de kommer i handlen så bliver der lige lagt sådan en i indkøb kurven også skla den smækkes i pc'en
#11
Nu har jeg sku helt fortrudt at jeg købte et AM2 system 😕
Så skulle jeg alligevel have ventet indtil den nye Phenom var kommet, med at bestemme mig. Sådan som det ser ud, så ville jeg sku hellere ofre nogle flere penge og så få noget i7, men nu har jeg det her, og så køber jeg nok også en Phenom II til det på et tidspunkt.
Jeg er sku ked af at sige det, men Intel er bare vejen frem for os geeks ☹
Så skulle jeg alligevel have ventet indtil den nye Phenom var kommet, med at bestemme mig. Sådan som det ser ud, så ville jeg sku hellere ofre nogle flere penge og så få noget i7, men nu har jeg det her, og så køber jeg nok også en Phenom II til det på et tidspunkt.
Jeg er sku ked af at sige det, men Intel er bare vejen frem for os geeks ☹
#12
Her er nogle flere test vis man vil læse dem igennem:
Tomshardware:
http://kortlink.dk/tomshardwar...
AnandTech:
http://www.anandtech.com/cpuch...
En anden ting folk glemmer er at der kommer en udgave uden fælles lvl 3 cache, som skulle være røv billig for AMD at lave, som så kunne betyde Quard core CPU'er til under 700 kr (Vis altså AMD vælger at starte prisen så langt nede) der så ville lægge pres på C2D serien ind til i5 eller hvad end de vil kalde deres kommende mainstream serie af i7 CPU'en for.
Tomshardware:
http://kortlink.dk/tomshardwar...
AnandTech:
http://www.anandtech.com/cpuch...
En anden ting folk glemmer er at der kommer en udgave uden fælles lvl 3 cache, som skulle være røv billig for AMD at lave, som så kunne betyde Quard core CPU'er til under 700 kr (Vis altså AMD vælger at starte prisen så langt nede) der så ville lægge pres på C2D serien ind til i5 eller hvad end de vil kalde deres kommende mainstream serie af i7 CPU'en for.
#13
Lidt ekstramateriale at tygge på: http://www.guru3d.com/article/...
Der skal flere nuancer på end VR leverer. Men de leverer da en udmærket start, for et nyt testsite imo. Faktisk et rigtig ok et endda imo.
Der skal flere nuancer på end VR leverer. Men de leverer da en udmærket start, for et nyt testsite imo. Faktisk et rigtig ok et endda imo.
#14
må også sige at jeg ærligt talt er en lille smule skuffet over de nuværende resultater også i hensigt med OC. jeg håber dog at det er noget, der ændres drastisk når AM3 versionerne kommer, og de bliver testet på en ordentlig rig. 😐
#15
Jeg er nu ligeglad med OC delen, jeg forventer bare en ordentlig solid standard ydelse - man skal ikke OC ud af problemerne 😛
#16
Jeg synes det er en rigtig god test, men jeg må også sige at jeg er blevet noget så skuffet... Desværre, det ville være godt med noget mere konkurrence.. Så er det godt at de også har gtfx-delen at trække på.. Det kan de da finde ud af 😀
#17
Det er da utroligt som folk brokker sig over Phenom II. Faktum er at Phenom II kan få den samme effekt som AMD 4850, nemligt at de ikke kommer med det hurtigste, men noget der er så hurtigt at det ikke kan kaldes langsomt i forhold til det hurtigste. Dem der vil have det hurtigste køber i7 og et nvidia gxt280. Dem der vil have noget der hurtigt, men med en pris der ikke giver en søsyge de køber en phenom II og et 4850.
AMD kan komme til at stå med en guldfugl ligesom de har med 48xx serien.
Dette betyder ikke at Core2 er dårligt ligesom gforce 98xx og 88xx ikker der dårlige bare lidt for dyre, set i forhold til alternativerne.
#10 har dog ret i at kan være interessant se et overclock, da det reelt kan give pheonom II det sidste skub op til i7 i mange tilfælde.
Forudsat priserne bliver så gode som der hentydes til, så hedder min næste processor phenom II.
AMD kan komme til at stå med en guldfugl ligesom de har med 48xx serien.
Dette betyder ikke at Core2 er dårligt ligesom gforce 98xx og 88xx ikker der dårlige bare lidt for dyre, set i forhold til alternativerne.
#10 har dog ret i at kan være interessant se et overclock, da det reelt kan give pheonom II det sidste skub op til i7 i mange tilfælde.
Forudsat priserne bliver så gode som der hentydes til, så hedder min næste processor phenom II.
#18
#12
Den nye kunne vel så også nemt blive en bedre OC'er. 🙂
#17
Jeg tror faktisk, at du har ret. Samtidig passer din teori fint sammen med denne artikel:
http://www.comon.dk/news/compu...
Den nye kunne vel så også nemt blive en bedre OC'er. 🙂
#17
Jeg tror faktisk, at du har ret. Samtidig passer din teori fint sammen med denne artikel:
http://www.comon.dk/news/compu...
#19
Hvis jeg i dag skulle samle et system, som ikke skulle koste alt for meget, så ville det enten være Core 2 eller Phenom 2 samt et HD4850 😉 ... Man skal lige huske Core2 stadig er der 🤡
#20
Men det kunne da være rart for AMD og deres penge pung hvis Phenom II kommer til at sælge godt.
Tror også på at det kan give den samme effekt igen som med HD4850 🙂
Jeg glæder mig i hvertfald til at jeg enten køber en eller at josua siger "vi skal lige lave en oc artikel med den her Phenom II 940" så er jeg klar 😀
Tror også på at det kan give den samme effekt igen som med HD4850 🙂
Jeg glæder mig i hvertfald til at jeg enten køber en eller at josua siger "vi skal lige lave en oc artikel med den her Phenom II 940" så er jeg klar 😀
#21
Det er jo det samme om og om igen. Intel laver en ny CPU, og så skal AMD komme med et modsvar, hvilket på det sidste ikke rigtig har været en succes. Hvis AMD skal have en større bid af kagen, så bliver de simpelthen nødt til at komme Intel i forkøbet. Jeg tror dog at det er lidt håbløst lige nu.
#22
Hmm. ser man på bare winrar testen så får VR en betydelig laverer score end HWbox gjorde med kun 100 mhz forskel
. Gad vide hvorfor.
. Gad vide hvorfor.
#23
#17 har nemlig fat i det rigtige. En phenom yder ikke lige så godt som en i7, nej nej, men den kan være billig og hurtig i mange systemer. F.eks. gamingsystemer, hvor man har et godt GFX i og kører nogle høje opløsninger med masser af AF og AA på, så er forskellen på en Phenom og en C2D/I7 meget lille.
#24
#23 jeg har lige læst en anden tråd hvor der står at komplett sælger phenom II processorer til ca. 2000kr altså ca. det samme som den lille i7. Derfor bliver de nødt til at sælge prisen i forhold til dem der bygger nye systemer. Hvilket også skal ses i raltion til #19's kommentar. Phenom II er ikke hurtigere end Core2 processorer med samme pris og hastighed.
Dermed er problemet at rigtigt mange har bundkort til Core2 processorer fordi Phenom I var en fiasko, dermed er phenom kun en sikker succes i forhold til dem der har am2+ sockets, herunder mig. Derfor AMD sænk prisen!!!!!
Dermed er problemet at rigtigt mange har bundkort til Core2 processorer fordi Phenom I var en fiasko, dermed er phenom kun en sikker succes i forhold til dem der har am2+ sockets, herunder mig. Derfor AMD sænk prisen!!!!!
#25
Den kan købes hos komplett.dk +100 stk på lager til 2295.-
#26
Nu plejer prisen altid at være lidt høj, lige når de rammer markedet, men det er for højt ja.
#27
NØØJ... Hvor i brokker jer og utilfredse med det, men AMD Phenom II ser meget attraktiv ud, er enig med #17 om det han siger, AMD har også sagt det heller ikke skulle konkurrer mod Intel I7, men mere mod Intel Core 2 Quad selvom det er noget tid siden, men synes det AMD har lavet med phenom II og mange andre ting som onborad GFX på MB der kan sammen med ATI kort og meget andet gør AMD meget interessant. og prisen på et AMD phenom II sys & og intel i7 er også meget billiger så det går phenom II meget attraktiv. så er tilfreds med hvad AMD er disket op med!
#28
#22.. det har utrogeligt meget at gQre med HD tweaks osv.. hvis det er en gammel uywaeket xp viking rev bruger saa er det nok grunder
#30
den koster fanme mere end i7 920.. den er ikke det vaerd.. nej nej.. det bliver i7 XFX X58 eller tpower X58.. og til start et saet dual channel DDR3
#31
#29 Når de kommer ud til endnu flere butikker, så skal priserne nok falde endnu mere.
#32
No offence...
Jeg synes Phenom II 940 er moooooonster attraktiv, specielt at lege med på LN2.
Ingen coldbug og ved 5.8ghz scorer de godt 30k i vista med 2 stk. 4870X2 i CFX
Der skal bare tweakes og kæles for dem med HT speed, rette antal volt, LN2 og et godt, solidt bundkort, og når der så dukker nogle golden samples op, der kører 6+ ghz 3dmark, så bliver de rigtig seje at lege med.
9.5/10 stjerner.
I skal jo forestille jer AMD er gået fra at have "NOTHING" til at have en cpu der både kan clockes og ikke har coldbug.
Giv dem en chance.
VH
Jeg synes Phenom II 940 er moooooonster attraktiv, specielt at lege med på LN2.
Ingen coldbug og ved 5.8ghz scorer de godt 30k i vista med 2 stk. 4870X2 i CFX
Der skal bare tweakes og kæles for dem med HT speed, rette antal volt, LN2 og et godt, solidt bundkort, og når der så dukker nogle golden samples op, der kører 6+ ghz 3dmark, så bliver de rigtig seje at lege med.
9.5/10 stjerner.
I skal jo forestille jer AMD er gået fra at have "NOTHING" til at have en cpu der både kan clockes og ikke har coldbug.
Giv dem en chance.
VH
#33
#32: Well jeg savner bare et AMD comeback der losser Intel i kuglerne, men det er der vist lange udsigter til. Siden AMD's Athlon og Duron kom i 2000 sad AMD jo med nogle fantastiske CPU'er, de holdt nemt skansen mod Pentium III. AMD Thunderbird'en lettede jo også fra selv Pentium 4 willamette, og med introduktionen af XP serien var de stadig mere end med, og sidst med Athlon 64 var skellet jo markant. Dvs I knap 6år lå AMD og vippede Intel af pinden. Pentium 4'ern var ok, men aldrig en overdreven succes. Men med Intel Conroe blev AMD virkelig sat på plads... så hårdt at de så ud til at de mistede pusten. Phenom cpu'erne er uden tvivl skridt i den rigtige retning, men jeg tror stadig at mange håber på at se se AMD endnu at trække kaninen op af hatten der gør at den igen på alle punkter bliver et ligeværdigt alternativ til Intel.
Det at AMD er gået fra "nothing" til at kunne noget, er IMO en stor overdrivelse. Hvad med XP T-breds'ne ? fx JIUHB DLT3C mv... ikke udsævanligt at klemme ml. 600 til 1gbz ekstra ud af CPU'en. Jeg fik da min XP1800 fra 1.53GHz til 2.65Ghz, med en TR SLK800U og en 92mm blæser.
Min kritik ligger i AMDs fastholden i AMD 64 X2 CPUerne i længere tid end hvad godt var, selv om jeg godt kan se, at der ikke var noget alternativ for AMD. Da Conroe E6600 kom var den jo bare ûber fantastisk, mens X2 4800'erne (s.939) var slået ud. Men realiteten var jo at selv med skiftet til AM2 socket'en heller ikke super. De nyere X2 CPU'er ydede ikke op til Conroe CPU'erne.
Med Phenom kunne vi så se at AMD satsede på "budget-gaming" (uden at jeg vil træde nogen over tæerne med det begreb), og her lå Phenom jo lunt i svinget med noget der var godt til prisen, og man kunne endda få et billig Triple/Quadcore system (selv om understøttelsen haltede for alle Quad cores mv).
Phenom II følger trop på det Phenom startede... men mange havde håbet at AMD ville komme med et comeback der virkelig ville ryste ved Intel - ligesom tilbage i Thunderbird/XP dagene mv. Ingen tvivl om at AMD er på vej op, men set i perspektiv så ved jeg ikke rigtig hvor meget bedre den nye Phenom er iforht den gamle. Jeg tager ikke overclocker eller noget i den stil in mente, fordi det er ikke det 95% af køberne går efter - nej det er grund/basisydelsen.
Jeg under virkelig AMD et massivt comeback - men det kan være Intel skal sidde lige så længe på tronen som AMD gjorde, før at evt Phenom III brager frem og vælter alle grafer !.
Fra 94 til 96 havde jeg Intel, fra 96 til 2000 havde jeg AMD, fra 2000 til 2001 havde jeg Intel, og fra 2001 til 2008 havde jeg AMD, først i 2008 prøvede jeg Intel igen, og nu har jeg "en af hver" 😉
Det er ikke brok, men kritik - det er ikke det samme 🙂
Det at AMD er gået fra "nothing" til at kunne noget, er IMO en stor overdrivelse. Hvad med XP T-breds'ne ? fx JIUHB DLT3C mv... ikke udsævanligt at klemme ml. 600 til 1gbz ekstra ud af CPU'en. Jeg fik da min XP1800 fra 1.53GHz til 2.65Ghz, med en TR SLK800U og en 92mm blæser.
Min kritik ligger i AMDs fastholden i AMD 64 X2 CPUerne i længere tid end hvad godt var, selv om jeg godt kan se, at der ikke var noget alternativ for AMD. Da Conroe E6600 kom var den jo bare ûber fantastisk, mens X2 4800'erne (s.939) var slået ud. Men realiteten var jo at selv med skiftet til AM2 socket'en heller ikke super. De nyere X2 CPU'er ydede ikke op til Conroe CPU'erne.
Med Phenom kunne vi så se at AMD satsede på "budget-gaming" (uden at jeg vil træde nogen over tæerne med det begreb), og her lå Phenom jo lunt i svinget med noget der var godt til prisen, og man kunne endda få et billig Triple/Quadcore system (selv om understøttelsen haltede for alle Quad cores mv).
Phenom II følger trop på det Phenom startede... men mange havde håbet at AMD ville komme med et comeback der virkelig ville ryste ved Intel - ligesom tilbage i Thunderbird/XP dagene mv. Ingen tvivl om at AMD er på vej op, men set i perspektiv så ved jeg ikke rigtig hvor meget bedre den nye Phenom er iforht den gamle. Jeg tager ikke overclocker eller noget i den stil in mente, fordi det er ikke det 95% af køberne går efter - nej det er grund/basisydelsen.
Jeg under virkelig AMD et massivt comeback - men det kan være Intel skal sidde lige så længe på tronen som AMD gjorde, før at evt Phenom III brager frem og vælter alle grafer !.
Fra 94 til 96 havde jeg Intel, fra 96 til 2000 havde jeg AMD, fra 2000 til 2001 havde jeg Intel, og fra 2001 til 2008 havde jeg AMD, først i 2008 prøvede jeg Intel igen, og nu har jeg "en af hver" 😉
Det er ikke brok, men kritik - det er ikke det samme 🙂
#34
#33 du kritiserer at AMD holdt fast på Athlon 64 x2 for længe, hvilket er en underlig kommentar. Hvad skulle de have gjort. Hvis de havde haft en Core2 killer, så havde de jo nok sendt den ud. Jeg tror ikke AMD med vilje ønskede at havne på randen af kolaps.
Du skal huske at Intel altid har været gode til at sælge. Fx har Dell under hele P4 og Prescott perioden brugt Intel processorer. Dell = mange processorer. Intel har helt sikkert været presset på ydelsen, men størstedelen af markedet består af personer der ikke ander noget om processorer og som aldrig har været på hwt. En anden stor gruppe er de firmaer som opstiller og vedligeholder computere og server for andre firmaer herunder IBM og Dell. Intel har været dygtige til at have sådanne kunder. Dell begyndte først at bruge AMD processorer på samme tid som Core2 kom.
Udenfor disse rammer(hwt o.lign) har markedsføringsafdelingen langt mere betydning for hvem der sælger end udviklingsafdelingen, og på den front har intel sejret af helvede til!
Du skal huske at Intel altid har været gode til at sælge. Fx har Dell under hele P4 og Prescott perioden brugt Intel processorer. Dell = mange processorer. Intel har helt sikkert været presset på ydelsen, men størstedelen af markedet består af personer der ikke ander noget om processorer og som aldrig har været på hwt. En anden stor gruppe er de firmaer som opstiller og vedligeholder computere og server for andre firmaer herunder IBM og Dell. Intel har været dygtige til at have sådanne kunder. Dell begyndte først at bruge AMD processorer på samme tid som Core2 kom.
Udenfor disse rammer(hwt o.lign) har markedsføringsafdelingen langt mere betydning for hvem der sælger end udviklingsafdelingen, og på den front har intel sejret af helvede til!
#35
#33: Min kritik ligger i AMDs fastholden i AMD 64 X2 CPUerne i længere tid end hvad godt var, selv om jeg godt kan se, at der ikke var noget alternativ for AMD
🙂
Hvorfor skifte 939 ud med AM2 på det tidspunkt, når der er intet var at vinde. Man kunne vel nok have smidt X2 5200/5600 ud til s.939.
Det er rigtig at Intel hele tiden har siddet på OEM, server markedet + de kendte PC producenter. Men jeg skrev kommentaren i relation til det Jenner kommenterede, hvilket vil sige inden for det fora hvor entusiater mv befinder sig.
🙂
Hvorfor skifte 939 ud med AM2 på det tidspunkt, når der er intet var at vinde. Man kunne vel nok have smidt X2 5200/5600 ud til s.939.
Det er rigtig at Intel hele tiden har siddet på OEM, server markedet + de kendte PC producenter. Men jeg skrev kommentaren i relation til det Jenner kommenterede, hvilket vil sige inden for det fora hvor entusiater mv befinder sig.
#36
#35 vi ser rigtig forskelligt på det, men det er også fair. For mig er stock ydelsen ikke relevant, da jeg aldrig vil købe en cpu uden at presse den.
VH
VH
#37
#32 Det har du så også ret i.
De er gået fra at have mere eller mindre "ubrugelige" CPU til OC, til at sende nogle MEGET OC-venlige CPU'er på markedet, og det er jo faktisk et kæmpe fredmskridt. I hvert fald for forbrugere som os.
Jeg håber at mit vand er nok til at få sådan en devel op over 4ghz.
#36 For at opnå de gode OC-resultater, SKAL man så ud og have en Black Edition?
De er gået fra at have mere eller mindre "ubrugelige" CPU til OC, til at sende nogle MEGET OC-venlige CPU'er på markedet, og det er jo faktisk et kæmpe fredmskridt. I hvert fald for forbrugere som os.
Jeg håber at mit vand er nok til at få sådan en devel op over 4ghz.
#36 For at opnå de gode OC-resultater, SKAL man så ud og have en Black Edition?
#38
#37 der er en der har haft en på 3.9 her med stock køler. Det er en 920, regner med at det er den du mener når du skriver det med BE.
http://www.xtremesystems.org/f...
Der er en anden tråd hvor en 940 kører med 350 mhz HT og en multi på 11
http://valid.canardpc.com/show...
Så det ser ud som om at dem der ikke er BE også godt kan clocke, og at man ikke er så HT begrænset som på phenom1
Nå ja gripen. hvis phenom 2 ikke ser sjoverer ud en phenom 1 så ved jeg da ikke hvad 🙂
http://www.overclock.net/amd-c...
http://www.xtremesystems.org/f...
Der er en anden tråd hvor en 940 kører med 350 mhz HT og en multi på 11
http://valid.canardpc.com/show...
Så det ser ud som om at dem der ikke er BE også godt kan clocke, og at man ikke er så HT begrænset som på phenom1
Nå ja gripen. hvis phenom 2 ikke ser sjoverer ud en phenom 1 så ved jeg da ikke hvad 🙂
http://www.overclock.net/amd-c...
#39
#35 jeg kan se en god grund til at de smed am2 ud, for så havde folk en platform der var forbered til phenom I. Så frem for at folk både skulle skifte bundkort og CPU, så var det nok at skifte CPU. Det har formentligt ikke haft den store betydning, men jeg kan se en mening.
Du skal huske at vi som gruppe er lille. De fleste går ned i fona og spørg en ekspedient som med lidt held ved lidt om computere(no offence hvis der faktisk er nogen der arbejder i fona), men som ikke sælger noget til nogen der overclocker eller kender forskel på socket 939 og socket A. I de områder er det markedsføring der tæller intet andet.
Du skal huske at vi som gruppe er lille. De fleste går ned i fona og spørg en ekspedient som med lidt held ved lidt om computere(no offence hvis der faktisk er nogen der arbejder i fona), men som ikke sælger noget til nogen der overclocker eller kender forskel på socket 939 og socket A. I de områder er det markedsføring der tæller intet andet.
#40
skuffende, selv hvis man tager prisen i betragtning
#41
#38 Nej, det er 940 der er Black Edition og derved har åbnet multiplier op til 39.5x
Det er der ikke mulighed for med 920, som kører med en låst multi på 14 dvs. denne skal clockes KUN på HT speed.
Derfor er de gode resultater postet med 940 BE, som i realiteten kun kræver et bundkort med en stabil strømstyring og en god og stabil bios (ikke det vilde HT clocking board)
VH
Det er der ikke mulighed for med 920, som kører med en låst multi på 14 dvs. denne skal clockes KUN på HT speed.
Derfor er de gode resultater postet med 940 BE, som i realiteten kun kræver et bundkort med en stabil strømstyring og en god og stabil bios (ikke det vilde HT clocking board)
VH
#42
Jeg smider også en MAD test op i løbet af den ehr måned med min snart indkøbte PhenomII
#43
Her er en test side med Phenom II mod 9950 og Core i7 920 og Core 2 Duo QX9770 .
http://www.neoseeker.com/Artic...
En ganske god side med mange gode tests synes jeg .
Jeg står selv og skal ud at opgradere mit system jeg tror dog jeg snupper en x2 7750 på et Gigabyte MA790GP DS4H bundkort .
Og venter og ser om priserne falder eller der kommer en neddroslet udgave af Phenom II .
http://www.neoseeker.com/Artic...
En ganske god side med mange gode tests synes jeg .
Jeg står selv og skal ud at opgradere mit system jeg tror dog jeg snupper en x2 7750 på et Gigabyte MA790GP DS4H bundkort .
Og venter og ser om priserne falder eller der kommer en neddroslet udgave af Phenom II .
#44
43# er det mig der er blin eller hvor ser du en i7 920 teste i den test 🙂
#45
#44
Fra side 4 til side 17.. "Intel DX58SO Extreme"
Fra side 4 til side 17.. "Intel DX58SO Extreme"
#46
#41 ja det ved jeg godt. læs lige mit indlæg igen 😉
#47
#41 Jenner, hvilket bundkort bruger du til Phenom-CPU'erne?
#48
hm.. henv. 2039 og 1719kr hos compumail.
de skal nok komme ned i pris... det er for højt pt. men ikke helt ringe alt andet lige... og i7 kræver stadigvæk et hammerdyrt bundkort (x58) osv.
de skal nok komme ned i pris... det er for højt pt. men ikke helt ringe alt andet lige... og i7 kræver stadigvæk et hammerdyrt bundkort (x58) osv.
#49
#48 Jaa, det er bare lige at vente et par uger til de er faldet godt til på markedet, og alle forhandlere har dem.
Det man så skal huske er at X58 nok holder længere. Det er jo også klart til de 8-kernede CPU'er der kommer, og jeg har ikke hørt noget om at AMD skulle være på vej med det. Når man så også lige tænker over det, så kan jeg også være ligeglad, for spillene understøtter dårligt nok 4-kernede CPU'er endnu, og det bliver nok ikke bedre med 8-kernede.
Jeg køber det nok først til februar eller marts. Så skulle de gerne være faldet en slat i pris.
Jeg har kigget på tests fra andre sites nu, og så slemt, ser det heller ikke ud med de Phenom II CPU'er, så jeg nupper nok en af dem i stedet for at købe Intel. Jeg vil egentlig også hellere vente til der kommer et billigere chipset. P55 eller hvad de nu kommer til at kalde det.
Det man så skal huske er at X58 nok holder længere. Det er jo også klart til de 8-kernede CPU'er der kommer, og jeg har ikke hørt noget om at AMD skulle være på vej med det. Når man så også lige tænker over det, så kan jeg også være ligeglad, for spillene understøtter dårligt nok 4-kernede CPU'er endnu, og det bliver nok ikke bedre med 8-kernede.
Jeg køber det nok først til februar eller marts. Så skulle de gerne være faldet en slat i pris.
Jeg har kigget på tests fra andre sites nu, og så slemt, ser det heller ikke ud med de Phenom II CPU'er, så jeg nupper nok en af dem i stedet for at købe Intel. Jeg vil egentlig også hellere vente til der kommer et billigere chipset. P55 eller hvad de nu kommer til at kalde det.
#50
#49 min erfaring med intel chipsets, siger mig der ikke er noget der holder længe.
glemmer aldrig mit 925XE.... som kunne modifieres til at køre de nye cpu'er via BIOS men det nægtede intel åbenbart bundkort fabrikanterne... da de jo ville sælge 945/955. (det var der længere artikler om, blot et eksempel)
men jeg køber bare ikke bundkort med så dyre chipsets, længere er den ikke, ligegyldigt om det så skulle være klart til en 8 kernet cpu.
man skal også huske på mange som har speciel kølere og ikke gider box, skal ud og finde andre kølere pga ny socket, ddr3 osv. de kommende PII på am3 kan stadigvæk fungere fint i et DDR2 bundkort. så alt i alt, skal PII nok blive en succes...
og det er rart at se AMD har et godt alternativ til intel på performance fronten - endelig!
glemmer aldrig mit 925XE.... som kunne modifieres til at køre de nye cpu'er via BIOS men det nægtede intel åbenbart bundkort fabrikanterne... da de jo ville sælge 945/955. (det var der længere artikler om, blot et eksempel)
men jeg køber bare ikke bundkort med så dyre chipsets, længere er den ikke, ligegyldigt om det så skulle være klart til en 8 kernet cpu.
man skal også huske på mange som har speciel kølere og ikke gider box, skal ud og finde andre kølere pga ny socket, ddr3 osv. de kommende PII på am3 kan stadigvæk fungere fint i et DDR2 bundkort. så alt i alt, skal PII nok blive en succes...
og det er rart at se AMD har et godt alternativ til intel på performance fronten - endelig!
#51
#50 Efter lige at have læst nogle andre tests af Phenom II, så kan jeg også se at det ikke er helt slemt alligevel, så de skal nok blive populære. Jeg køber selv sådan en, med mindre der kommer et billigere chipset til i7 inden februar-marts.
#52
#51 ja jeg er da ret tilfreds med hvad jeg ser rundt omkring. Specielt hvis den primært skal kunne trække spil. Ved ikke lige hvad der sker med folk. Har de stillet deres forventninger for højt.
Man skal også tænke på at mange af de reviews der er lavet, der er sgu ikke ret mange af dem der kan finde ud af at clocke/tweake en phenom contra hvor mange der kan med intel. Prøv bare at kigge på forums istedet hvor folk sidder med dem 24/7. det er nogle ret andre resultater de kommer frem til.
Man skal også tænke på at mange af de reviews der er lavet, der er sgu ikke ret mange af dem der kan finde ud af at clocke/tweake en phenom contra hvor mange der kan med intel. Prøv bare at kigge på forums istedet hvor folk sidder med dem 24/7. det er nogle ret andre resultater de kommer frem til.
#53
#52 mon det har noget at gøre med prisen / deres navngivning?
920, 940 etc er jo i "direkte" konkurrence med i7.
920, 940 etc er jo i "direkte" konkurrence med i7.
#54
Jeg mangler stadig at se noget multi-gpu skalering på Phenom II, der er vel ikke nogen af jer der er stødt på sådan en artikel ?
#55
#47 Biostar Tpower 790GX A2+ og DFI 790GX-M2RS
VH 😉
VH 😉
#56
#54 er det sådan noget her du mener?
http://www.xtremesystems.org/f...
Eller tænker du mere reelle spil benches?
http://www.xtremesystems.org/f...
Eller tænker du mere reelle spil benches?
#57
#56: Ja jeg tænkte mere i spil og timedemoer 🙂
#58
Madshrimp har taget en ordentlig røvfuld reviews og sammenholdt ALLE resultater og puttet dem i et skema.
http://www.madshrimps.be/vbull...
http://www.madshrimps.be/vbull...
#59
Computerbase.de har som sædvanligt et omfattende test-system sat i værk -
http://www.computerbase.de/art... _assassins_creed
http://www.computerbase.de/art... _assassins_creed
#60
bare glem det det var mig der var for doven 😳
#61
#60
Det virker fint her, og det er i øvrigt et rigtig smart grafsystem, når man lige har fundet ud af, hvordan det virker! 🙂
Ud fra de tests af Phenom II, der er kommet frem de sidste dage, er jeg egentlig ikke skuffet. De klarer sig f.eks. rigtig fornuftigt i spil, og sådan et system koster jo noget mindre end et Core i7.
AMD vender ikke det hele med et enkelt slag, men situationen begynder at minde lidt om den, der var, inden de fik vendt bøtten sidste gang. 🙂
Det virker fint her, og det er i øvrigt et rigtig smart grafsystem, når man lige har fundet ud af, hvordan det virker! 🙂
Ud fra de tests af Phenom II, der er kommet frem de sidste dage, er jeg egentlig ikke skuffet. De klarer sig f.eks. rigtig fornuftigt i spil, og sådan et system koster jo noget mindre end et Core i7.
AMD vender ikke det hele med et enkelt slag, men situationen begynder at minde lidt om den, der var, inden de fik vendt bøtten sidste gang. 🙂
#62
På denne side findes mange test find dem selv .
http://www.testseek.com/comput...
Skal selv ud at opgradere mit system Cpu + Bundkort + Ram .
Mine egne kommentar til Phenom 2 er at det ser da spændende ud , de er klart hurtigere end X 4 9950
Prisen skal dog længre ned og så venter jeg også på eks en x2 x3 udgave af Phaenom 2 som de har gjort med X 4 cpu . Her tænker jeg på X2 7750 Kuma ( Ca 570 Kr ) Den er billig og Oc godt og er en god budzet cpu til især spil skal dog Oc . Og her kan den faktisk yde som en Stock x 4 9950 i mange spil .
Nye Amd cpuer til april ( roadmap )
http://www.hardinfo.dk/index.p...
Har læst en del test af Phenom 2 og kommet frem til følgende .
1 Klart hurtigere end Phenom 1 ( 9950 )
2 Ikke ret meget at hente i spil ved Oc af Phenom 2 som vi ser med en x 4 9950
3 Som betyder at man kan vælge at købe et billigere bundkort Billigere ram og nøjes med en
920 set i forhold til at købe en x 4 9950 og så Oc den .
4 Prissammeligning af Opgradering Bundkort Cpu Ram
System 1 Gigabyte GA-MA790GP-DS4H ca 1000 Kr
AMD Phenom X4 9950 2.6 GHz ca 1200 kr
Ram Mushkin Xtreme Performance PC2-8500CL5 Pris 680 kr
Pris samlet ca 2880 kr
Dette system kunne også vælges med en X 2 7750 Kuma ( 570 Kr ) og så er
prisen ca 2250 Kr ( Sparet 630 kr ) fordelen ved dette system er at en
x2 7750 er billig og Oc godt på et godt bundkort ydelsen er næsten på højde
med en Stock 9950 ( Som man jo kunne også kunne vælge i system 2 )
Og så senere vælge at købe Phenom II da der jo kommer nye til April måned
hvor de jo er faldet i pris .
System 2 Gigabyte GA-MA78GM-S2H 530 kr
AMD Phenom II X4 920 2.8 GHz 1720 kr
Ram stadig PC2-8500CL5 fra ca 400-500 kr
Pris samlet ca 2700 Kr
http://www.testseek.com/comput...
Skal selv ud at opgradere mit system Cpu + Bundkort + Ram .
Mine egne kommentar til Phenom 2 er at det ser da spændende ud , de er klart hurtigere end X 4 9950
Prisen skal dog længre ned og så venter jeg også på eks en x2 x3 udgave af Phaenom 2 som de har gjort med X 4 cpu . Her tænker jeg på X2 7750 Kuma ( Ca 570 Kr ) Den er billig og Oc godt og er en god budzet cpu til især spil skal dog Oc . Og her kan den faktisk yde som en Stock x 4 9950 i mange spil .
Nye Amd cpuer til april ( roadmap )
http://www.hardinfo.dk/index.p...
Har læst en del test af Phenom 2 og kommet frem til følgende .
1 Klart hurtigere end Phenom 1 ( 9950 )
2 Ikke ret meget at hente i spil ved Oc af Phenom 2 som vi ser med en x 4 9950
3 Som betyder at man kan vælge at købe et billigere bundkort Billigere ram og nøjes med en
920 set i forhold til at købe en x 4 9950 og så Oc den .
4 Prissammeligning af Opgradering Bundkort Cpu Ram
System 1 Gigabyte GA-MA790GP-DS4H ca 1000 Kr
AMD Phenom X4 9950 2.6 GHz ca 1200 kr
Ram Mushkin Xtreme Performance PC2-8500CL5 Pris 680 kr
Pris samlet ca 2880 kr
Dette system kunne også vælges med en X 2 7750 Kuma ( 570 Kr ) og så er
prisen ca 2250 Kr ( Sparet 630 kr ) fordelen ved dette system er at en
x2 7750 er billig og Oc godt på et godt bundkort ydelsen er næsten på højde
med en Stock 9950 ( Som man jo kunne også kunne vælge i system 2 )
Og så senere vælge at købe Phenom II da der jo kommer nye til April måned
hvor de jo er faldet i pris .
System 2 Gigabyte GA-MA78GM-S2H 530 kr
AMD Phenom II X4 920 2.8 GHz 1720 kr
Ram stadig PC2-8500CL5 fra ca 400-500 kr
Pris samlet ca 2700 Kr
#63
He he. Så har macci og sampsa kørt en 3dmark ved 6.15 ghz. 1400 point fra WR og grafikkortet var på stock hastigheder 😀
http://www.xtremesystems.org/f...
Læg mærke til NB hastighed 3.9 GHZ 😲
Og så er 6.4 GHZ lige blevet valideret 😉
http://valid.canardpc.com/show...
http://www.xtremesystems.org/f...
Læg mærke til NB hastighed 3.9 GHZ 😲
Og så er 6.4 GHZ lige blevet valideret 😉
http://valid.canardpc.com/show...
#64
Yep 🙂
Det nice klaret.
Er helt sikker på at rekorden i 3dmark kommer til AMD.
VH
Det nice klaret.
Er helt sikker på at rekorden i 3dmark kommer til AMD.
VH