Ny CoreTemp ude.
Diverse d. 25. januar. 2009, skrevet af arsenio3d 23 Kommentarer. Vist: 1613 gange.
#2
"de siger selv at det unikke ved denner udgave er at man kan se temperaturen på hver enkelt kerne på hver CPU i systemet. "
Nåerh. Ligesom i de gamle versioner og ligesom HWMonitor 😛
Nåerh. Ligesom i de gamle versioner og ligesom HWMonitor 😛
#3
Her virker det ihvertfald som det skal med nogle meget realistiske temperaturmålinger.
#4
Det virker skam fint ja, men der er 5 graders forskel på det og realtemp? Så hvad er mest realistisk?
#5
Super
Endelig noget der virker.
Endelig noget der virker.
#6
#4 jeg plejer at tage den som viser lavest temp.. saa jeg ikke behQver vaere saa bange 😛
#7
Min virkede da fint til Q6600 @ 64bit Win 7?
#9
RealTemp viser ved mig lavere grader. Noget der skræmmer mig er, at den også viser TDP. Det er ikke sjovt at se, at den bruger 147.3W når computeren ikke laver noget, bare fordi EIST er stået fra.
Med EIST slået til kommer den ned på 43.8W det meste af tiden. Det giver stof til eftertanke, når jeg nu alligevel ikke har overclocket.
Med EIST slået til kommer den ned på 43.8W det meste af tiden. Det giver stof til eftertanke, når jeg nu alligevel ikke har overclocket.
#10
#9
skulle 920 og 940 ikke være låst til max 130w
skulle 920 og 940 ikke være låst til max 130w
#13
#10
Meget muligt, men den viser stadig 147.3W
Meget muligt, men den viser stadig 147.3W
#14
I må snart holde op med at diskutere hvilke programmer der måler rigtigt med hensyn til kerner... de måler alle sammen det samme!!
Forskellen ligger blot i hvilket TjMax der er angivet i programmet. Værdien som rapporteres fra kernen er den samme uanset.
Sjovt nok derfor der altid er lige akkurat 5 eller 10 graders forskel, og ikke 6 og 3... TjMax ligger typisk på enten 90, 95, 100 eller 105, alt afhængigt af CPU type og model.
Edit: og den måler stadig "forkert".. for min Q6600 kan umuligt være 20c med den rumtemperatur jeg har... men okay, det er også load der plejer at være det man skal kigge på.
Forskellen ligger blot i hvilket TjMax der er angivet i programmet. Værdien som rapporteres fra kernen er den samme uanset.
Sjovt nok derfor der altid er lige akkurat 5 eller 10 graders forskel, og ikke 6 og 3... TjMax ligger typisk på enten 90, 95, 100 eller 105, alt afhængigt af CPU type og model.
Edit: og den måler stadig "forkert".. for min Q6600 kan umuligt være 20c med den rumtemperatur jeg har... men okay, det er også load der plejer at være det man skal kigge på.
#15
40-47´ siger den med den (gamle) 0.99.3
men kun 25-31´ med den nye 0.99.4
hvordan kan det være?
men kun 25-31´ med den nye 0.99.4
hvordan kan det være?
#16
Mine grader røg 9 ned ca. på pc i profil, mens det samme bundkort med Q6600 ikke faldt, heller ikke et TPower med Q6600 og et eVGA med E6600? 😐 (self i forhold til forgængeren)
#18
#9 Hvor ser du TDP? Kan sgu ikke finde det 😕
#19
hmmm 30´ på en qx6700 b3 på 3.55ghz
holder ikke helt
holder ikke helt
#21
#20 Meget nemt, den er der ikke hos mig 🤣
#22
Jeg har altid læst, og fået afvide at det hænger sådan her sammen.
Realtemp = 45nm
coretemp = 65nm
Og sådan har jeg altid haft gjort.
Realtemp = 45nm
coretemp = 65nm
Og sådan har jeg altid haft gjort.
#23
#22
Igen, kan du bare stille TjMax i Coretemp til hvad end Realtemp siger, og puf så er det det samme program.
#16
Fordi den CPU i din profil har en anden TjMax angivet i CoreTemp end Q66 og E66.
Igen, kan du bare stille TjMax i Coretemp til hvad end Realtemp siger, og puf så er det det samme program.
#16
Fordi den CPU i din profil har en anden TjMax angivet i CoreTemp end Q66 og E66.