FIK DU LÆST?

MEST LÆSTE TESTS

Sapphire først med 1GHz 4890.

Diverse d. 02. maj. 2009, skrevet af arsenio3d 23 Kommentarer. Vist: 1239 gange.

Der er tale om Sapphires Atomic kort, som har en Vapor-X køler monteret.

Det vil være det første kort som render 1GHz på coren, for at opnå sådanne høje frekvenser skal der også en større spændning til, derfor er der også et 8pin og et 6pin strømstik.

Der vil være to DVI udgange, og en TV udgang, som på de fleste kort nu tildags.

hvad kan kortet så?
Det får en score på 12,535 marks i 3DMark06 @ 1,920x1,200 4xAA 16xAF.

Sapphire har planer om at lancere dette kort officielt i den kommende uge, så bliver det bare spænende at se hvad prisen på kortet bliver, når man tager dens konkurenter in mente, for som det ser ud lige nu er der masser af alternativer, vi har mange billige og stærke kort i handlen idag, så det skal prissættes agressivt for at give et køb mening.
Meeen mon ikke AMD/ATI fortsætter deres stil og sætter kortet til en fornuftig pris?

Kilde:http://www.hexus.net/content/item.php?item=18244&page=2

Kvens

Overclocker
Tilføjet:
02-05-2009 23:19:14
Svar/Indlæg:
337/45

Niceone Sapphire.

Men så er der osse Asus med deres voltage tweak
Gad vide om de lancerer X2 i vandudgaven? Ellers må XFX på opgaven!

Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Kvens d. 13-06-2009 16:17:14.

TheGreenFoX

Superbruger
Tilføjet:
02-05-2009 23:43:27
Svar/Indlæg:
1897/51

Savle... sådan 2 i CF kunne være for cool 🙂

mfcods

Elitebruger
Tilføjet:
03-05-2009 00:15:43
Svar/Indlæg:
4222/223

øv jeg kan ikke findet det på http://www.sapphiretech.com 😐 ☹ :'-( 😩

1EaR

Elitebruger
Tilføjet:
03-05-2009 00:38:38
Svar/Indlæg:
5750/124

Nice nok... hvem bliver så først over 1.1Ghz? på tweak altså 😀

NoNig

Elitebruger
Tilføjet:
03-05-2009 00:41:15
Svar/Indlæg:
23132/740

Gad vide om grafikkortene overhaler CPU'erne i hastighed på et eller andet tidspunkt?

Splat-

Elitebruger
Tilføjet:
03-05-2009 02:28:36
Svar/Indlæg:
437/7

#5 det skete for 'mange' år siden

UffePuffe

Overclocker
Tilføjet:
03-05-2009 04:07:57
Svar/Indlæg:
28/0

#6

Hvad mener du lige precis med det du siger ?

NoNig

Elitebruger
Tilføjet:
03-05-2009 06:49:45
Svar/Indlæg:
23132/740

-> #7

Jeg tror, at #6 misforstod min filosofiske overvejelse og tænker på "regnekraft/FLOPS" og altså ikke MHz, som jeg tænkte på 🙂

Splat-

Elitebruger
Tilføjet:
03-05-2009 08:04:34
Svar/Indlæg:
437/7

#7-8 næ det var skam bare for at stikke lidt til ilden ;)

men gpu vs cpu kan ikke rigtig samlignes da de har 2 vidt forskelle formål

NoNig

#10

Elitebruger
Tilføjet:
03-05-2009 08:08:37
Svar/Indlæg:
23132/740

-> #9

Så må du undskylde, men jeg forstod ikke din "stikke lidt til ilden"-kommentar. Har du evt. lyst til at uddybe den, så undertegnede kan være med? 🙂

Splat-

#11

Elitebruger
Tilføjet:
03-05-2009 08:19:56
Svar/Indlæg:
437/7

#10 du svaret selv på den i #8

NoNig

#12

Elitebruger
Tilføjet:
03-05-2009 08:27:47
Svar/Indlæg:
23132/740

-> #11

Jeg skrev jo "hastighed" og ikke "regnekraft" i #5?! 🙂

Splat-

#13

Elitebruger
Tilføjet:
03-05-2009 08:35:39
Svar/Indlæg:
437/7

ja men hastighed er måske ikke den rigtig måde at samlinge med så, vi kan jo se Ati vs nvidia

nvidia er meget mere effektiv pr mhz

og det samme ses ved quad-core 775 vs 1366

Clintin

#14

Superbruger
Tilføjet:
03-05-2009 08:57:43
Svar/Indlæg:
1317/46

Hvis i vil have en idé om hvad det kan, så kan denne artikel sikkert hjælpe http://anandtech.com/video/sho...

NoNig

#15

Elitebruger
Tilføjet:
03-05-2009 09:43:28
Svar/Indlæg:
23132/740

-> #13

Arh men... fuck it. Yes. Potato potata, tomato tomata.

1EaR

#16

Elitebruger
Tilføjet:
03-05-2009 10:40:51
Svar/Indlæg:
5750/124

#13 der vil jeg altså ikke give dig ret... For Nvidia's shaders kører med højere hastighed end core, det gør ATI ikke. Men hvis du tænker shaders * Hz, så har du ret 😉 Men det er jo samme diskussion som med 4 * 2.4 Ghz på Q6600 😉

andreaslandsfeldt

#17

Overclocker
Tilføjet:
03-05-2009 12:51:22
Svar/Indlæg:
728/114

Hey så lige den her artikel længere nede på siden
http://www.hexus.net/content/i...

Det der 5870x2 ser da fuldstændig syg galt i hovedet ud når man ser på FLOPS og Ram hastighed 😲 😲

Gripen90

#18

Senior Skribent
Tilføjet:
03-05-2009 13:06:55
Svar/Indlæg:
15982/637

Fillrate is king !

KnudsenXxd

#19

Overclocker
Tilføjet:
03-05-2009 23:47:25
Svar/Indlæg:
117/29

Tror så ikk helt på de specs på 5870X2 mange af tallene stemmer ikke overens.

Martin.v.R

#20

Elitebruger
Tilføjet:
04-05-2009 09:11:07
Svar/Indlæg:
8555/439

NoNig

du skal bare overclock dit GFX til max,så finder du div:test programmer frem,der efter begynder du at oc din cpu,til der ikke bliver fri givert eks ydels fra dit GFX. 😉 😛 så finder du ud af hvor langsomme cpuerne er i dag. 😀

Fearless Angel

#21

Elitebruger
Tilføjet:
04-05-2009 19:10:38
Svar/Indlæg:
4536/104

Tja nu er det hele jo rimeligt simplet.

Nvidia køre højere Bit på mem controleren for at få deres GDDR3 til at følge med ATIs GDDR5 valg, og core messigt så har ATI flere shader units/prosessors hvor Nvidia bare har valgt at køre deres shaders noget hurtigere samt at ha flere Rops (mener jeg det var)

men de 2 løsninger er jo bare baseret på hvad vær i sær mener er hurtigst, når alt kommer til alt har driverne mindst li så meget at sige, specielt for dem der køre med X2/GX2/GTX295 korts.

NoNig

#22

Elitebruger
Tilføjet:
04-05-2009 19:58:17
Svar/Indlæg:
23132/740

-> #20

Arh men *ffs* - jeg snakkede om, at grafikkortene (GPU'en) ville overhale CPU'en i MHz.

Altså en GPU der kører med eksempelvis 3.2 GHz kontra en CPU på 3.16 GHz.

Er alle så ved at være med på hvad jeg mente???

TheGreenFoX

#23

Superbruger
Tilføjet:
04-05-2009 19:59:24
Svar/Indlæg:
1897/51

Jeg er 😀