Steve Jobs, den gudelignende skikkelse i hans desciples øjne, Apples frontfigur, den altid veloplagte og intellektuelle rullekraveklædte svend, lancerede for leden firmaets nyeste skabning.
Som taget udfra Biblen selv, var et nyt barn født. Guld, røgelse og myrra skær var mangelvarer ved lanceringen; men ikke desto mindre, gav lanceringen forløsning til "det afbidte æbles" mange fans jorden rundt.
Og som altid ved Apples ombruste lanceringer, affødte den mudderkast imellem
Steve Jobs disciple og
Mac-haters.
"Æblet er surt", siger den ene front, mens den anden hælder til det kontrapunktiske ordsprog,
"rønnebær er sure, sagde ræven".
Men hvem har egentlig ret?
Nøgternt set, er iPad faktisk tæt på at være en opskaleret iPod Touch. Hardwaremæssigt lader det dog til, at iPad er kraftigere. Grundet den sparsomme information herom, kan vi ikke sige hvor meget - vi ved blot, at iPad har en ARM processor på 1GHz, hvor iPod Touch og iPhone 3GS kører ved 600MHz.
Trods de forbedrede specifikationer, kan iPad dog ikke multitaske, og skulle være så godt som identisk med iPod Touch/iPhone softwaremæssigt. Noget, som kritikerne mener illustrerer, at iPad ikke er andet end en gadget, der ikke kan bruges til noget reelt produktivt. Også fordi, at man har brug for et ordenligt tastatur for, at kunne skrive ordenligt. Man kan dog sagtens købe et "dock"-tastatur ved siden af.
Apple selv, markedsfører sig på iBooks, en online boghandel, hvor bøgerne er stillet fancy op på virtuelle boghylder; noget, som en blondine-anmelder på YouTube kalder "AWESOME". Derudover vil der være mulighed for at leje/købe film online.
HVIS man altså vel at mærke bor i eksempelvis USA - for i Danmark er ingen af disse "key features" tilgængelige. Øv.
Man kan dog selvfølgelig alligevel lægge film ind, som skulle være mulige for iPad, at afvikle flydende i HD(720P). Dog med den lidt kedelige ting in mente, at skærmen altså er i 4:3 format, i den klassiske 1024x768-opløsning; hvorfor HD-materiale altså vil blive nedskaleret og der vil være sorte bjælker.
4:3-formatet er dog nok valgt for, at gøre enheden bedre til web-browsing og elektroniske bøger - så det vil jo være et kompronis uanset hvordan man vender og drejer det.
Alligevel ville et HDMI-stik være rart til, at få billledet op på en større skærm - men det er der ikke muligheden for.
Af andre fede features er der selvfølgelig GPS. Men selvom Apple(af uransagelige årsager) er begyndt at putte kamera i deres iPod Nano, er der intet kamera at finde i iPad. Og heller ej en USB-port er det blevet til; hvorfor man altså må have fat i en adapter, hvis man vil have billeder fra sit digitalkamera overført.
Trods der i nogles øjne er mange mangler hos iPad, er et uomtvisteligt faktum ved Apple dog, at de er enormt gode til, at få middelmådig hardware til, at fungere fantastisk, i kraft af et sexet design og god intuativ software. Noget alt for få PC-producenter forstår sig på.
Og den generelle fotohåndtering, må forventes, at fungere mindst ligesågodt godt på iPad, som på iPhone. Det sammen med dens web-browsingfunktionalitet og Apples App-store, gør helt sikkert iPad attraktiv for mange. Og har man 5-7000kr, som man ikke ved hvad man skal bruge på, forstår jeg sagtens, hvis man vil købe sig et eksemplar.
I mine øjne er der ingen tvivl om, at iPad er et fantastisk stykke legetøj. Men kigger man overordnet på iPad, har jeg svært ved at se dens eksistensberettigelse. Endnu. Spørgsmålet er måske nærmere, om Apple kan skabe et behov hos firmaets kunder.
Personligt holder jeg meget af, at drille mine "Æble-trendy" kollegaer på arbejdet; simpelthen fordi, at hele Mac-begrebet en religion for nogle. Noget, som hele debatten faktisk bærer kraftigt præg af. iPad'en - fed eller for selvfed?
Jeg vil lade den enkelte bedømme selv.
Links til kilder:
http://www.apple.com/ipad/specs/
http://www.apple.com/dk/ipodtouch/features/
http://www.theinquirer.net/inquirer/opinion/1589247/ipad
http://www.youtube.com/watch?v=ah02m_2xBCg