Sandsynligheds processor
Diverse d. 23. august. 2010, skrevet af martinta 12 Kommentarer. Vist: 1029 gange.
#1
Men vil de yde lige så godt mon ?
#2
#1
efter hvad jeg har læst skulle de yde væsentlig bedre end vores nuværende processorer på de områder de er beregnet til.. skal dog siges jeg ikke ved mere end det jeg har læst fra de kilder der står i nyheden 🙂
efter hvad jeg har læst skulle de yde væsentlig bedre end vores nuværende processorer på de områder de er beregnet til.. skal dog siges jeg ikke ved mere end det jeg har læst fra de kilder der står i nyheden 🙂
#3
er jeg dum?
de gamle cpuer regner frem det bliver 0
den ny siger Sandsynlig er det 0, men det kunne også være 1 hehe
de gamle cpuer regner frem det bliver 0
den ny siger Sandsynlig er det 0, men det kunne også være 1 hehe
#4
Jeg forstår heller ikke konceptet...
Det burde da være lettest at sige, enten er det 0, eller også er det 1.
Hvis det også skal være 0, 1 + noget imellem, så er der jo flere faktorer som skal regnes med?
Det burde da være lettest at sige, enten er det 0, eller også er det 1.
Hvis det også skal være 0, 1 + noget imellem, så er der jo flere faktorer som skal regnes med?
#5
#4
Det endelige resultat bliver også en stribe af 0'er og 1-taller.
Den meget forenklede historie:
Nutidens processorer går i ged hvis den kommer så højt op i clockfrekvens at den begynder at regne forkert, det kender vi f.eks. som BSOD når man har overclocked for meget. Nutidens processor kan man sige er meget perfektionistisk.
Disse nye processorer får lov til at regne forkert, og dermed komme op på højere frekvenser. Der er så lagt noget avanceret fejlkorrigeringsværktøj på cpu'ens output, så det reelle output bliver som vi kender det.
Det endelige resultat bliver også en stribe af 0'er og 1-taller.
Den meget forenklede historie:
Nutidens processorer går i ged hvis den kommer så højt op i clockfrekvens at den begynder at regne forkert, det kender vi f.eks. som BSOD når man har overclocked for meget. Nutidens processor kan man sige er meget perfektionistisk.
Disse nye processorer får lov til at regne forkert, og dermed komme op på højere frekvenser. Der er så lagt noget avanceret fejlkorrigeringsværktøj på cpu'ens output, så det reelle output bliver som vi kender det.
#6
Den gætter vel bare hvad sansynligheden er, feks. et 0 er det forkert ændre den det bare til et 1 tal her spare man en masse tid og processor kraft 🙂
#7
Arr, nu forstår jeg. Men så er det jo egentlig dobbelt arbejde? Altså, hvis man gør et stykke arbejde rigtig hurtigt, men forkert, skal en anden rette det til for at det passer. Det er da spildt arbejde. Man kan da bare gøre det rigtigt første gang?
#8
#7
Er teknologien bare ikk til, med den fart hastighederne stiger nu om dage.... Omvendt er der jo intet galt med at have en kerne eller 2 til at rette de andre opgaver, kald det multitasking for idioter 🤣
Er teknologien bare ikk til, med den fart hastighederne stiger nu om dage.... Omvendt er der jo intet galt med at have en kerne eller 2 til at rette de andre opgaver, kald det multitasking for idioter 🤣
#9
Jeg havde hørt at disse processore er gode til regneopgaver med mange ubekendte fordi de kan regne med mange ting på enn gang.
#10
#9
Forveksler du ikke denne med kvanteprocessorer?
Forveksler du ikke denne med kvanteprocessorer?
#11
Det jo ligemeget om der er en processor der regner forkert vi propper bare 16 stk ind
så får vi 8 til at regne hurtigt og 8 til at rette 😉
så får vi 8 til at regne hurtigt og 8 til at rette 😉
#12
Så i stedet for at tømme hele samlebåndet og starte forfra, gætter den sig frem til resultatet? Det er da lidt fikst lavet 🙂