Radeon HD 6870 Første benchmarks

Diverse d.  30. august. 2010, skrevet af kim_c 12 Kommentarer.  Vist: 1564 gange.

Radeon HD 6870 forventes som tidliger omtalt at blive flagskibet i AMD's mye serie af grafikkort udviklet under navnet Southern island. Den nye Caymen GPU, erstatter Cypress, og vil blive anvendt i flere modeller og i henhold til et lækket benchmark fra 3DMark Vantage hvor resultater er markant bedre end de nuværende chips.

Ifølge screenshots af det nye Radeon HD 6870, som første gang udkom på et asiatisk forum, er det i stand til at levere en score på X11963, der kan sammenlignes med kun X10000 med et GeForce GTX 480 for den sags skyld kan det også sammenlignes med de "sølle" X9000 som man for med et Radeon HD 5870.


Det omtalte screenshots kunne meget vel være falsk, men det taler i retningen af det er ægte, er det tilsyneladende perfekte GPU-Z dump. Både id, (6.718) Cayman XT, og navnet passer til tidligere rygter. Dette er blevet bekræftet af Wizzard, som udviklede GPU-Z.

Ifølge disse tal vil kortet køre på en 850MHz GPU clock frekvens, som HD 5870, men med en betydeligt højere hukommelse hele 6400 MHz, op fra 4 800 MHz.

GPU-Z kan ikke rede alle oplysninger ud om antallet af stream-processorer, men med 33% højere hukommelse hastighed, og en øget båndbredden på over 200 GB/s.

Hvis disse tal er ægte har AMD formået at forøge ydelsen af Southern island med over 32% sammenlignet med Cypress (HD5870). Det lyder næsten for godt, men ligegyldigt hvad kan man jo håbe, at dette er en indikator for hvad vi kan forvente fra AMD's nye GPU'er.


Senere blev flere benchmarks offentliggjort med de nye Catalyst drivere (8.14.10.0786) blandt disse finder vi en 3DMark Vantage Performance benchmark på P24499. Dette er på niveau 2 Radeon HD 5870 i CrossFire med et setup hvor cpu'en er clocket på en frekvens af (4,2 GHz). Der er også nogle imponerende tal fra Unigine Heaven og Crysis, men stadig er ægtheden af disse benchmarks ikke bekræftet.


Kilder:
http://vr-zone.com/articles/alleged-ati-radeon-hd-6870-3dmark-vantage-benchmark-leaked/9692.html

http://translate.google.com/translate?js=y&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&layout=1&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwe.pcinlife.com%2Fthread-1498296-1-1.html&sl=auto&tl=en
Gæsten
 
Overclocker
Tilføjet:
30-08-2010 23:49:57
Svar/Indlæg:
254/10
mener vidst der går rygter om XT version af det, ligesom i gamle dage



kim_c
 
Overclocker
Tilføjet:
30-08-2010 23:54:22
Svar/Indlæg:
49/70
#1 nope det er bare en betegnelse der bliver brugt for at holde styr på hvilket kort der er tale om EX: Cayman XT = 6870 Cayman PRO= 6850. men ikke disto mindre ville det lyde fedt hvis der kom en XT eller XTX version... 🙂

Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af kim_c d. 30-08-2010 23:55:46.


Just
 
Elitebruger
Tilføjet:
30-08-2010 23:59:09
Svar/Indlæg:
576/64
Sygt nok. Hvis det holdler stik


Gæsten
 
Overclocker
Tilføjet:
31-08-2010 00:03:07
Svar/Indlæg:
254/10
ja det bliver uden tvivl et nice kort

hvis de så bare oppede det til 320bit og 2560MB ram 😲


Gom
 
Superbruger
Tilføjet:
31-08-2010 06:03:54
Svar/Indlæg:
359/73
Mere end 2GB ville ikke give nogen mening. Men noget mere hastighed, og så ellers ordentlig power consumption og gode nok VRM-enheder til at dual-kort enheden kan køre med ordentlige clocks. Så er jeg glad. Men bliver interessant hvis nVidia også kan få et super dual-chip kort i handelen på samme tidspunkt. De har jo efterhånden også fået gjort Fermi ganske effektivt.


Gæsten
 
Overclocker
Tilføjet:
31-08-2010 06:08:57
Svar/Indlæg:
254/10
hvis det er 320bit så skal det enten være 1280 elelr 2560mb afaik

ellers skal vi op i noget 512bit eller lign før vi kan få lige tal

men jeg skal ikke spille klog, syntes bare jeg har set det er sådan det hænger sammen


BeoWulf_Beo
 
Superbruger
Tilføjet:
31-08-2010 09:14:02
Svar/Indlæg:
1186/81
Puuha... det da nogle hæftige benchmarks de har fået lavet sig der..! 😲

Hvis de så bare holder stilen og kan holde strømneavuet nede, og tallene der passer. så er jeg sq solgt! 🙂

Bliver også interessant at se hvad Nvidia så smider på banen.


Elitesoldaten
 
Elitebruger
Tilføjet:
31-08-2010 09:16:56
Svar/Indlæg:
2038/121
Der er også nogle imponerende tal fra Unigine Heaven og Crysis

Jeg kan ikke finde Unigine Heaven Benchmarks 😐
Det der er mest interessant synes jeg er om AMD er kommet til kamp med tesselation, HD5XXX serien klarede sig jo ikke synderlig godt når tesselation blev slået til.

EDIT: Nvm jeg fandt det 🙂

Typical scores for 1920x1200 4xAA Extreme are 900+ for the GTX 480 and 500+ for the HD 5870. Amazingly, the HD 6870 scores a whopping 922, which is a massive increase over the HD 5870 and puts it on par with the GTX 480


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Elitesoldaten d. 31-08-2010 09:19:41.


red_martians
 
Moderator
Tilføjet:
31-08-2010 09:19:29
Svar/Indlæg:
7881/1165
Generelt holder producenterne sig helst fra at gå over 256bit ram-kredse. De vil hellere bruge penge på nogle ram med højere hastighed istedet. Printet bliver typisk meget kompliceret og dermed dyrt at producere. Men det er jo set før, både 512bit og 384bit.


#10
FnaX
 
Elitebruger
Tilføjet:
31-08-2010 11:02:36
Svar/Indlæg:
4156/111
Jeg er ligeglad med specs på HW 😛 Så længe det yder markant bedre end dets forgænger, og så længe priserne bliver holdt nede, så er jeg glad 😀

Jeg er begyndt at koncentrere mig mindre om hvor hurtigt HW er, og er i stedet begyndt at koncentrere mig om hvad det rent faktisk kan bruges til. OC er blevet for nemt efter jeg skiftede over til Intel. Når jeg engang køber en ny CPU igen bliver den jo overclocket i løbet af 5-10 min max. Og så er den ged ligesom slået 😛


Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
31-08-2010 12:52:16
Svar/Indlæg:
15982/637
#10: Hmm er det ikke lidt selvmodsigende ? 😛 ikke at være interesseret i hvor hurtigt HW'er og så OC på det ? 😉


#12
FnaX
 
Elitebruger
Tilføjet:
31-08-2010 13:18:48
Svar/Indlæg:
4156/111
#11

"Koncentrere sig mindre om" er ikke det samme som "ikke at være interesseret i det."

Jeg bruger ikke flere dage på at tweake og optimere. I stedet bruger jeg 5-10 min på lige at skruge lidt op for hastigheden, da det er så let.