Wikileaks under angreb
Diverse d. 28. november. 2010, skrevet af martinta 39 Kommentarer. Vist: 1262 gange.
#2
#1
Kan være hans "panik knap" nu jagter wikileaks i stedet for at sende atom våben afsted 😛
Kan være hans "panik knap" nu jagter wikileaks i stedet for at sende atom våben afsted 😛
#3
Nogen har nok noget at skjule 😉
#5
Frihed og demokrati min bare røv... forkasteligt! WikiLeaks skal nok komme igen!
#6
ja gad da vide hvem der mon kan være skyld i det.... "HOSTechelon"!
#7
Der er blevet frigivet, så vidt jeg er oplyst, 250.000 dokumenter. De er sendt til 3 større nyhedsmedier og de har allerede smidt nyheder op...
#8
Gad vide hvordan folkene bag wikileaks ville have det,hvis deres lækkede info, kunne spores direkte tilbage til et terrorangreb på et land, hvor grunden til angrebet var at de havde givet terroristen de sidste oplysninger han skulle bruge.
Hvis det stod til mig skulle man lukke wikicrap ned her og nu, og så få fundet leaket.
Det kan overhovedet ikke være til nogens glæde at de ting kommer frem.
#8 enig.
Det kan overhovedet ikke være til nogens glæde at de ting kommer frem.
#8 enig.
#10
CIA eller FBI.. selvstændige enheder som præsidenten ikke nødvendigvis har noget med at gøre.. det jo ''private'' firmaer..
#11
Lyder som nogle amerikanere der ikke er glade for Wikileaks 😛
Hvem står iøvrigt bag siden Wikileaks? nogen der ved det?
Hvem står iøvrigt bag siden Wikileaks? nogen der ved det?
#13
8+9 Så hvis jeg bruger google, krak eller dgs til at finde den sidste oplysning om hvor en eller andens adresse og så sender en eller anden tosse afsted med en bombe om maven så skal de sidder også lukkes ned?
for slet ikke at snakke om hvad de blandt andet har leaket, spion sag som er nok den største politiske krise for USA nogensinde også endda mod deres alliererede.
Eller hvad med nedskydning af forgrafer/jonalister og bagefter benægtelsen af staten.
Tilbage til jeres topic, hvilke af de oplysninger som de kommer med er det lige der skal hjælpe en terror organisation?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Girafmad d. 29-11-2010 08:40:21.
for slet ikke at snakke om hvad de blandt andet har leaket, spion sag som er nok den største politiske krise for USA nogensinde også endda mod deres alliererede.
Eller hvad med nedskydning af forgrafer/jonalister og bagefter benægtelsen af staten.
Tilbage til jeres topic, hvilke af de oplysninger som de kommer med er det lige der skal hjælpe en terror organisation?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Girafmad d. 29-11-2010 08:40:21.
#14
#13 .. Lige præcis mine tanker!
Jeg kan ikke se hvorfor det er så slemt at de dokumenter er blevet offentliggjort - USA har jo ikke noget at skjule i kampen mod terror ?!?!
Jeg kan ikke se hvorfor det er så slemt at de dokumenter er blevet offentliggjort - USA har jo ikke noget at skjule i kampen mod terror ?!?!
#15
#14 Nej, det viser de leaked docs jo også tydeligt 🤣
og jeg tror ham den mørke på den anden side af den der lille flod de kalder atlanter havet syntes det er virkelig (!) slemt at de docs kommer ud 😎 😐
og jeg tror ham den mørke på den anden side af den der lille flod de kalder atlanter havet syntes det er virkelig (!) slemt at de docs kommer ud 😎 😐
#16
Så vidt jeg forstod på det, da jeg så news kl lort i nat, så var det en tidliger general hos pentagon, der havde siddet på en chat og blæret sig med en masse hemmelige dokumenter, helt tilbage i Maj med. desværre for ham fulgte efterretningstjenesten med, og han blev anholdt...
Om det er lykkes ham at vidergive disse hemmelige dokumenter, ja det kunne jo se sådan ud :)
Om det er lykkes ham at vidergive disse hemmelige dokumenter, ja det kunne jo se sådan ud :)
#17
#16 det en' OMMER! 🤣
tjah hvis det ikke er obama selv der har leaked dem fordi han savner lidt spænding og en ny krig at bruge penge på (de penge har ikke har :) 🙂
tjah hvis det ikke er obama selv der har leaked dem fordi han savner lidt spænding og en ny krig at bruge penge på (de penge har ikke har :) 🙂
#18
Jeg kan ikke se hvad de hemmelige dokumenter skal ud for, man risikere i værste tilfælde at fårer en ny verdenskrig..! :'-(
#19
#18 Der skal nu nok liiige lidt mere til end det.
#20
Efter selv at have arbejdet med én af de utallige ubehagelige sager USA har været involveret i, under deres såkaldte krig mod terror, støtter jeg 100% op om Wikileaks, og andre der forsøger at få bidder af sandheden frem. Den slags mennesker er der i høj grad brug for, idet USA for længst, og med al ønskelig tydelighed, har vist, at det ikke er fra den kant at sandheden dukker op.
Go Wiki! :yes:
Go Wiki! :yes:
#21
Det sku bare nice at wikileaks kan få CIA og FBI osv..
til at tisse i bukserne af skræk 🤣
De kan jo bare gøre deres arbejde ordentligt i stedet for
at det hele skal være så X-Files agtigt...
til at tisse i bukserne af skræk 🤣
De kan jo bare gøre deres arbejde ordentligt i stedet for
at det hele skal være så X-Files agtigt...
#22
#13
For det første vil man ikke overfor sine vælgere vise man faktisk ikke har styr på det eller man måske ikke altid er så stueren som man burde være. Det har også noget at gøre med hvad ikke allierede bruger den information til f.eks. propaganda og på den måde skaber flere anti-amerikanske modstandskæmpere. Bin Laden ville ikke tøve med at få flere på hans side hvis han kan påvise den vestlige verden er korrupt, mordere osv osv..
For det første vil man ikke overfor sine vælgere vise man faktisk ikke har styr på det eller man måske ikke altid er så stueren som man burde være. Det har også noget at gøre med hvad ikke allierede bruger den information til f.eks. propaganda og på den måde skaber flere anti-amerikanske modstandskæmpere. Bin Laden ville ikke tøve med at få flere på hans side hvis han kan påvise den vestlige verden er korrupt, mordere osv osv..
#23
#4
Nåh man så har set din (iøvrigt tankevækkende film), kan man så se den øverste på anbefalingslisten, nemlig:
http://www.youtube.com/watch?v...
Så man igen har et godt, patriotisk syn på amerika og deres krige med alle deres seje high tech våben, og så glemme alt om døende børn og ødelagte uskyldige liv...
ps. er ikke pacifist, bare tilhænger af sandheden om krig!
Nåh man så har set din (iøvrigt tankevækkende film), kan man så se den øverste på anbefalingslisten, nemlig:
http://www.youtube.com/watch?v...
Så man igen har et godt, patriotisk syn på amerika og deres krige med alle deres seje high tech våben, og så glemme alt om døende børn og ødelagte uskyldige liv...
ps. er ikke pacifist, bare tilhænger af sandheden om krig!
#24
jeg har godt nok aldrig før været inde på wikileaks, så jeg ved ikke hvordan siden skal se ud, men jeg kan da godt komme ind på siden?
#25
#23
ja lad os da endelig sidde og vræle over at der dør uskyldige i krigen..det er jo noget helt nyt og er aldrig sket før i nogen krig.. 😴
Der er endnu ikke udkæmpet nogen krig hvor der ikke har været uskyldige ofre..du ved det - jeg ved det alle ved det også før end det første skud lyder så get over it..
ja lad os da endelig sidde og vræle over at der dør uskyldige i krigen..det er jo noget helt nyt og er aldrig sket før i nogen krig.. 😴
Der er endnu ikke udkæmpet nogen krig hvor der ikke har været uskyldige ofre..du ved det - jeg ved det alle ved det også før end det første skud lyder så get over it..
#26
#25
Så prøver vi lige en gang til champ, jeg gjorde egentligt bare opmærksom på det ironiske i at en video som gør opmærksom på krigens brutalitet er linket sammen med en video om hvor awesome en C130 er, hvordan kan du betragte det som at jeg tuder når jeg netop siger jeg ikke er pacifist???
Og ja naturligvis er det en del af krig (har jeg sagt andet smartass?), men det ændre ikke ved at det skal frem i lyset for at alle ved hvad krig indebærer... 😉
Så prøver vi lige en gang til champ, jeg gjorde egentligt bare opmærksom på det ironiske i at en video som gør opmærksom på krigens brutalitet er linket sammen med en video om hvor awesome en C130 er, hvordan kan du betragte det som at jeg tuder når jeg netop siger jeg ikke er pacifist???
Og ja naturligvis er det en del af krig (har jeg sagt andet smartass?), men det ændre ikke ved at det skal frem i lyset for at alle ved hvad krig indebærer... 😉
#27
#21 det er nok ikk for sjov at der er noget der hedder militære hemmeligheder... der er nok en grund til at de ikke vil have det skal slippe ud... f.eks. hvordan deres baser er indrettet.. det vil jo give terrorkeglerne mulighed for at vide hvor soldaternes evt. "svage" steder hvor de kan lave et angreb.
sys bar de skal have den side lukket en gang for alle!
sys bar de skal have den side lukket en gang for alle!
#28
Fatter ikke folk støttet Wiki-leaks. Det eneste der sker er at der kommer mere had i verden. Specielt diplomati "leaksne", for Selfølgelig kan Usa ikke lide Iran, men derfor er det stadigt diplomati. Holder hverken med usa eller wiki-leaks, de er begge corrupte og ikke til at stole på.
#29
#28 .. Fatter ikke at folket ikke støtter Wikileaks! Hvis nu der ikke havde været "Jagten På Weapons of Mass Destruction" havde der ikke været den store grund til alt det hurlumhej omkring leaks eller ej. De har lisom sagt A...
Jeg syntes det er noget af det bedste og mest essentielle ved information og internet generelt - Wikileaks altså.
Hvis det var militære hemmeligheder så ville de vel fortsat være hemmelige?!
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af da9els d. 29-11-2010 17:16:13.
Jeg syntes det er noget af det bedste og mest essentielle ved information og internet generelt - Wikileaks altså.
Hvis det var militære hemmeligheder så ville de vel fortsat være hemmelige?!
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af da9els d. 29-11-2010 17:16:13.
#30
who cares om en måned er det hele alligevel glemt!
#32
#28 Det er bare vigtigt man også er kritisk overfor hvad der nu ligger derude. Så det går begge veje .
#33
fair nok, men at støtte en organization der giver miltære hemmelige oplysninger ud, som fx at USA tror kina har hacket google, og mange flere exempler.
#35
#34
Bemærk nu lige at nyheden var skrevet den 28 😉 idag har vi den 30. 😛
Bemærk nu lige at nyheden var skrevet den 28 😉 idag har vi den 30. 😛
#36
#35 Skal vi ikke bare sige god nat til mig, 🤣
#37
Det korte af det lange er, at bekæmperne af terror og fortalerne for "kampen mod terror" selv har udført, støttet, organiseret og sidst men ikke mindst forsøgt at dække over terror, de selv eller deres "allierede" har udført!
Derfor skal Wikileaks hyldes for dets mod!
At nogen nu hyler op om, at der da naturligvis altid "dør uskyldige" i krig er noget vås og en grovkornet form for bagatellisering. Vi taler ikke om nogle enkelte døde, men om 100.000-vis af civile døde i både Irak og Afghanistan.
Jeg tager på ingen måde parti for yderligtgående grupper, HT eller al-Qaida....men synes bare at sidstnævnte gruppe og koalitionen imod terror, der hovedsageligt består af US UK er mindst lige så slemme som dem de bekæmper: de har ingen respekt for uskyldige dræbte i deres iver for at ramme fjenden.
I mine øjne er al-Qaida er produkt der er skabt og brugt af de regeringer, efterretningstjenester og multinationale virksomheder der tjener penge på krigen mod terror. Nu er der sikkert en masse der vil vræle og hyle, men det er de selvsamme der ikke så gerne ser afsløringer af den kaliber, som Wikileaks har frigjort. Før eller senere vil sandheden komme frem...uanset hvor meget man end vil forsøge at inddæmme den.
Det store flertal af muslimer i verden er mere end bitre og vrede over dette spil for galleriet, hvor man fører en krig mod selvskabte terrorister. Det bruges kun for, at nå politiske, økonomiske og militære mål. At det medfører at størstedelen af muslimerne bliver til genstand for had, mistænkeliggørelse, mistillid, fordomme osv osv kerer ingen sig om....eller er der?
Anyhow, nu er dette er hw-site og derfor har jeg ikke tænkt mig at fortsætte denne debat. Blot vil jeg udtrykke et ønske om tråden ikke bliver en "fristed for mudderkastning".
Hygge og fortsat go' aften til alle....PEACE ❤
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Ali d. 30-11-2010 23:38:49.
Derfor skal Wikileaks hyldes for dets mod!
At nogen nu hyler op om, at der da naturligvis altid "dør uskyldige" i krig er noget vås og en grovkornet form for bagatellisering. Vi taler ikke om nogle enkelte døde, men om 100.000-vis af civile døde i både Irak og Afghanistan.
Jeg tager på ingen måde parti for yderligtgående grupper, HT eller al-Qaida....men synes bare at sidstnævnte gruppe og koalitionen imod terror, der hovedsageligt består af US UK er mindst lige så slemme som dem de bekæmper: de har ingen respekt for uskyldige dræbte i deres iver for at ramme fjenden.
I mine øjne er al-Qaida er produkt der er skabt og brugt af de regeringer, efterretningstjenester og multinationale virksomheder der tjener penge på krigen mod terror. Nu er der sikkert en masse der vil vræle og hyle, men det er de selvsamme der ikke så gerne ser afsløringer af den kaliber, som Wikileaks har frigjort. Før eller senere vil sandheden komme frem...uanset hvor meget man end vil forsøge at inddæmme den.
Det store flertal af muslimer i verden er mere end bitre og vrede over dette spil for galleriet, hvor man fører en krig mod selvskabte terrorister. Det bruges kun for, at nå politiske, økonomiske og militære mål. At det medfører at størstedelen af muslimerne bliver til genstand for had, mistænkeliggørelse, mistillid, fordomme osv osv kerer ingen sig om....eller er der?
Anyhow, nu er dette er hw-site og derfor har jeg ikke tænkt mig at fortsætte denne debat. Blot vil jeg udtrykke et ønske om tråden ikke bliver en "fristed for mudderkastning".
Hygge og fortsat go' aften til alle....PEACE ❤
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Ali d. 30-11-2010 23:38:49.
#38
#37 du hedder vel ikke noget med Ali muhammed et eller andet vel ?
sikke dog en gang vrøvl.
Hvis ikke disse lande som du uden viddere beskylde for div ting og sager, gik inde i krige for at beskytte vesten mod div ting og sager, deriblandt all-Qaida.. så ville vesten og moske mange af de størrer lande verden over have store(størrer) problemer end vi har nu, derudover er det jo altid godt at dem man holder med ikke er helt gak, modsat folk fra visse andre verdensdele.
Imo er der sku mange der ku lære noget af de store landes politikker på de omdiskuterede områder.
sikke dog en gang vrøvl.
Hvis ikke disse lande som du uden viddere beskylde for div ting og sager, gik inde i krige for at beskytte vesten mod div ting og sager, deriblandt all-Qaida.. så ville vesten og moske mange af de størrer lande verden over have store(størrer) problemer end vi har nu, derudover er det jo altid godt at dem man holder med ikke er helt gak, modsat folk fra visse andre verdensdele.
Imo er der sku mange der ku lære noget af de store landes politikker på de omdiskuterede områder.
#39
Billedet af at Kina er irriterede over NordKoreas konstant provokerende attitude overfor 'vesten' samtidigt med at Saudi Arabien ønsker et angreb på Iran pga. Irans nukleare trussel, tegner sku - i mine øjne - et betryggende billede af verdensbilledet, fordi det ser ud til, at ingen egentlig ønsker krig.
USA og Kina ser begge ud til at arbejde enormt hårdt for diplomatiske løsninger og det er i mine øjne egentlig betryggende. Skulle udfaldet af Wikileaks afsløringer mht. fx Saudi Arabiens ytringer om Iran, blive negativt og føre til en krig mellem Iran og Saudi Arabien, er der vel kun Julian Assange at takke, men den tvungne åbenhed som Wikileaks har opfordret til, kan føre til et grundlag, hvor Wikileaks - såfremt dokumentationen er iorden - faktisk gør det nemmere for verdens fredssøgende nationer og deres diplomater, at tale lige ud af posen, når nu kortene og det reelle politiske "verdensbillede" er tegnet op - kortene er lagt på bordet!
Det er en sund åbenbaring, som borgerne i de indblandede lande, især de vestlige lande, hvor demokratiet netop har været gennemsyret af underhåndsaftaler, fløjpolitik, personlige angreb med meget lidt substans og en uigennemsigtig politisk ageren, som hverken har båret præg af ideologier, værdier eller - for så vidt - idealer og utopier.
Er ofrene ikke folkene i de demokratiske nationer, der blindt må se til at blive betragtet som værende "ikke modne nok" til at kunne tage stilling til de udenrigspolitiske spørgsmål der stilles når deres pågældende nation og deres banner skal prydes med respektive nationale holdninger? Er det ikke essensen af et demokrati? Skal diplomatien og verdensfreden virkeligt afhænge af, at være en sammenkogt ret af koldkrigskartofler og udkogte ris?
Hvor er vi henne, når vi, som Mogens Lykketoft, hungrer så meget efter sandheden, at kun et vidne fra oven kan skabe retfærdighed og retssikkerhed, for et folk har da osse krav på retssikkerhed i en globaliseret verden?
Jeg vil ikke kalde Wikileaks og Julian Assange for vidner fra oven, men det er svært at tage stilling til andet end sandheden. Og det er på det grundlag vores demokrati og vores ytringsfrihed bygger.
Hetzen mod Assange og Wikileaks, er den ikke at undergrave demokratiet hvormed det lykkes visse "officielle" at drømme os og dem tilbage til en verden hvor koldkrigen var varm og vinderne var entydige?
USA og Kina ser begge ud til at arbejde enormt hårdt for diplomatiske løsninger og det er i mine øjne egentlig betryggende. Skulle udfaldet af Wikileaks afsløringer mht. fx Saudi Arabiens ytringer om Iran, blive negativt og føre til en krig mellem Iran og Saudi Arabien, er der vel kun Julian Assange at takke, men den tvungne åbenhed som Wikileaks har opfordret til, kan føre til et grundlag, hvor Wikileaks - såfremt dokumentationen er iorden - faktisk gør det nemmere for verdens fredssøgende nationer og deres diplomater, at tale lige ud af posen, når nu kortene og det reelle politiske "verdensbillede" er tegnet op - kortene er lagt på bordet!
Det er en sund åbenbaring, som borgerne i de indblandede lande, især de vestlige lande, hvor demokratiet netop har været gennemsyret af underhåndsaftaler, fløjpolitik, personlige angreb med meget lidt substans og en uigennemsigtig politisk ageren, som hverken har båret præg af ideologier, værdier eller - for så vidt - idealer og utopier.
Er ofrene ikke folkene i de demokratiske nationer, der blindt må se til at blive betragtet som værende "ikke modne nok" til at kunne tage stilling til de udenrigspolitiske spørgsmål der stilles når deres pågældende nation og deres banner skal prydes med respektive nationale holdninger? Er det ikke essensen af et demokrati? Skal diplomatien og verdensfreden virkeligt afhænge af, at være en sammenkogt ret af koldkrigskartofler og udkogte ris?
Hvor er vi henne, når vi, som Mogens Lykketoft, hungrer så meget efter sandheden, at kun et vidne fra oven kan skabe retfærdighed og retssikkerhed, for et folk har da osse krav på retssikkerhed i en globaliseret verden?
Jeg vil ikke kalde Wikileaks og Julian Assange for vidner fra oven, men det er svært at tage stilling til andet end sandheden. Og det er på det grundlag vores demokrati og vores ytringsfrihed bygger.
Hetzen mod Assange og Wikileaks, er den ikke at undergrave demokratiet hvormed det lykkes visse "officielle" at drømme os og dem tilbage til en verden hvor koldkrigen var varm og vinderne var entydige?