SLi til AMD-bundkort bekræftet
Grafikkort, NVIDIA d. 29. april. 2011, skrevet af Emillos 40 Kommentarer. Vist: 2016 gange.
#2
Jeg skal ikke have bundkort med sli. Nvidia beskatter nemlig bundkortproducenterne for tilladelse til sli, hvorimod ATI har gjort deres crossfire åbent til alle bundkort som fysisk tillader det.
Det er bare noget som stikker så dybt i mine principper at jeg ikke kan fordrage det nvidia gør.
#0
"men at man på det seneste har hørt AMD-folket råbe på Sli"
Jeg tror ikke på det. Der må være noget andet bag, jeg tager personligt som et tegn på at Bulldozer kommer til at bliver meget konkurrencedygtig ydelsesmæssigt.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af lakrids d. 29-04-2011 19:22:23.
Det er bare noget som stikker så dybt i mine principper at jeg ikke kan fordrage det nvidia gør.
#0
"men at man på det seneste har hørt AMD-folket råbe på Sli"
Jeg tror ikke på det. Der må være noget andet bag, jeg tager personligt som et tegn på at Bulldozer kommer til at bliver meget konkurrencedygtig ydelsesmæssigt.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af lakrids d. 29-04-2011 19:22:23.
#3
lakrids, det er forretning og der indtræder etik ikke over mulig profit! Lev med det 😉
#4
Synes sgu det er i orden, sådan AMD!
#5
Var det ikke bare et spørgsmål om tid? - Som #3 også er inde på ? 🙂
#2 - Jaeh, jeg tror også det er grundet Bulldozer. Men hvem af os "dødelige" mennesker får noglesinde det fulde overblik om; hvad og hvorfor? 🤣
#2 - Jaeh, jeg tror også det er grundet Bulldozer. Men hvem af os "dødelige" mennesker får noglesinde det fulde overblik om; hvad og hvorfor? 🤣
#6
det var os på tide det kom tilbage 🙂
#7
#3
Derfor er det stadig ikke i orden. De kan jo bare gøre som ATI!
Hvis jeg køber et Intel bundkort med Intel chipset og bruger den computer uden noget dedikeret graffikkort, så er det da ikke i orden at nvidia alligevel beskatter mig!
Det er en fucked up form for kommunisme det der!
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af lakrids d. 29-04-2011 22:39:56.
Derfor er det stadig ikke i orden. De kan jo bare gøre som ATI!
Hvis jeg køber et Intel bundkort med Intel chipset og bruger den computer uden noget dedikeret graffikkort, så er det da ikke i orden at nvidia alligevel beskatter mig!
Det er en fucked up form for kommunisme det der!
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af lakrids d. 29-04-2011 22:39:56.
#8
ATI findes ikke længere det hedder AMD!!!
\Flueknepperi off
\Flueknepperi off
#9
#7 der er ikk nogen siger nvidia beskatter dig bar fordi du køber et bundkort der understøtter sli. vil nærmere kalde det forretning mellem nvidia og intel, nu når AMD ikke længere ville samarbejde med nvidia. hvilket også var ren forretning for AMD. vil nu kalde det for kommunisme fra AMD´s side at det ikke længere var muligt at køre SLI på deres bundkort 😕
#10
#9
Du forstår ikke hvad det er der foregår.
AMD crossfire er gratis for bundkortproducenter at implementere.
Nvidia sli koster penge for bundkortproducenterne(->forbrugerne)!
Hver gang bundkortproducenterne giver ind til nvidia's afpresning så vil omkostningerne i sidste ende falde til forbrugeren, sådan er det!
Intel har ikke noget at gøre med det her, chipsættet er 100% DERES hardware, og det er forbrugeren indforstået med når han køber et Intel bundkort.
"vil nu kalde det for kommunisme fra AMD´s side at det ikke længere var muligt at køre SLI på deres bundkort"
Hvordan det??? AMD beskatter dig ikke på nogen som helst måde når du køber et Intel bundkort. Modsat nvidia.
De har heller ikke noget magt over hvilke bundkort platforme nvidia vælger at understøtte...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af lakrids d. 29-04-2011 23:38:01.
Du forstår ikke hvad det er der foregår.
AMD crossfire er gratis for bundkortproducenter at implementere.
Nvidia sli koster penge for bundkortproducenterne(->forbrugerne)!
Hver gang bundkortproducenterne giver ind til nvidia's afpresning så vil omkostningerne i sidste ende falde til forbrugeren, sådan er det!
Intel har ikke noget at gøre med det her, chipsættet er 100% DERES hardware, og det er forbrugeren indforstået med når han køber et Intel bundkort.
"vil nu kalde det for kommunisme fra AMD´s side at det ikke længere var muligt at køre SLI på deres bundkort"
Hvordan det??? AMD beskatter dig ikke på nogen som helst måde når du køber et Intel bundkort. Modsat nvidia.
De har heller ikke noget magt over hvilke bundkort platforme nvidia vælger at understøtte...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af lakrids d. 29-04-2011 23:38:01.
#11
#10 nej det gør jeg åbenbart ikke. men intel nu er det sådan at intel og nvidia har lavet en økonomisk samarbejde så de bruger hinandens teknologier. så hvis intel ikke valgte at bruge SLI, ville nvidia ikke rigtig have noget at skulle have sagt med deres multi GPU løsning.
#12
Det er rigtigt nok at Intel og Nvidia har valgt ikke at sagsøge hinanden længere.
Men det her emne er 100% imellem bundkortproducenterne og Nvidia. Det er ikke Intel relateret.
Her er citat direkte fra kilden: "So today, we are pleased to announce that SLI has been licensed to the world's leading motherboard companies"
Og det er derfor jeg protesterer. Jeg bryder mig ikke om måden Nvidia behandler/afpresser bundkortproducenterne... Det er uetisk og det er forkert.
Men det her emne er 100% imellem bundkortproducenterne og Nvidia. Det er ikke Intel relateret.
Her er citat direkte fra kilden: "So today, we are pleased to announce that SLI has been licensed to the world's leading motherboard companies"
Og det er derfor jeg protesterer. Jeg bryder mig ikke om måden Nvidia behandler/afpresser bundkortproducenterne... Det er uetisk og det er forkert.
#13
Hva skal man med sli når man har crossfire ^^
#14
#13
Udnytte begge grafikkort f.eks... 🤣
Udnytte begge grafikkort f.eks... 🤣
#15
@14 Faktisk skulle de to teknologier, hvis du ellers bruger sidste generations kort, være meget lige med en lille fordel til Crossfire.
Det er i hvert tilfælde det indtryk http://kortlink.dk/8zc7 fra Toms Hardware giver.
Men selvfølgelig er der ingen fordel I Crossfire, når du sidder med et nVidia kort 😛
Det er i hvert tilfælde det indtryk http://kortlink.dk/8zc7 fra Toms Hardware giver.
Men selvfølgelig er der ingen fordel I Crossfire, når du sidder med et nVidia kort 😛
#16
har altid holdt mig til sli når det gælder multi kort, fordi det altid fungere og der skal ikke alle mulige sjove løsninger til før det yder godt 😛
#17
#15
Det kan jeg da bare bruge som PhysX kort. GTX480 er jo ikke overkill til den opgave..
(Ironi kan forekomme)
Det kan jeg da bare bruge som PhysX kort. GTX480 er jo ikke overkill til den opgave..
(Ironi kan forekomme)
#18
#17
Hvis det en dag lykkes dig at bruge gtx480 som dedikeret physx kort, så siger du lige til. Har selv prøvet og lykkedes ikk 🤣
Hvis det en dag lykkes dig at bruge gtx480 som dedikeret physx kort, så siger du lige til. Har selv prøvet og lykkedes ikk 🤣
#19
Sry, er Noob, men hvad er det der Physx for noget!",. hvad gøre det!"...
#20
#19 physx er en ekstra grafik motor som giver lidt ekstra detaljer, det skulle få ild, røg og bevægelser mm. til at se mere virkelige ud i spil 🙂 der er dog ikke så mange spil der bruger det.
#21
#20
AHhhhhhhhhhhh... Hvorn slå man det til og fra!"...
AHhhhhhhhhhhh... Hvorn slå man det til og fra!"...
#22
#21 tror ikke du kan slå det fra, det er vidst noget der permanent er slået til. du kan se hvilken enhed der styre physx delen i nvidia kontrol panel under sli/physx indstillingerne.
#23
Ahh,. okay,. på den måde.. takker.. 🙂
#24
#23 no problem at all dude 🙂
#25
#2: Couldn't care less ! Jeg vil hellere have AMD og SLi igen - en god kombination stadigvæk.
#26
#25
Hvad mener du med "igen"??
Det her du da altid kunne!
ASUS M4N98TD EVO har socket AM3 and understøtter sli.
Den nye situation betyder bare at forbrugeren risikere at købe en computer hvor en del af pengene har gået til nvidia, UDEN at computeren har noget som helst nvidia hardware.
Hvordan vil du retfærdiggøre det???
Hvad mener du med "igen"??
Det her du da altid kunne!
ASUS M4N98TD EVO har socket AM3 and understøtter sli.
Den nye situation betyder bare at forbrugeren risikere at købe en computer hvor en del af pengene har gået til nvidia, UDEN at computeren har noget som helst nvidia hardware.
Hvordan vil du retfærdiggøre det???
#27
Ja der findes to dedikerede AM3+DDR3+SLi bundkort ... så "igen" er vist temmeligt berettiget. Det er jo ikke ligefrem det store udvalg der har været muligt, og MSI NF980a-G65 (3-way-SLi) har stort set ikke været at finde i Skandinavien.
Den nye situation betyder bare at forbrugeren risikere at købe en computer hvor en del af pengene har gået til nvidia, UDEN at computeren har noget som helst nvidia hardware.
Hvordan vil du retfærdiggøre det???
At jeg kan køre SLi ! at jeg har valgmuligheden for at kombinere AMD CPU og nVidia grafikkort igen i et godt bundkort udvalg uden at skulle være bundet til AMD + AMD.
Det er virkelig ikke noget der kan bringe mit p** i kog.
Vi har set andre "beskatninger" tidligere på andre områder... både mht lydchips, storage controllers etc, så det er altså ikke noget nyt.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 03-05-2011 08:54:51.
Den nye situation betyder bare at forbrugeren risikere at købe en computer hvor en del af pengene har gået til nvidia, UDEN at computeren har noget som helst nvidia hardware.
Hvordan vil du retfærdiggøre det???
At jeg kan køre SLi ! at jeg har valgmuligheden for at kombinere AMD CPU og nVidia grafikkort igen i et godt bundkort udvalg uden at skulle være bundet til AMD + AMD.
Det er virkelig ikke noget der kan bringe mit p** i kog.
Vi har set andre "beskatninger" tidligere på andre områder... både mht lydchips, storage controllers etc, så det er altså ikke noget nyt.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 03-05-2011 08:54:51.
#28
#27
Du misser helt pointen: at AMD crossfire altid har været gratis og at Nvidia bare kunne gøre det samme og lade bundkortsproducenterne være i fred!
Se bare på alle X58 bundkort, alle understøtter crossfire så længe der er PCI-e porte nok. DET er noget som forbrugeren får rigtig gavn af. Helt uden beskattelse.
Sli beskatning burde betales af sli brugere, kan vi ikke blive enig om noget så simpelt?
Sli beskatning burde ikke betales når folk slet ikke har nvidia i deres computere. Det er da vel det eneste retfærdige!
Med hensyn til det lille udvalg, ja hvems skyld er det mon? Måske skulle nvidia sætte prisen lidt ned på deres 980a chipsæt? Måske er efterspørgslen bare for lille?
Du misser helt pointen: at AMD crossfire altid har været gratis og at Nvidia bare kunne gøre det samme og lade bundkortsproducenterne være i fred!
Se bare på alle X58 bundkort, alle understøtter crossfire så længe der er PCI-e porte nok. DET er noget som forbrugeren får rigtig gavn af. Helt uden beskattelse.
Sli beskatning burde betales af sli brugere, kan vi ikke blive enig om noget så simpelt?
Sli beskatning burde ikke betales når folk slet ikke har nvidia i deres computere. Det er da vel det eneste retfærdige!
Med hensyn til det lille udvalg, ja hvems skyld er det mon? Måske skulle nvidia sætte prisen lidt ned på deres 980a chipsæt? Måske er efterspørgslen bare for lille?
#29
#28: Nej jeg misser ikke nogen pointe. Det jo op til bundkort producenterne om de vil have SLi support eller ej ! og hvis ja så ryger der en lille licensafgift, men det er det samme som da ATi i sin tid frigav licenserne til Charisma (ca 2001), der skulle producenter også give en andel indtil det blev ændret efterfølgende.
Hvis folk vil køre SLi med en AMD CPU så skal de også nok være parat til at de eventuelle ekstra procenter... det er jo ingen tvang. Jeg vil hellere betale Licens penge til nVidia for noget, jeg har brug for end Licens til DR for at blive hjernevasket med Xfactor og andet sjask.
Mht det lille 980a + DDR3 udvalg... tja kunne det skyldes den på daværende tidspunkt "fist fight" ml. nVidia og AMD/ATi, hvor nVidia ikke var opsatte på at implementere chipsets i AMD's lejr.
Men nu hvor nVidia ikke laver chipsets mere som AMD, så det er ikke længere aktuelt.
Værd at bemærke er jo også at de bundkort producenter der kommer ud med AMD + SLi support, ja det er iforvejen licenserede nVidia GPU fabrikanter (eVGA, Gigabyte, Asus, MSi etc) - så der skulle ikke undre mig der sker lidt "Nebengeschäft".
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 03-05-2011 13:57:37.
Hvis folk vil køre SLi med en AMD CPU så skal de også nok være parat til at de eventuelle ekstra procenter... det er jo ingen tvang. Jeg vil hellere betale Licens penge til nVidia for noget, jeg har brug for end Licens til DR for at blive hjernevasket med Xfactor og andet sjask.
Mht det lille 980a + DDR3 udvalg... tja kunne det skyldes den på daværende tidspunkt "fist fight" ml. nVidia og AMD/ATi, hvor nVidia ikke var opsatte på at implementere chipsets i AMD's lejr.
Men nu hvor nVidia ikke laver chipsets mere som AMD, så det er ikke længere aktuelt.
Værd at bemærke er jo også at de bundkort producenter der kommer ud med AMD + SLi support, ja det er iforvejen licenserede nVidia GPU fabrikanter (eVGA, Gigabyte, Asus, MSi etc) - så der skulle ikke undre mig der sker lidt "Nebengeschäft".
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 03-05-2011 13:57:37.
#30
#29
Det der med licens til Charisma, det må stå for din regning at dokumentere med link og forklare hvad det har med crossfire/sli at gøre, for jeg kan ikke se nogen sammenhæng.
"Hvis folk vil køre SLi med en AMD CPU så skal de også nok være parat til at de eventuelle ekstra procenter."
Problemet for dit argument er bare at der er folk som IKKE vil køre sli. De burde ikke beskattes af nvidia.
Det er det samme som når nogle internetbrugere ikke vil have noget at gøre med DR, de burde ligeledes hellere ikke tvinges til at medfinansiere DR.
Nvidia skulle efter min mening gøre som ATI, gøre sli gratis for bundkortsproducenterne ligesom crossfire. Og så kan de gøre deres egne Nvidia grafikkort lidt dyrere for at få de omkostninger tilbage.
På den måde kommer nvidia brugerne til at betale for sli. På den måde bliver folk som ikke bruger nvidia ladet være i fred.
Det er da vel den bedste løsning!
"tja kunne det skyldes den på daværende tidspunkt "fist fight" ml. nVidia og AMD/ATi, hvor nVidia ikke var opsatte på at implementere chipsets i AMD's lejr."
Jeg tror ikke AMD nogensinde har gjort noget som helst for at stoppe Nvidia fra at lave chipsæts til AMD platforme. Hypertransport er en åben standard og Nvidia skal slet ikke betale licens til det.
Så manglen på nvidia chipsæts må stå for Nvidia's regning.
Det der med licens til Charisma, det må stå for din regning at dokumentere med link og forklare hvad det har med crossfire/sli at gøre, for jeg kan ikke se nogen sammenhæng.
"Hvis folk vil køre SLi med en AMD CPU så skal de også nok være parat til at de eventuelle ekstra procenter."
Problemet for dit argument er bare at der er folk som IKKE vil køre sli. De burde ikke beskattes af nvidia.
Det er det samme som når nogle internetbrugere ikke vil have noget at gøre med DR, de burde ligeledes hellere ikke tvinges til at medfinansiere DR.
Nvidia skulle efter min mening gøre som ATI, gøre sli gratis for bundkortsproducenterne ligesom crossfire. Og så kan de gøre deres egne Nvidia grafikkort lidt dyrere for at få de omkostninger tilbage.
På den måde kommer nvidia brugerne til at betale for sli. På den måde bliver folk som ikke bruger nvidia ladet være i fred.
Det er da vel den bedste løsning!
"tja kunne det skyldes den på daværende tidspunkt "fist fight" ml. nVidia og AMD/ATi, hvor nVidia ikke var opsatte på at implementere chipsets i AMD's lejr."
Jeg tror ikke AMD nogensinde har gjort noget som helst for at stoppe Nvidia fra at lave chipsæts til AMD platforme. Hypertransport er en åben standard og Nvidia skal slet ikke betale licens til det.
Så manglen på nvidia chipsæts må stå for Nvidia's regning.
#31
#30
Der er heldigvis ingen der tvinger dig til at købe noget.. Loosen up man! :no:
Alle computerdele er vel beskattet på den ene eller anden måde..
Der er heldigvis ingen der tvinger dig til at købe noget.. Loosen up man! :no:
Alle computerdele er vel beskattet på den ene eller anden måde..
#32
#31
Jeg argumenterer jo bare på vejne af os forbrugere. Der skal ikke beskatning på hvis ikke det er nødvendigt. En forbruger burde ikke beskattes af nvidia hvis hans computer ikke har hardware fra nvidia.
Billigere bundkort til alle er vel en god ting!
Jeg argumenterer jo bare på vejne af os forbrugere. Der skal ikke beskatning på hvis ikke det er nødvendigt. En forbruger burde ikke beskattes af nvidia hvis hans computer ikke har hardware fra nvidia.
Billigere bundkort til alle er vel en god ting!
#33
Jeg forstår godt hvor du vil hen af, men der er nok desværre INTET at gøre ved det. Enten må man bide, den formodede lille beskatning i sig - eller også må man købe noget helt andet 🙂
#34
#30: Charisma aka Radeon er/var ATI's første VPU (Visual Processing Unit). Licensen blev frigivet så kortproducenterne kunne producere i eget navn, men der skulle stadig betales en licens afgift til ATi.
Du betaler jo også tv licens men der vises en masse bras mv du aldrig ser.... jeg betaler hellere en lille licens del til nVidia for noget jeg reelt vil bruge.
På den måde kommer nvidia brugerne til at betale for sli. På den måde bliver folk som ikke bruger nvidia ladet være i fred.
Det er da vel den bedste løsning!
?? hvorfor i alverden skulle de så investere i et SLi certified/licensed bundkort istedet for et med udelukkende CrossFire support, hvis man ikke vil bruge nVidia GFX ?
Nvidia skulle efter min mening gøre som ATI, gøre sli gratis for bundkortsproducenterne ligesom crossfire. Og så kan de gøre deres egne Nvidia grafikkort lidt dyrere for at få de omkostninger tilbage
Right... det gør deres egne grafikkort dyrer og dermed går en prisgrænse over AMD's kort og mister derved markedsfæste -> får en dunrende underskudsforretning og må evt helt trække sig fra markedet. Vi ved jo alle at priskrigen (price/performance) blandt grafikkort er væsentlig hårdere og skarpere end ved bundkort.
Skal alle dem med nVidia kort, som ikke vil køre SLi betale de omkostninger, der må være for alle der vil køre SLi ? det er jo det der sker.
På et specifikt bundkort hvor der er mulighed for SLi, er det vel mere rimeligt at beskatningen ligger for den køber som vil bruge det ?
Jeg tror ikke AMD nogensinde har gjort noget som helst for at stoppe Nvidia fra at lave chipsæts til AMD platforme. Hypertransport er en åben standard og Nvidia skal slet ikke betale licens til det.
Så manglen på nvidia chipsæts må stå for Nvidia's regning.
Øh, nu var det jo også vice versa ! nVidia var ikke interesseret i at støtte AMD med chipsets pga div verserende sager. Det har sådan set intet med Hypertransport eller en specifik ting at gøre, meget endte jo ud i principsager hvis man fulgte debatten.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 04-05-2011 08:57:52.
Du betaler jo også tv licens men der vises en masse bras mv du aldrig ser.... jeg betaler hellere en lille licens del til nVidia for noget jeg reelt vil bruge.
På den måde kommer nvidia brugerne til at betale for sli. På den måde bliver folk som ikke bruger nvidia ladet være i fred.
Det er da vel den bedste løsning!
?? hvorfor i alverden skulle de så investere i et SLi certified/licensed bundkort istedet for et med udelukkende CrossFire support, hvis man ikke vil bruge nVidia GFX ?
Nvidia skulle efter min mening gøre som ATI, gøre sli gratis for bundkortsproducenterne ligesom crossfire. Og så kan de gøre deres egne Nvidia grafikkort lidt dyrere for at få de omkostninger tilbage
Right... det gør deres egne grafikkort dyrer og dermed går en prisgrænse over AMD's kort og mister derved markedsfæste -> får en dunrende underskudsforretning og må evt helt trække sig fra markedet. Vi ved jo alle at priskrigen (price/performance) blandt grafikkort er væsentlig hårdere og skarpere end ved bundkort.
Skal alle dem med nVidia kort, som ikke vil køre SLi betale de omkostninger, der må være for alle der vil køre SLi ? det er jo det der sker.
På et specifikt bundkort hvor der er mulighed for SLi, er det vel mere rimeligt at beskatningen ligger for den køber som vil bruge det ?
Jeg tror ikke AMD nogensinde har gjort noget som helst for at stoppe Nvidia fra at lave chipsæts til AMD platforme. Hypertransport er en åben standard og Nvidia skal slet ikke betale licens til det.
Så manglen på nvidia chipsæts må stå for Nvidia's regning.
Øh, nu var det jo også vice versa ! nVidia var ikke interesseret i at støtte AMD med chipsets pga div verserende sager. Det har sådan set intet med Hypertransport eller en specifik ting at gøre, meget endte jo ud i principsager hvis man fulgte debatten.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 04-05-2011 08:57:52.
#35
#34
"Charisma aka Radeon er/var ATI's første VPU (Visual Processing Unit)."
Det flot, men har bare intet som helst at gøre med AMD crossfire som altid har været gratis. Det siger ligesom sig selv at der skal penge på bordet hvis nogen vil benytte sig af ATIs hardware.
"hvorfor i alverden skulle de så investere i et SLi certified/licensed bundkort istedet for et med udelukkende CrossFire support, hvis man ikke vil bruge nVidia GFX?"
Hovedsagligt uvidenhed. Størstedelen aner slet ikke noget om dette emne, du skal jo bare kigge i den her tråd hvor det har været nødvendigt for mig at forklare situationen selvom det har gået på i et par år.
Den anden årsag er at bundkortproducenterne i forvejen betaler et grundbeløb til nvidia, og så derefter per bundkort oven i. Det grundbeløb vil jeg også meget gerne være fri for, fordi det er jo noget jeg får hægtet på som forbruger i sidste ende.
"Right... det gør deres egne grafikkort dyrer og dermed går en prisgrænse over AMD's kort og mister derved markedsfæste -> får en dunrende underskudsforretning og må evt helt trække sig fra markedet."
Det er helt fair på den måde, fordi så operere de blot under samme forudsætning som AMD. Hvis AMD kan, så kan Nvidia også.
"Skal alle dem med nVidia kort, som ikke vil køre SLi betale de omkostninger, der må være for alle der vil køre SLi ? det er jo det der sker."
Ja, det burde de. Det er det tætteste på fair som vi overhovedet kan komme.
I den nuværende situation går noget at dit bundkortsomkostninger til Nvidia selvom dit grafikkort er fra AMD.
Skal alle dem som kører med AMD kort betale for dem der vil køre sli?????
Det er absurd!
"nVidia var ikke interesseret i at støtte AMD med chipsets pga div verserende sager. Det har sådan set intet med Hypertransport eller en specifik ting at gøre, meget endte jo ud i principsager hvis man fulgte debatten."
For det første, så har det intet med AMD at gøre. Intel lukkede nVidia ude af licensen til deres QPI og integrerede hukommelseskontroller da de argumenterede at nvidia kun havde licens til gen gamle FSB. Nvidia stoppede så helt udviklingen af chipsæts da de på daværende tidspunkt ikke syntes at der var mere fremtid i socket 775 og at AMDs markedsandel var for lille. Derfor stoppede udviklingen i deres chipsæt afdeling.
Derimod er det et helt anden spørgsmål hvorfor nvidia ikke producerer flere af 980a chips så de kan blive billigere. Det er helt deres eget valgt, der har på intet tidspunkt været tvang fra AMD. Og jeg nævnte at Hypertransport var åbent, fordi i den modsætning kræver Intel en masse licens $$$ til deres QPI.
"Charisma aka Radeon er/var ATI's første VPU (Visual Processing Unit)."
Det flot, men har bare intet som helst at gøre med AMD crossfire som altid har været gratis. Det siger ligesom sig selv at der skal penge på bordet hvis nogen vil benytte sig af ATIs hardware.
"hvorfor i alverden skulle de så investere i et SLi certified/licensed bundkort istedet for et med udelukkende CrossFire support, hvis man ikke vil bruge nVidia GFX?"
Hovedsagligt uvidenhed. Størstedelen aner slet ikke noget om dette emne, du skal jo bare kigge i den her tråd hvor det har været nødvendigt for mig at forklare situationen selvom det har gået på i et par år.
Den anden årsag er at bundkortproducenterne i forvejen betaler et grundbeløb til nvidia, og så derefter per bundkort oven i. Det grundbeløb vil jeg også meget gerne være fri for, fordi det er jo noget jeg får hægtet på som forbruger i sidste ende.
"Right... det gør deres egne grafikkort dyrer og dermed går en prisgrænse over AMD's kort og mister derved markedsfæste -> får en dunrende underskudsforretning og må evt helt trække sig fra markedet."
Det er helt fair på den måde, fordi så operere de blot under samme forudsætning som AMD. Hvis AMD kan, så kan Nvidia også.
"Skal alle dem med nVidia kort, som ikke vil køre SLi betale de omkostninger, der må være for alle der vil køre SLi ? det er jo det der sker."
Ja, det burde de. Det er det tætteste på fair som vi overhovedet kan komme.
I den nuværende situation går noget at dit bundkortsomkostninger til Nvidia selvom dit grafikkort er fra AMD.
Skal alle dem som kører med AMD kort betale for dem der vil køre sli?????
Det er absurd!
"nVidia var ikke interesseret i at støtte AMD med chipsets pga div verserende sager. Det har sådan set intet med Hypertransport eller en specifik ting at gøre, meget endte jo ud i principsager hvis man fulgte debatten."
For det første, så har det intet med AMD at gøre. Intel lukkede nVidia ude af licensen til deres QPI og integrerede hukommelseskontroller da de argumenterede at nvidia kun havde licens til gen gamle FSB. Nvidia stoppede så helt udviklingen af chipsæts da de på daværende tidspunkt ikke syntes at der var mere fremtid i socket 775 og at AMDs markedsandel var for lille. Derfor stoppede udviklingen i deres chipsæt afdeling.
Derimod er det et helt anden spørgsmål hvorfor nvidia ikke producerer flere af 980a chips så de kan blive billigere. Det er helt deres eget valgt, der har på intet tidspunkt været tvang fra AMD. Og jeg nævnte at Hypertransport var åbent, fordi i den modsætning kræver Intel en masse licens $$$ til deres QPI.
#36
#35:
I den nuværende situation går noget at dit bundkortsomkostninger til Nvidia selvom dit grafikkort er fra AMD.
Skal alle dem som kører med AMD kort betale for dem der vil køre sli?????
Det er absurd!
Såvidt jeg har forstået og læst, så er det kun nogle bundkort med licensering/certificering der kører SLi.... så kan man vist godt styre uden om de bundkort hvis man sidder med AMD GFX.
Jeg tror bare du glemmer, at i sidste instans kunne bundkort producenterne jeg bare sige "glem det nVidia", og så var der ikke længere SLi løsninger til nVidia.
Men da Gripen90 netop påpeger at bundkort producenterne som nævnt (med undtagelse as Asrock, som stadig er Asus datterselvskab i et eller andet omfang) også er nVidia certificerede partner mht GFX produktion, så er det nok ikke i deres egen interesse at skære i en livsnerve på GFX området.
Fair eller ej, det må du selv om, men det er altså bare pure business og det her er bagateller i forhold til hvad der sker af andre ting i branchen og i andre for den sags skyld.
Det siger ligesom sig selv at der skal penge på bordet hvis nogen vil benytte sig af ATIs hardware.
Så modsiger du lidt dig selv... hvorfor skal nVidia så være tvunget til at følge AMD/ATi's trop mht crossfire - det er jo et individuelt valg.
Derimod er det et helt anden spørgsmål hvorfor nvidia ikke producerer flere af 980a chips så de kan blive billigere. Det er helt deres eget valgt, der har på intet tidspunkt været tvang fra AMD. Og jeg nævnte at Hypertransport var åbent, fordi i den modsætning kræver Intel en masse licens $$$ til deres QPI.
Nu har jeg selv NF980a, men nVidia var jo ikke interesseret i at lave et chipset (eller flere) til en konkurrent hvorved det naturligvis ikke ville blive solgt. Den er vel bare en af siderne af sagen. Mht Intel så blev der jo indgået en aftale mht SLi på X58/P55 også mht NF200 til workstations etc.
Hvis der endeligt er noget at blive sur over mht nVidia SLI på AMD's platform, så bliv da sur på AMD for at gå med til sådan en aftale !
Svaret blev redigeret 5 gange, sidst af Galvatron d. 04-05-2011 12:34:58.
I den nuværende situation går noget at dit bundkortsomkostninger til Nvidia selvom dit grafikkort er fra AMD.
Skal alle dem som kører med AMD kort betale for dem der vil køre sli?????
Det er absurd!
Såvidt jeg har forstået og læst, så er det kun nogle bundkort med licensering/certificering der kører SLi.... så kan man vist godt styre uden om de bundkort hvis man sidder med AMD GFX.
Jeg tror bare du glemmer, at i sidste instans kunne bundkort producenterne jeg bare sige "glem det nVidia", og så var der ikke længere SLi løsninger til nVidia.
Men da Gripen90 netop påpeger at bundkort producenterne som nævnt (med undtagelse as Asrock, som stadig er Asus datterselvskab i et eller andet omfang) også er nVidia certificerede partner mht GFX produktion, så er det nok ikke i deres egen interesse at skære i en livsnerve på GFX området.
Fair eller ej, det må du selv om, men det er altså bare pure business og det her er bagateller i forhold til hvad der sker af andre ting i branchen og i andre for den sags skyld.
Det siger ligesom sig selv at der skal penge på bordet hvis nogen vil benytte sig af ATIs hardware.
Så modsiger du lidt dig selv... hvorfor skal nVidia så være tvunget til at følge AMD/ATi's trop mht crossfire - det er jo et individuelt valg.
Derimod er det et helt anden spørgsmål hvorfor nvidia ikke producerer flere af 980a chips så de kan blive billigere. Det er helt deres eget valgt, der har på intet tidspunkt været tvang fra AMD. Og jeg nævnte at Hypertransport var åbent, fordi i den modsætning kræver Intel en masse licens $$$ til deres QPI.
Nu har jeg selv NF980a, men nVidia var jo ikke interesseret i at lave et chipset (eller flere) til en konkurrent hvorved det naturligvis ikke ville blive solgt. Den er vel bare en af siderne af sagen. Mht Intel så blev der jo indgået en aftale mht SLi på X58/P55 også mht NF200 til workstations etc.
Hvis der endeligt er noget at blive sur over mht nVidia SLI på AMD's platform, så bliv da sur på AMD for at gå med til sådan en aftale !
Svaret blev redigeret 5 gange, sidst af Galvatron d. 04-05-2011 12:34:58.
#37
#36
"Så modsiger du lidt dig selv... hvorfor skal nVidia så være tvunget til at følge AMD/ATi's trop mht crossfire - det er jo et individuelt valg."
Hør her, i et X58 chipsæt har nvidia udviklet 0% af hardwaren.
I en Charisma vpu har ati udviklet 100% af hardwaren.
Deri ligger der en kæmpe forskel, så det er ikke en modsigelse.
"Såvidt jeg har forstået og læst, så er det kun nogle bundkort med licensering/certificering der kører SLi.... så kan man vist godt styre uden om de bundkort hvis man sidder med AMD GFX."
Det kan man til en vis grad. Der er stadigvæk et grundbeløb som bundkortproducenterne skal betale til Nvidia, og det vil i sidste ende blive spredt til alle forbrugere, uanset hvor lidt de vil have at gøre med nvidia.
"Nu har jeg selv NF980a, men nVidia var jo ikke interesseret i at lave et chipset (eller flere) til en konkurrent"
ATI blev opkøbt af AMD tilbage i 2006.
NF980a blev lanceret i 2009. Hvis der var sandhed i din forklaring havde NF980a slet ikke eksisteret, fordi de var konkurrenter allerede tilbage i 2006.
"Mht Intel så blev der jo indgået en aftale mht SLi på X58/P55"
Nej, der er ikke indgået nogen som helst aftale. Intel sparkede simpelthen bare nvidia ud og hævdede at licensen til FSB ikke var gældende til det nye QPI.
Nvidia valgte så at sagsøge Intel.
Alt imens var nvidia tvunget til at licensere sli til X58 chipsættet og andre, da de ellers ville tabe en masse salg til AMD.
Sidenhen nåede de så til enighed grundet retsagen, men det er en helt anden snak.
"Hvis der endeligt er noget at blive sur over mht nVidia SLI på AMD's platform, så bliv da sur på AMD for at gå med til sådan en aftale !"
Der er ligeså heller ikke indgået noget som helst aftale mellem AMD og Nvidia. Omkostningerne for chipsæt udvikling er bare blevet for dyrt for nvidia til kun at udvikle specifikt for AMD og dets markedsandel.
Det her emne handler 100% om at nvidia afpresser bundkortproducenterne, og vil snylte sig fast på AMD's nye platfor og have penge selvom de har stået for 0% af udvikling af hardwaren.
"Så modsiger du lidt dig selv... hvorfor skal nVidia så være tvunget til at følge AMD/ATi's trop mht crossfire - det er jo et individuelt valg."
Hør her, i et X58 chipsæt har nvidia udviklet 0% af hardwaren.
I en Charisma vpu har ati udviklet 100% af hardwaren.
Deri ligger der en kæmpe forskel, så det er ikke en modsigelse.
"Såvidt jeg har forstået og læst, så er det kun nogle bundkort med licensering/certificering der kører SLi.... så kan man vist godt styre uden om de bundkort hvis man sidder med AMD GFX."
Det kan man til en vis grad. Der er stadigvæk et grundbeløb som bundkortproducenterne skal betale til Nvidia, og det vil i sidste ende blive spredt til alle forbrugere, uanset hvor lidt de vil have at gøre med nvidia.
"Nu har jeg selv NF980a, men nVidia var jo ikke interesseret i at lave et chipset (eller flere) til en konkurrent"
ATI blev opkøbt af AMD tilbage i 2006.
NF980a blev lanceret i 2009. Hvis der var sandhed i din forklaring havde NF980a slet ikke eksisteret, fordi de var konkurrenter allerede tilbage i 2006.
"Mht Intel så blev der jo indgået en aftale mht SLi på X58/P55"
Nej, der er ikke indgået nogen som helst aftale. Intel sparkede simpelthen bare nvidia ud og hævdede at licensen til FSB ikke var gældende til det nye QPI.
Nvidia valgte så at sagsøge Intel.
Alt imens var nvidia tvunget til at licensere sli til X58 chipsættet og andre, da de ellers ville tabe en masse salg til AMD.
Sidenhen nåede de så til enighed grundet retsagen, men det er en helt anden snak.
"Hvis der endeligt er noget at blive sur over mht nVidia SLI på AMD's platform, så bliv da sur på AMD for at gå med til sådan en aftale !"
Der er ligeså heller ikke indgået noget som helst aftale mellem AMD og Nvidia. Omkostningerne for chipsæt udvikling er bare blevet for dyrt for nvidia til kun at udvikle specifikt for AMD og dets markedsandel.
Det her emne handler 100% om at nvidia afpresser bundkortproducenterne, og vil snylte sig fast på AMD's nye platfor og have penge selvom de har stået for 0% af udvikling af hardwaren.
#38
Hold da op, i går der virkelig til den herinde,. :P
#39
#37: Men AMD kan jo bare sige "vi vil ikke have SLi understøttelse eller accept i vores chipset eller platform" - og så er nVidia ude i kulden. Går en bundkort producent imod dette bliver de jo nok sanktioneret.
Synes stadig det er en storm i et glas vand.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Galvatron d. 05-05-2011 10:22:05.
Synes stadig det er en storm i et glas vand.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Galvatron d. 05-05-2011 10:22:05.
#40
#39
Jeg tror ærlig talt ikke det kan ske uden at der kommer nogle retsager ud af det.
I bund og grund bryder jeg mig bare ikke om den måde nvidia opfører sig på. Der ligger også en del principper i det for mig.
Jeg tror ærlig talt ikke det kan ske uden at der kommer nogle retsager ud af det.
I bund og grund bryder jeg mig bare ikke om den måde nvidia opfører sig på. Der ligger også en del principper i det for mig.