AMD laver computer blind test

Diverse d.  25. januar. 2012, skrevet af Tha_noob :) 25 Kommentarer.  Vist: 2459 gange.

AMD laver computer blind test

Firmaer som laver fødevare, laver nogle gange "blind-tests" med almindelige mennekser, for at se hvilket produkt de synes som smager bedst. Nu er det så også kommet til hardware branchen.

Her i sidste weekend blev der i Dallas, Texas, USA afholdt et arrangement, arrangeret af AMD og HardOCP. Meningen med det var at folk kunne komme og se lidt til nye AMD teknologier, spille forskellige spil og vinde præmier for temmelig store summer, sponsoreret af ialt 21 firmaer.

Derfor lavede AMD også de såkaldte blind-tests til eventet. Det første setup som almindelig mennesker skulle prøve havde disse specifikationer. Målet med det var at se hvilket 500$ system der gav den bedste gaming oplevelse. Maskine A var bestykket med i3 2105 Sandy Bridge som var sat på et ASRock H61 bundkort, og det grafikkort der blev anvendt var selvfølgelig den integreret chip i CPU'en, HD 3000.

Maskine B var udstyret med en AMD A8-3850 Llano med HD 6550D monteret på et ASRock A55 bundkort. Derefter fik omkring 140 spillere lov til at afprøve maskinerne, og så skulle de stemme om hvilken maskine de synes der var bedst at spille på. De kunne selvfølgelig stemme på begge systemer og så kunne de stemme "ved ikke/ingen forskel". Således fordelte stemmerne sig.

Maskine A: 5 stemmer

Maskine B: 136 stemmer

Ved ikke/ingen forskel: 2 stemmer

Altså AMD var den klare vinder her. Nu vi kommer vi til de lidt mere high-end systemer. Begge systemer havde monteret det nye HD 7970 grafikkort, og den ene maskine var bestykket med en i7 2700K og det andet var den helt store Bulldozer FX-8150, som sad på et ASRock FX990 Fatal1ty. Begge maskiner havde 8 GB RAM, selvfølgelig af mærket AMD. Igen kom folk til mus og tastatur, og da de var færdige havde de stemt således

2700K system: 40 stemmer

Bulldozer system: 73 stemme

Ved ikke/ingen forskel: 28 stemmer

Her er stemmerne lidt mere jævnt fordelt, men alligevel trækker Bulldozeren lidt fra. Havde man nu boet i Dallas, så havde det helt sikkert været et besøg værd. Alligevel synes jeg det er ret modigt af firmaerne, på den måde at stille op. Især AMD idet at de har fået en del kritik for deres Bulldozer, men godt at se. Man kan jo kun håbe at det er en tendens som vil brede sig til flere store LAN-parties.

Har du lyst til at læse mere om eventet, så kig her

Kilde: AMD Mail og Legitreviews.

Denuush
 
Overclocker
Tilføjet:
25-01-2012 09:43:57
Svar/Indlæg:
285/10
Hvad er stemmerne i high-end baseret udfra?

:S syntes det virker lidt latterligt.. Det er vel et spørgsmål om at være fanboy.. 🤡


Liindberg
 
Overclocker
Tilføjet:
25-01-2012 09:51:34
Svar/Indlæg:
22/4
#1 fanboy i en blind test ?


Denuush
 
Overclocker
Tilføjet:
25-01-2012 09:58:21
Svar/Indlæg:
285/10
Nå ja, det er jo rigtigt :D den havde jeg lige overset

Ammen hvordan sku man kende forskel på computerne

Når man spiller, så er multi threading jo ikke særlig anvendt. de fleste spil bruger jo ikke mere end 4 kerner

:s


Thomasth
 
Superbruger
Tilføjet:
25-01-2012 10:05:06
Svar/Indlæg:
86/16
At b har fleste stemmer i den første setup
er da ikke så mærkeligt, når en HD 6550D
er total overlegen vs en HD 3000 se link

http://pcper.com/reviews/Graph...

Hvis ikke de testet spil er optimeret
til AMD platform, vil jeg da sige godt
gået til AMD. 🙂

Men jeg tvivler på i test 2 at man
havde offentlig gjort resultatet hvis
det var faldt ud til Intel's fordel


crankyrabbit
 
Elitebruger
Tilføjet:
25-01-2012 10:11:56
Svar/Indlæg:
7765/230
#1
"Det er vel et spørgsmål om at være fanboy"
Hvordan det hvis ikke man ved, hvad det er man spiller på.??


Barkaway
 
Superbruger
Tilføjet:
25-01-2012 10:16:22
Svar/Indlæg:
2180/15
#4 næh det havde man nok ikke, men gik det jo ikke så så har det vel ingen betydning??😛


Denuush
 
Overclocker
Tilføjet:
25-01-2012 10:22:12
Svar/Indlæg:
285/10
#5 læs #3 :))

Men som #4 er inde på, så er det vel nok pga spillet er AMD optimeret..


crankyrabbit
 
Elitebruger
Tilføjet:
25-01-2012 10:30:41
Svar/Indlæg:
7765/230

#5 læs #3 :))

Men som #4 er inde på, så er det vel nok pga spillet er AMD optimeret..

Denuush skrev d. 25-01-2012 10:22:12

Si si - jeg var bare "lidt længe" om at skrive og trykke send... 😳


Liindberg
 
Overclocker
Tilføjet:
25-01-2012 10:45:20
Svar/Indlæg:
22/4
hehe .. folk er så forblændede af intel (fanboys) at de ikke kan tåle når folk taler godt om konkurrenten..

Jeg siger godt gået amd :)




mikam
 
Superbruger
Tilføjet:
25-01-2012 10:56:02
Svar/Indlæg:
873/25
Ja, det er sært at det ingen steder nævnes hvilket spil, der testes med. Men nogen kan måske se det ud fra billederne?


NicklasAPJ
 
Skribent
Tilføjet:
25-01-2012 11:06:48
Svar/Indlæg:
1893/88
Sjov test.

Bare ærgerligt forskellige test rundt på nettet viser det modsatte.

Den dag en AMD CPU rive en intel CPU rundt i 3Dmark Vantage/11 så kan jeg bruge dem.


slate_dk
 
Superbruger
Tilføjet:
25-01-2012 11:57:29
Svar/Indlæg:
651/11
åh ja... alle de timer jeg har brugt på at spille 3Dmark Vantage/11


Hakan1986
 
Overclocker
Tilføjet:
25-01-2012 12:04:40
Svar/Indlæg:
424/11
#12
+1 😉


zzolio
 
Elitebruger
Tilføjet:
25-01-2012 12:09:28
Svar/Indlæg:
431/26
ja jeg har da brugt rigtig mange timer i på 3Dmark 🙂

flere 100 timer


crankyrabbit
 
Elitebruger
Tilføjet:
25-01-2012 12:17:44
Svar/Indlæg:
7765/230

ja jeg har da brugt rigtig mange timer i på 3Dmark 🙂

flere 100 timer

zzolio skrev d. 25-01-2012 12:09:28

Og nu har du så en tilsvarende stor epenis eller. 😛 🤣 🤣


Barkaway
 
Superbruger
Tilføjet:
25-01-2012 12:33:57
Svar/Indlæg:
2180/15
Nu er det jo spil den her artikle drejer sig om..
Tror godt vi kan blive enige om at intel er dygtigst til det meste andet, men det hører vel til i en anden tråd^^


NicklasAPJ
 
Skribent
Tilføjet:
25-01-2012 12:41:06
Svar/Indlæg:
1893/88
Gaming er en hobby, det er Benchmarking også.

Overall er Intel cpu bare bedre, samt bedre til at udnytte CF/SLI.

I kan jo sige hvad i vil, har snart prøvet så mange AMD/ Intel Cpuer og der er altså en forskel 😉


tocool
 
Elitebruger
Tilføjet:
25-01-2012 13:19:02
Svar/Indlæg:
244/73
Nu er det jo en blind test for at vise folk om de kan mærke forskel. Alle disse benchmark programmer kan måle en hel masse ting. Men kan man mærke forskel ved normal brug.
Mener også det har været fremme at nogen firmaer optimerede deres drivere så de fik højere score i nogen test programmer, netop fordi folk køber udstyr efter dem.


gammelgaard_mink
 
Elitebruger
Tilføjet:
25-01-2012 23:15:39
Svar/Indlæg:
979/49
#4 Nu har det jo ikke så meget at sige hvad det er, da det var baseret på et 500$ budget og der vil man jo have mest muligt for pengene...
Altså, du mere performance pr. $ med AMD setup end Intel op til et vis beløb, som jeg ikke ved hvor højt er.


Prebbish
 
Superbruger
Tilføjet:
25-01-2012 23:31:02
Svar/Indlæg:
648/5
Er det ikke BF3 de spiller??

http://legitreviews.com/articl...


gert450
 
Nørd
Tilføjet:
26-01-2012 09:52:12
Svar/Indlæg:
31/5
Det kan godt være at intel er bedst over all men amd vinder her pga deres produkter er billigere end intels det et jo begge 500$ maskiner sådan som jeg læser det. Jeg synes selv at både amd og intel har gode produkter på markedet


shadowking
 
Superbruger
Tilføjet:
05-02-2012 09:53:50
Svar/Indlæg:
201/8

åh ja... alle de timer jeg har brugt på at spille 3Dmark Vantage/11

slate_dk skrev d. 25-01-2012 11:57:29


You be my hero :D


MartinRos
 
Elitebruger
Tilføjet:
05-02-2012 12:07:02
Svar/Indlæg:
3907/73
Den med high-end systemerne giver jo overhovedet ingen mening,

Kigger man rundt omkring så ved vi jo alle at en 2700K kan hive en del flere fps med samme GFX end en FX8150 i de fleste titler.

Konklusion:

Denne test siger INTET om virkligheden.


Ziliztra
 
Superbruger
Tilføjet:
05-02-2012 12:34:49
Svar/Indlæg:
27/3
#23
Den her test siger da absolut noget om virkeligheden, både at den er voldsom subjektiv, og at de fleste ikke kan se forskel på 65 eller 75 fps.


Tha_noob
 
Elitebruger
Tilføjet:
05-02-2012 13:16:19
Svar/Indlæg:
3854/175
#24 Nej selvfølgelig kan de ikke det, når størstedelen af computer skærme idag kun kan vise omkring 60 i sekundet...
Og så er 65 fps en fordel, fordi ved 75 vil jeg mene at der er større chance for at billedet "klipper over hinanden" (hedder et eller andet kan bare ikke huske det)