TweakTown: Z77 og i7-3770K testet
Bundkort, Intel d. 13. april. 2012, skrevet af Anonym202158143552 28 Kommentarer. Vist: 3222 gange.
#1
ohh ja, hvad sker der for de temps
#2
Tænker på om det kan være den nye 3D teknologi, der giver de høje temperaturer?
#2 øhh hvad. link plz ?..
med mindre du bare hentyder til HD4000 gpu´en.
For tror neppe det er den der har noget at sige, den ligger jo i dvale såfremt man benytter diskrete gfx ved siden af.
med mindre du bare hentyder til HD4000 gpu´en.
For tror neppe det er den der har noget at sige, den ligger jo i dvale såfremt man benytter diskrete gfx ved siden af.
#4
Jeg snakkede om den nye tri-gate 3D-teknologi, hvor 3D designet betyder at man kan have dobbelt så mange transistorer på samme areal i forhold til 32nm 2D teknologi. Se slutningen af denne artikel:
http://www.comon.dk/art/213859...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af mikam d. 13-04-2012 08:56:46.
http://www.comon.dk/art/213859...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af mikam d. 13-04-2012 08:56:46.
#5
Det har formentlig alt at gøre med 3D teknologien. Men det er vel også kun spekulationer, det er jo en ES.
Det er fedt at AsRock placerer mPCI porten imellem PCIe slots, da det ellers plejer at ligge over første PCIe/under CPU socket. Det Z77 board jeg så med samme feature, havde også sådanne en port, men fjernede så muligheden for at bruge en SATA port (tror at det var en 6Gbits) samtidig.
MSI mener jeg det var...
Det der også er værd at bemærke, er at porten her på AsRocks bud, ikke er en alm. str. mPCIe. men half height mPCIe. Det bliver mest brugt i bærbare, så det er ikke muligt at installere en alm mPCIe, som vi har set det med MSI. Dertil kommer der jo godt skub i SSD udviklingen med mPCIe enheder i normale længder... 😕
Det er fedt at AsRock placerer mPCI porten imellem PCIe slots, da det ellers plejer at ligge over første PCIe/under CPU socket. Det Z77 board jeg så med samme feature, havde også sådanne en port, men fjernede så muligheden for at bruge en SATA port (tror at det var en 6Gbits) samtidig.
MSI mener jeg det var...
Det der også er værd at bemærke, er at porten her på AsRocks bud, ikke er en alm. str. mPCIe. men half height mPCIe. Det bliver mest brugt i bærbare, så det er ikke muligt at installere en alm mPCIe, som vi har set det med MSI. Dertil kommer der jo godt skub i SSD udviklingen med mPCIe enheder i normale længder... 😕
#6
ASRock's nye bundkort ser ud til at virke helt ok ~
Faldt over dette, 6.9 GHz SuperPI 1M
Faldt over dette, 6.9 GHz SuperPI 1M
#7
ASRock's nye bundkort ser ud til at virke helt ok ~
Faldt over dette, 6.9 GHz SuperPI 1M
ja der var jo en tid hvor 10 sekunder i super pi var hurtigt men det er vist længe siden :D
#8
ja 🙂, nu hedder den jagten på sub 5 sekunderASRock's nye bundkort ser ud til at virke helt ok ~
Faldt over dette, 6.9 GHz SuperPI 1M
ja der var jo en tid hvor 10 sekunder i super pi var hurtigt men det er vist længe siden :D
#9
#6 Vildt vildt, men stadig en ES model, normale version for svært ved at overgå det.
#10
de der temps? :O
Hvorfor den der amd cpu 8 grader i idle? :O
Hvorfor den der amd cpu 8 grader i idle? :O
#11
Ikke specielt imponerende preview. Men mon ikke det forhold ændrer sig når reviews med den endelige 3770K flyder ud på nettet?
#6 ikke ringe 😲
#6 ikke ringe 😲
#12
#10 - Udendørs overclock 😎 🤡
#13
Ikke specielt imponerende preview. Men mon ikke det forhold ændrer sig når reviews med den endelige 3770K flyder ud på nettet?
#6 ikke ringe 😲
Vi er jo så tæt på release at forhandlere faktisk har Ivy liggende. Jeg tror det er en ganske almindelig ivy, og det er sådan de yder.
Lol 3770k bliver varmere end min I7 970 ved 4.6ghz på en H100 😀
#15
#14 Ja, ser ud som de ikke er så gode igen på vand, eller måske er der noget galt i denne her test 😐
#15 ja jeg tror han skal prøve at afmontere den igen for tror ikke den sætter ordenligt..
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Anonym2021815192642 d. 13-04-2012 15:19:34.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Anonym2021815192642 d. 13-04-2012 15:19:34.
#15 ja jeg tror han skal prøve at afmontere den igen for tror ikke den sætter ordenligt..
Men læs nu lige hvad der står...
"Heat, on the other hand, isn't something that the new Ivy Bridge is dealing well with.
We can see that temperatures are higher than our other platforms at both idle and load and you can see load temperatures really sky rocket when overclocked.
This isn't bad contact or anything either, we've seen this out of multiple Ivy Bridge based processors on multiple boards. Talking to partners as well, we see the results are consistent."
#18
Uhyggelige temps. Ingen plads til high-end luftsystemer, oder was? Men, men, men det billigere varme til huset per W. Ha!
#19
er spændt på at se hvilken køler der følger med når man køber sådan en cpu hmmm-- kompressor? 😀
#20
98 grader!? og så kun ved 4.7 Ghz 😲
Den test viser nogenlunde det samme som alle andre jeg har fundet på vand, det gør sgu at jeg indtil videre dropper at hoppe på i7 3770K 😩
#6 Ja, vildt nok. Men den test er jo også på Ln2, så vidt jeg ved
Den test viser nogenlunde det samme som alle andre jeg har fundet på vand, det gør sgu at jeg indtil videre dropper at hoppe på i7 3770K 😩
#6 Ja, vildt nok. Men den test er jo også på Ln2, så vidt jeg ved
#21
Tror også jeg afbestiller min 3770K og venter og ser tiden an. Er måske også lidt overkill at købe nyt for mig :)
Kan være det er på tide at clocke lidt istedet for.
Kan være det er på tide at clocke lidt istedet for.
#22
Tror faktisk problemet er, at transistorene ligger meget tættere end tidligere. Hvis de ligger tættere har de vel naturligt nok svære ved at komme af med varmen.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af red_martians d. 15-04-2012 13:04:58.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af red_martians d. 15-04-2012 13:04:58.
#23
#21
Samme her, måske man i stedet skulle investere i noget vandkøling for de 15-1700 man sparer 😉
Samme her, måske man i stedet skulle investere i noget vandkøling for de 15-1700 man sparer 😉
#24
#22 red_martians har helt ret og det er lidt ærgeligt at reviewer ikke ved dette.
Når der laves "wafer die shrink", altså at cpu´en kommer til at fylde mindre, hvilket er tilfældet her, så bliver varmen produceret fra et mindre areal og derfor sværere at komme af med.
Dette modvejes i større eller mindre grad af større effektivitet.
Brugere antager ofte at i forhold til overclock, så er ny teknologi = bedre overclock
Erfarne reviewers og overclockere vil vide, at det ikke altid er tilfældet. De tidlige tests tyder på at Ivy bridge ikke overclocker bedre end Sandy og sandsynligvis dårligere.
Den største motivation for Intel til at lave die-shrink er ikke et bedre ydelse til brugerne, selvom dette er ekstra bonus. Den primære faktor er, at die-shink = flere CPU´er per silicone-wafer (http://en.wikipedia.org/wiki/W... )
Udover massive udviklings-omkostninger til at starte denne produktion, så giver det lavere direkte omkostninger per chip produceret men de sælges for det samme = større profit.
Jeg skal stadigt have mig en Ivy Brudge CPU, men det er pga. mindre strømforbrug og lidt højere ydelse. Var overclock min prioritet, havde jeg ikke gidet vente.
Mvh.
Killerduck
Når der laves "wafer die shrink", altså at cpu´en kommer til at fylde mindre, hvilket er tilfældet her, så bliver varmen produceret fra et mindre areal og derfor sværere at komme af med.
Dette modvejes i større eller mindre grad af større effektivitet.
Brugere antager ofte at i forhold til overclock, så er ny teknologi = bedre overclock
Erfarne reviewers og overclockere vil vide, at det ikke altid er tilfældet. De tidlige tests tyder på at Ivy bridge ikke overclocker bedre end Sandy og sandsynligvis dårligere.
Den største motivation for Intel til at lave die-shrink er ikke et bedre ydelse til brugerne, selvom dette er ekstra bonus. Den primære faktor er, at die-shink = flere CPU´er per silicone-wafer (http://en.wikipedia.org/wiki/W... )
Udover massive udviklings-omkostninger til at starte denne produktion, så giver det lavere direkte omkostninger per chip produceret men de sælges for det samme = større profit.
Jeg skal stadigt have mig en Ivy Brudge CPU, men det er pga. mindre strømforbrug og lidt højere ydelse. Var overclock min prioritet, havde jeg ikke gidet vente.
Mvh.
Killerduck
#25
Gunden er også at Mem kontrollere bliver varmer end på SB.
Og var IB ikke oplagt til at havde en TDP på 77?
Og var IB ikke oplagt til at havde en TDP på 77?
#26
Jeps, det ser ud til at være hævet fra 77 Watt til 95 Watt præcis som SB - Der er hvis ikke helt styr på 22nm endnu.
okay så var det ikke fordi H100 ikke var god nok 😀 hæhæ jeg elsker det min pc styrer stabil :-p min gamle X58 ❤
#28
#25: Der kan jo være opstået en misforståelse. Måske er det kun i5 der er 77watt.
Derudover har jeg dog længe undret mig over den lille forskel på forbrug mellem f.eks. en 3550 og en 3550S 77/65watt. Der er absolut ikke den samme grund til at gå efter S'eren som der er med sandybridge.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af red_martians d. 15-04-2012 18:05:06.
Derudover har jeg dog længe undret mig over den lille forskel på forbrug mellem f.eks. en 3550 og en 3550S 77/65watt. Der er absolut ikke den samme grund til at gå efter S'eren som der er med sandybridge.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af red_martians d. 15-04-2012 18:05:06.