Test: AMD Phenom X4 9850 "Black Edition"

CPU, AMD d.  02. maj. 2008, skrevet af iNVALiD 25 Kommentarer.  Vist: 17536 gange.

Korrekturlæser: 
Billed behandling: 
Oversættelse: 

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 
Produkt udlånt af: AMD
DK distributør: Hasee.dk

Innovation/Teknologi

Vi kan sikkert holde lange foredrag med efterfølgende diskussioner om hvis arkitektur der er den bedste og den mest rigtige måde at gøre tingene på. Som landet ligger lige nu så viser alle salgstal og tests at AMD er bagud i forhold til Intel. Det er længe siden at Intel smed de første Quadcores på gaden, og selvom det ikke er hvad purister vil betragte som en ægte quad, men blot to dualcores i samme hus, så har dual-dual comboen vist sig at være endog særdeles slagkraftig, og skalerbar op over 3GHz. Der er med andre ord virkelig noget at leve op til for AMD når de kommer så lang tid efter med deres bud på en arvtager for Athlon64 generationen.

AMD har ikke taget den lette løsning og bare smidt to Athlon X2'ere på et print, men er derimod startet helt fra bunden for at skabe en ægte quadcore. Resultatet ser da også markant anderledes ud end Intels version.

 

 

Q6600 vs. Phenom

I Intels udgave er man nødt til at bruge FrontSide Bussen til at kommunikere mellem de to dobbeltkerner, der tillige skal blive enige om hvem der skal have adgang til cache. Det ser i princippet lidt bøvlet ud, og det gør at den effektive udnyttelsesgrad falder en lille smule. Det betyder at du ikke får en firedobling af ydelsen ift. en enkelt kerne, men nok nærmere 85%. Designet af Phenom gør derimod at de fire kerner kan udnyttes maksimalt og vil have en udnyttelsesgrad oppe omkring 95% når der skal multitaskes.

Til gengæld kan jeg godt på forhånd blive lidt nervøs for tanken om at hver enkelt kerne i Phenom kun har 512kb level 2 cache til rådighed. En af de helt store styrker ved eksempelvis Q6600 er at den har hele 8MB L2 cache til rådighed. Level 2 cache er et andet navn for den sekundære eksterne cache til CPUen, og er sædvanligvis en større (langsommere) cache mellem den primære cache (Level 1) og den normale hukommelse (RAM). I de helt gamle dage lå Level 2 cachen uden for cpu'en, enten på bundkortet eller på samme print som selve processoren, men i nutidens grej er den som regel integreret. Størrelsen har stor betydning for hvor store mængder data cpu'en kan håndtere på een gang, og en Q6600 vil derfor have en stor fordel i den henseende. I Phenom har man så kompenseret for den ringe størrelse ved at tilføje endnu et lag med 2MB Level 3 cache. Det giver samlet 4MB cache til Phenom chippen. Det ville svare til at Intel lavede en quadcore ved at samle 4 Celeron cpu'er og give dem 2MB fælles ram i samme hus.

Nu er det ikke Celeron chips vi har med at gøre her, men derimod K10 kerner der er afledt af AMD's K8 arkitektur. Billederne herunder giver et fint overblik over den fysiske opbygning af Phenom kernen.

 

  

 

Tak til Polarfar for dette afsnit

saiot
 
Elitebruger
Tilføjet:
02-05-2008 09:24:31
Svar/Indlæg:
7111/480
fedt den slår en QX6850 i 3dmark 06 og 03 dog syns jeg det er lidt aveligt at en QX6850 ikke også bliver teste når det er i spil så man kan se forsklen der der er det så vidt jeg kan se kun andre amd cpu 😕


Assassin
 
Elitebruger
Tilføjet:
02-05-2008 10:07:26
Svar/Indlæg:
1081/37
At man er bekymret over at phenom har mindre cache, viser vist meget godt at man ikke har forstået hvad cachen egentligt er til for.

Cachen sidder der for ikke at der skal opstå flaskehalse, hvilket vil sige at jo større båndbredde du har til rådighed jo mindre cache er der brug for. Mindre cache og hurtigere interface er klart at foretrække, det vil sænke strømforbruget og prisen.


MadsAG
 
Elitebruger
Tilføjet:
02-05-2008 10:34:33
Svar/Indlæg:
5421/53
#2 Ja, Den CPU er jo vildt kold. 😐


craZyfighter
 
Superbruger
Tilføjet:
02-05-2008 11:14:02
Svar/Indlæg:
358/21
Det er da rart at se at AMD har oppet sig og er kommet med en fornuftig CPU! 🙂


Emillos
 
Overclocker
Tilføjet:
02-05-2008 11:16:23
Svar/Indlæg:
14079/622
Ja det er da et ganske pænt køb. :yes:

Og fedt, at den faktisk overclocker ganske okay. Helt klart en CPU jeg ville overveje, hvis ikke jeg havde et LGA775 bundkort i forvejen..


Polarfar
 
Senior Skribent
Tilføjet:
02-05-2008 11:39:30
Svar/Indlæg:
2309/846
når den kan komme over 3GHz begynder det jo at blive interessant 🙂


hamderD
 
Elitebruger
Tilføjet:
02-05-2008 11:45:56
Svar/Indlæg:
7263/260
God test, men ikke rigtig noget jeg vil tilbage til.


saiot
 
Elitebruger
Tilføjet:
02-05-2008 12:52:36
Svar/Indlæg:
7111/480
7# ja men du har jo så også indrømet du er intel fanboy i en tråd 🤣


iNVALiD
 
Superbruger
Tilføjet:
02-05-2008 13:34:27
Svar/Indlæg:
644/56
#6 Ja, den er faktisk mega vild ifht. mine forventninger til den. Klart et godt køb 🙂


#10
CF
 
Elitebruger
Tilføjet:
02-05-2008 14:25:27
Svar/Indlæg:
4689/105
Det bliver da bedre og bedre, men jeg ville stadig ikke anbefale AMD frem for Intel.


Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
02-05-2008 15:06:30
Svar/Indlæg:
15982/637
Mm ser da fint ud men bare ikke meget der har Quad support. Sidder med en 5000+ BE på 13x231fsb så en opgradering til X4 er vist ikke tiden endnu.


saiot
 
Elitebruger
Tilføjet:
02-05-2008 15:11:48
Svar/Indlæg:
7111/480
vis testne skulle være helt radige brude man så ikke teste med samme GFX i vær system også ?


hamderD
 
Elitebruger
Tilføjet:
02-05-2008 16:25:36
Svar/Indlæg:
7263/260
#8 Nej, det er jeg ikke bange for at indrømme?.


saiot
 
Elitebruger
Tilføjet:
02-05-2008 16:53:24
Svar/Indlæg:
7111/480
13# nej som vilket ? som at du ikke er ? for så undsklyder jeg da dybt 🙂 du skrav bare til mig på msn at du var 🙂


hamderD
 
Elitebruger
Tilføjet:
02-05-2008 17:51:05
Svar/Indlæg:
7263/260
#14 Hvilket?.


saiot
 
Elitebruger
Tilføjet:
02-05-2008 17:57:46
Svar/Indlæg:
7111/480
13# fårstår ikke hvad du mener i 13# for du skrav selv til mig over msn for ikke så lang tid siden at du syns det var noget møj amd kom med så da jeg sporte om hvorfor skrav du du var intel fanboy 😕


Anonym20219355916
 
Elitebruger
Tilføjet:
02-05-2008 18:13:15
Svar/Indlæg:
6181/270
OT
fuck det logo med motto er sgu ikke godt valgt af deres markedtingsafdeling.

AMD er en sygdom hvor det går ud over syntet.
det kaldes for alderspletter, og rammer generalt folk op i årene.

alderspletter er en smarter choice = NOT 🤣 😲


syns den ser fin ud :yes:



hamderD
 
Elitebruger
Tilføjet:
02-05-2008 19:53:22
Svar/Indlæg:
7263/260
#16 Ja?.


saiot
 
Elitebruger
Tilføjet:
02-05-2008 20:26:26
Svar/Indlæg:
7111/480
18# glem det vis du ikke har ratte i dit 13# har jeg læst det forkert 😉 btw hader fanboys de er så bline og ser kun en ting 😕


season88
 
Elitebruger
Tilføjet:
02-05-2008 22:29:49
Svar/Indlæg:
1221/95
Drop den fanboy diskussion saiot. Hvorfor er det at alt hvad du kommentere skal gå over i den snak?


saiot
 
Elitebruger
Tilføjet:
03-05-2008 10:35:57
Svar/Indlæg:
7111/480
20# det går alt skam ikke :no: men har sport om noget i 12# hvordan kan det være at i tester med 2 forskelige gfx brude det ikke være samme gfx for at fo en 3d mark sckore det kune samelignes mere fer da det eren cpu der teste for gfx har vil også noget at sige ?


[G.N.U.]
 
Elitebruger
Tilføjet:
03-05-2008 14:34:13
Svar/Indlæg:
2175/21
og hvor godt kan den følge med en voldclocket intel quadcore med samme system er vel også relevant...mange af os er lidt ligeglad med default ydelse, mens oc potentialet vejer emre...


#23
BWS
 
Overclocker
Tilføjet:
03-05-2008 18:58:48
Svar/Indlæg:
146/16
hvorfor bliver den ikke samlignet med en intel q9-serie ?? er det fordi den er 45nm ??

det andet jeg lige studset over er, hvorfor man kalder det FPU(floating point unit) istedet for den gamle ALU(arithmetic logic unit) ?? synes det lyder lidt sejere 🤡 😀

MVH


jakob3k
 
Superbruger
Tilføjet:
03-05-2008 20:30:22
Svar/Indlæg:
440/3
Nu er SuperPI jo ikke alt, men jeg er godt nok forbavset over, hvor ringe denne CPU er ift. Intels bedste! 😲


JustOne
 
Elitebruger
Tilføjet:
03-05-2008 20:34:08
Svar/Indlæg:
453/31
jeg har lige bygget mig en comp med en AMD Phenom X4 9850 "Black Edition" i,og må sq være ærlig og sige at den kører dælme godt da :)