Test: Gigabyte GA-GC230D

Test
 

Testmaskinen består af :

Gigabyte GA-GC230D
Med Intel Atom 230 1.6GHz

1GB Samsung PC-6400 CL5
350W König PSU
40GB Seagate SATA 150 harddisk
HD2400 PCI grafikkort

Programmer:

3Dmark03
PCmark05
Sisoft Sandra 2007 Pro
SuperPI 1.5 XS
VLC Player
Mediaplayer Classic

I første omgang har jeg udsat Gigabyte-kortet for præcis samme test som Intels kort, og resultaterne er præcis de samme, eftersom hardwaren er præcis magen til.

Som det kan ses på resultaterne så er det ren 'mormor'-ydelse vi har med at gøre. Glem alt om spillemaskiner og hurtige servere. Der er dog rigeligt med kræfter til at trække en Windows XP med de mest gængse kontorprogrammer, browsere o. lign. Og sammenlignet med eksempelvis de eksisterende VIA EPIA-baserede bundkort er der dobbelt op på CPU-kræfterne.

Ganske som på Intels bundkort har vi en ydelse lige omkring en Athlon XP 2000+/Intel P4 2.0GHz, hvilket er rimeligt godt gået af en 2.5W CPU hvis du spørger mig. 

Også SuperPI ligger på samme niveau som på Intel-kortet. Lige omkring 1min. 34sek. Ikke ligefrem verdensrekorder der skal sættes i denne disciplin.
 

Video

Jeg har også afprøvet diverse videofiler på Gigabyte-kortet, og resultatet er igen det samme som for Intels Atom-kort. Jeg har sat et ATi HD2400 PCI grafikkort i maskinen for at give CPU og RAM optimale betingelser. For at få HD2400 kortet til at køre i Windows var det nødvendigt at gå ind i enhedshåndteringen og deaktivere Intel grafikken og genstarte. Du kan ikke slå onboard grafik fra i BIOS.

DVD og Xvid/DivX er ikke noget der volder besvær, men kommer vi op i high definition video går systemet i knæ.

Jeg har igen afprøvet med en .MKV fil i 720p opløsning, og en 1080p Transport Stream, der er et MPEG2-format. Der er lige nøjagtig ikke kræfter nok til at det kan køre uden at hakke, men så er der jo den overclocking-menu i BIOS. Mon det skulle være muligt at hente de sidste kræfter her?
 

Overclocking

Jeg hyggede mig helt vildt over at Gigabyte har lavet en OC-menu på et bundkort med en 2.5W CPU. Det virker næsten malplaceret, men når nu den er der så skal den også prøves. Det lykkedes uden brug af ekstra køling at køre bushastigheden op på 150Mhz, og dermed 1.8GHz på CPU stabilt. Og nej, jeg har ikke prøvet med hverken vandkøling eller is !  Et ganske beskedent overclock, men det gav faktisk lige præcis nok ekstra kræfter til at min Matroska-videofil kunne køre flydende.

Når vi hæver bushastigheden hæver vi også båndbredden på ram, og dermed den mængde data der kan presses igennem per clock. SuperPI vinder også en anelse, og selvom 1min. og 22sek. ikke er nogen rekord, så er det vel bedre end de knapt 1min. og 34sek. den bruger ved standardhastighed.

Jeg har sat Sisoft Sandra i til at regne på ydelsen ved 1.8GHz. Målingerne er lavet med HD2400-grafikkortet monteret.

Sammenlignet med resultaterne ved 1.6GHz er der ikke sket mirakler, men det er som sagt nok til MKV-filen. Min 1080p MPEG2 Transport Stream kunne dog stadig ikke afspilles uden at hakke lidt, så noget hardcore mediecenter får du altså ikke ud af et Atom-drevet bundkort i denne omgang heller.

Og så kunne jeg ikke dy mig for lige at afprøve om man med HD2400-kortet kunne få FarCry til at køre. Jeg tænkte at det spil nok var så aldrende at en Atom-CPU ville have en chance for at slæbe det. Det lykkedes faktisk at få det til at køre ganske fornuftigt ved 800x600 opløsning og ikke ret meget lir slået til. En Regulator demo har en gennemsnitlig framerate på 26fps, men det siger sig selv at det ikke er et Atom-bundkort du skal satse på som gamerrig, men nu er det afprøvet.