Test: Gigabyte HD3870

Test

Nu skal vi i gang med at teste kortet. Desværre viste der sig undervejs at være nogle problemer med nogle af mine benchprogrammer samt spil. Derfor i denne gang en kun en begrænset mængde benchs. Endvidere har jeg også haft lidt skift af motherboards da jeg skulle teste SLI på et tidspunkt - hvorfor jeg måtte anskaffe mig noget 780i.

Testmaskinen består af :

Selvom ovenstående måske ikke er det mest optimale, så er forskellighederne på motherboards'ne heldigvis en meget lille faktor. For god ordens skyld skulle den dog lige nævnes i denne sammenhæng.

Først lægger vi ud med 3dmark 03, 05 og 06. Jeg har valgt ikke at teste på Vista (Vantage) endnu, hvorfor i må "nøjes"  med dette. Jeg har valgt at implementere en mængde resultater fra en masse kort i grafen, da man så kan sammenligne kortene. Se det evt. som en mini-chart. Som I kan se på grafen, slår dette lettere fabriksoverclockede sin fabriksoverclockede fætter fra Club3D med en lille smule i alle tre programmer. Det skal hertil nævnes, at Club3D-versionen er med GDDR4-ram og kører 800MHz/2340MHz på hhv. GPU og ram. Altså kan vi indtil videre konkludere, at en GDDR3-version i dette tilfælde ikke er ringere end dens GDDR4-bror.

3dmark03, 05 og 06

Næste benchmarking finder sted i det populære Crysis, hvor vi kører GPU-test gennem det udemærkede værktøj "Crysis Benchmark Tool" og tager gennemsnitlig FPS af tre kørte tests ved hver opløsning. Igen giver dette Gigabyte-kort sine nærmeste AMD-brødre baghjul, men der er til gengæld et stort spring op til (det fabriksoverclockede) Asus EN8800GTS 512 TOP.

Crysis benchmark

Næste program der står for skud er X3: Reunion, som er artiklens længste benchmarkruns, hvorfor man da må formåde at det giver nogle ret præcise resultater med mindre sandsynlighed for fejlagtige afvigelser. I X3: Reunion ligger de fem kort meget ens. Gigabyte-kortet bliver næsten overhalet af det fabriksoverclockede HD3850 fra Asus, men generelt er springene mellem kortene meget små.

X3: Reunion

Fordi nogle af mine testprogrammer begyndte at opføre sig utilregneligt, startede jeg for ikke lang tid siden med også at køre Lightsmark. Dette er en syntetisk benchmark, hvor resultaterne ikke kan undre mange, hvis man ser bort fra hvor tæt 9800GTX og 9800GTX i SLi ligger.

Lightsmark

Alt i alt er ydelsen for dette Gigabyte HD3870 tilfredsstillende, og måske endda bedre end jeg havde forventet, GDDR4-modellens resultater taget i betragtning.

Overclocking

Jeg må ærligt indrømme, at jeg havde udemærkede forventninger til dette kort, når det kom til overclocking. Jeg startede stille og roligt med at hæve frekvenserne i Rivatuner, mens jeg stabilitetstestede i 3dmark06. Når min score falder, eller hvis programmet crasher, ved jeg at jeg højst sandsynligt har givet kortet for mange MHz at lege med. Alle resultater blev lavet med automatisk blæserstyring og uden kabinetsiden monteret.

Jeg endte med følgende:
GPU: 825MHz @ 914MHz = 10,8%
Ram: 900MHz @ 955MHz = 6,1%
3dmark06: 11358 3dmarks @ 11982 3dmarks = 5,5% (Til sammenligning: Club3D 3870 OC ed. overclocket = 12009 3dmarks)

Alt i alt er disse resultater ikke voldsomme. Men taget i betragtning at kortet allerede er fabriksoverclocket, er der ikke noget at brokke sig over. Det skal endvidere siges at jeg selvfølgelig prøvede at forøge spændingen i det medfølgende Gamer HUD. Jeg kunne give GPU'en 0,04V mere og rammene 0,09V mere, så det prøvede jeg mig frem med. Desværre gav det ingen mærkbar forskel. Alligevel skal Gigabyte have stor respekt for at integrere sådan et program.

Ønskes yderligere læsning, kan tidligere artikel om Club3D HD3870 OC-edition med fordel læses:  http://hwt.dk/literaturedetails.aspx?LiteratureID=8815