Test: Intel P45
HT Exclusive d. 19. juni. 2008, skrevet af Klavs S 18 Kommentarer. Vist: 11095 gange.
Korrekturlæser:
Billed behandling:
Oversættelse:
Pristjek på http://www.pricerunner.dk
Produkt udlånt af: Intel
DK distributør: Intel
Billed behandling:
Oversættelse:
Pristjek på http://www.pricerunner.dk
Produkt udlånt af: Intel
DK distributør: Intel
#1
Lækker gennemgang!
Gad godt vide helt konkret hvor stor forskel der er i strømforbruget mellem de 90nm og 65nm chipsets (sidder selv med et P965 og det ville være interessant at vide om der egentlig er ret meget at hente ved at opgradere til P45 - for det er da fristende når jeg sidder med et lille kabinet som jeg gerne vil have så lydløst som overhovedet muligt, uden at det sidder og koger over)
Gad godt vide helt konkret hvor stor forskel der er i strømforbruget mellem de 90nm og 65nm chipsets (sidder selv med et P965 og det ville være interessant at vide om der egentlig er ret meget at hente ved at opgradere til P45 - for det er da fristende når jeg sidder med et lille kabinet som jeg gerne vil have så lydløst som overhovedet muligt, uden at det sidder og koger over)
#2
#1
Tak for rosen. Jeg håber at vi kan belyse dette nærmere når vi får bundkort til test. Især fordi det ellers er småt med nyheder i P45.
Tak for rosen. Jeg håber at vi kan belyse dette nærmere når vi får bundkort til test. Især fordi det ellers er småt med nyheder i P45.
#3
Kan kun give folk ret i der ikke sker meget i udviklingen af chipsets, men fsb'en følger jo fint med cpuerne, og chipsets er jo som der står i teksten super stabile og det er vigtigt. Man kunne godt ønske sig wifi bedre lydkort, men hvad skal der ellers komme af nye ting? Jeg har ikke ret mange forslag til det. Fin gennem gang må jeg sige...
#4
Et par teknologier som USB 3.0 og Wireless USB er bud på hvad man i fremtiden forhåbentlig kan se integreret i chipsets. Men ellers et godt oplæg til diskussion - hvad bør der integreres i fremtidige chipsets? (God pointe Miccim). 🙂
#5
USB 3.0? Hvad går det ud på?
#7
understøtter p45 ikke 1600 fsb?
#8
#7
Ikke officielt, men mange bundkortproducenter understøtter det uofficielt via BIOS-opdateringer.
Ikke officielt, men mange bundkortproducenter understøtter det uofficielt via BIOS-opdateringer.
#10
Jeg har lige bestilt dette
Asrock P45R2000-WiFi
http://www.asrock.com/mb/overv...
Compatible with FSB2000/1600/1333/1066/800MHz CPUs
2000MHz er vist i OC mode
Asrock P45R2000-WiFi
http://www.asrock.com/mb/overv...
Compatible with FSB2000/1600/1333/1066/800MHz CPUs
2000MHz er vist i OC mode
#11
#10 Fortæl endelig hvordan det kører.
Jeg fandt desuden lige dokumentation for at 1600MHz ikke understøttes officielt: http://www.intel.com/products/...
Der står 1333/1066/800MHz FSB.
Jeg fandt desuden lige dokumentation for at 1600MHz ikke understøttes officielt: http://www.intel.com/products/...
Der står 1333/1066/800MHz FSB.
#12
Fin gennemgang, dog lige en ting, Sli er ikke CF overlegent, det er blevet bevist tidligere at crossfire giver højere procentmæssig forbedring end Sli. det er derimod bare nvidias topkort der slår ati/amds topkort og derfor også vinder i Sli vs CF 🙂
#13
#12
Jeg tror at du læser min formulering forkert. Jeg skriver at SLI er dominerende overfor Crossfire og hentyder her til udbredelsen af de to teknologier.
I forhold til det ydelsesmæssige er forskellene i mine øjne så små at man ikke kan tale om at den ene løsning er dominerende overfor den anden - altså rent ydelsesmæssigt.
Jeg tror at du læser min formulering forkert. Jeg skriver at SLI er dominerende overfor Crossfire og hentyder her til udbredelsen af de to teknologier.
I forhold til det ydelsesmæssige er forskellene i mine øjne så små at man ikke kan tale om at den ene løsning er dominerende overfor den anden - altså rent ydelsesmæssigt.
#14
#13 okay, jamen det lød bare som om du mente ydelsesmæssigt 🙂
#15
![[G.N.U.]](/images/users/profile/36302.jpg)
rent faktisk kunne man ønske sig at bundkort producenterne smed et pci-e 1X lydkort med en ordentlig lydchip, med deres bundkort, for selv ikke asus extreme FX er bare ½ så godt som mit gamle audigy2, som jeg egentligt håbede var ved at være udtjent.....pladsen de sparer kunne så bruges til flere usb porte fx. eller et par eksterne sata stik.
kan det betale sig at skifte fra P35 til P45?
#17
#16
Det er et rigtig godt spørgsmål fordi det afhænger af hvad du gerne vil med dit system. Hvis du eksempelvis vil overclocke, så skulle P45 på papiret være bedre, da det er baseret på 65nm teknologi.
Men hvis du har et P35 board, som du er tilfreds med, så vil jeg ikke umiddelbart anbefale et skifte - dertil er der for lidt nyt i P45 alene.
Det er et rigtig godt spørgsmål fordi det afhænger af hvad du gerne vil med dit system. Hvis du eksempelvis vil overclocke, så skulle P45 på papiret være bedre, da det er baseret på 65nm teknologi.
Men hvis du har et P35 board, som du er tilfreds med, så vil jeg ikke umiddelbart anbefale et skifte - dertil er der for lidt nyt i P45 alene.
#18
Kunne være fedt om man satte p45 op imod x48 i den udstrækning det kunne lade sig gøre.
Umiddelbart synes jeg hver især de har deres fordele og ulemper og rigtig mange som står og skal have nyt motherboard har svært ved at vælge.
Umiddelbart synes jeg hver især de har deres fordele og ulemper og rigtig mange som står og skal have nyt motherboard har svært ved at vælge.