Test: Foxconn BlackOps
Bundkort, Intel d. 19. juli. 2008, skrevet af Polarfar 19 Kommentarer. Vist: 19423 gange.
Korrekturlæser:
Billed behandling:
Oversættelse:
Pristjek på http://www.pricerunner.dk
Produkt udlånt af: Foxconn
DK distributør: Frode Herløv
Billed behandling:
Oversættelse:
Pristjek på http://www.pricerunner.dk
Produkt udlånt af: Foxconn
DK distributør: Frode Herløv
#1
cool review og over fedt mobo.... men ville være endnu feder hvis du gad at oplyse BIOS version, og komme med mange flere settings og ja hvis du kunne teste med en Q9450 som de fleste nok har råd til i stede for en QXbandit som koster 6k 😛
#2
Mega fedt Bundkort... har lige haft et par af deres andre modeller hjemme for satan der er meget tilbehør med gad vide om mand skulle købe sådan et næste gang...
selvom jeg er blevet glad for Giga 😉
selvom jeg er blevet glad for Giga 😉
#3
Foxconn begynder godt nok at vise tænder!
Det her er da nok et af de ypperste bundkort på markedet 😲 Hvor fedt er det ikke også lige at Foxconn selv tester dem inden de bliver sendt af sted! 😛
Jaa, det er sku dyrt, men jeg har overhovedet ikke noget imod den pris når man tænker på alt det man får!
Det her er da nok et af de ypperste bundkort på markedet 😲 Hvor fedt er det ikke også lige at Foxconn selv tester dem inden de bliver sendt af sted! 😛
Jaa, det er sku dyrt, men jeg har overhovedet ikke noget imod den pris når man tænker på alt det man får!
#4
lækkert gennemført test. godt at se 🙂 flot arbejde :yes:
#5
"hehehehe" på bsod :D
Haha, grinern 🤡
Haha, grinern 🤡
#6
Fedt bundkort, venter med spænding på Asus udspil, men Foxconn kunne måske vippe Asus ud af min maskine 😉
God artikel og flot arbejde Polarfar 🙂
God artikel og flot arbejde Polarfar 🙂
#7
#1 jeg har rettet info under test - det er BIOS G28, og jeg har faktisk en Q9450 liggende der skal have lidt at leve af såeh....måske 🙂
QX banditten bruger jeg for ikke at få cpu begrænsninger, eller i hvert fald minimere chancen for det, i diverse benchmarks. Men den overclocker ikke ret højt i fsb, så derfor brugen af E8500.
Det er helt sikkert et fedt bundkort.
QX banditten bruger jeg for ikke at få cpu begrænsninger, eller i hvert fald minimere chancen for det, i diverse benchmarks. Men den overclocker ikke ret højt i fsb, så derfor brugen af E8500.
Det er helt sikkert et fedt bundkort.
#8
#0
Lækker test, der er smæk på!
Lækker test, der er smæk på!
#9
#7 ville være super fedt, især hvis du os gider komme med flere settings ved brug af Q9450 😀 for det setup har jeg og kan BARE ikke få den over 3200Mhz uanset hvad jeg gør 😩
#10
#9
Så må Polarfar da lige give lidt hjælp 😛
Så må Polarfar da lige give lidt hjælp 😛
#11
Fed test af et fedt produkt 😉
#12
Jeg ved ikke hvor jeg skal skrive dette, men hvorfor kan jeg ikke oprette nye tråde her inde, hver gang jeg trykker send kommer deren fejlmeddelselse?
#14
tja er også lidt træt af at der kun køres test med duo og ikk qcores .
min blackopp kan køre 480x8 og er ikk færdig med at teste den 😲
min blackopp kan køre 480x8 og er ikk færdig med at teste den 😲
#15
#14
Det kunne muligvis være fordi vi har Duo og ikke qcores... 😕
The Boss
Det kunne muligvis være fordi vi har Duo og ikke qcores... 😕
The Boss
#16
jo ser du det tænkte jeg nok boss ,men stadig væk er max på qcores da meget væsentlig for mange mennesker ,ingen kritik men har været oppe at vende før 😉
#17
syns det er en fed ide slaske6 men så giver du måske en donation til alle testerne i form af en QX9650 😲 😲
#18
#16 lad os lige holde tingene adskilt her. Jeg tester boardets evne til at køre høj fsb, og det er det jeg vil vide. Ikke hvor meget jeg kan clocke min cpu. En Quadcore vil typisk ligge under 500fsb, som du selv siger 480, og det resultat kan jeg jo ikke skrive i en test hvor jeg skal teste hvad et bundkort kan holde til.
Hvad cpu'en kan clockes til er kun interessant i det øjeblik jeg tester selve cpu'en. Ellers ville jeg jo ende ud med at have en hel stribe tests af bundkort der sjovt nok allesammen har et max på 480 = men det var cpu'en der satte begrænsningen.
Den situation har jeg været i med min E6300 som jeg testede en del bundkort med. Den kunne klare præcis 500fsb stabilt, så det var altså det bundkortene belv testet til. Derfor er det pragtfuldt at have fået en 45nm cpu der kan rende pænt op mod 600fsb, så vi nu har en chance for at køre bundkortene til maks.
Hvad cpu'en kan clockes til er kun interessant i det øjeblik jeg tester selve cpu'en. Ellers ville jeg jo ende ud med at have en hel stribe tests af bundkort der sjovt nok allesammen har et max på 480 = men det var cpu'en der satte begrænsningen.
Den situation har jeg været i med min E6300 som jeg testede en del bundkort med. Den kunne klare præcis 500fsb stabilt, så det var altså det bundkortene belv testet til. Derfor er det pragtfuldt at have fået en 45nm cpu der kan rende pænt op mod 600fsb, så vi nu har en chance for at køre bundkortene til maks.
#19
#18
Det er da langt fra uinteressant hvilken FSB bundkortet kan klare, når man køre med en Quad core. Der er mange der i dag køre med quad cores og derfor må det da også være interessant.
Dual cores er en helt anden ting. Som du selv skriver kan nutidens bundkort køre med noget højere FSB, når der er tale om dual cores.
//EDIT CREW: link fjernet
Det er da langt fra uinteressant hvilken FSB bundkortet kan klare, når man køre med en Quad core. Der er mange der i dag køre med quad cores og derfor må det da også være interessant.
Dual cores er en helt anden ting. Som du selv skriver kan nutidens bundkort køre med noget højere FSB, når der er tale om dual cores.
//EDIT CREW: link fjernet