Korrekturlæser: 
Billed behandling: 
Oversættelse: 

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 
Produkt udlånt af: ASUS
DK distributør: Hasee.dk

Test

Testmaskinen består af :

Asus P5QL-E
Intel E8400 @ 3.0GHz
Club3D HD3870 OC
2x1GB CellShock 1000MHz DDR2
Corsair HX450 PSU
Hitachi DeskStar 80GB IDE
 

Køling:

Vand (kun CPU)
 

Programmer:

3Dmark06
PCMark05
Crysis CPU
Cinebench
LightsMark
SuperPI
SiSoft Sandra
ScienceMark
Prey

Vi sammenligner i testen med Asus P5Q Premium og Biostar I45 Tpower. Her er det værd at nævne at disse to bundkort begge er med P45 chipsæt, hvor P5QL-E er med P43.
 

3DMark06 & PCMark05

Vi starter med de to klassikere. 3DMark er en grafisk test, og PCMark tester hele systemet, herunder harddiske osv. Standard indstillinger.

    

LightsMark

LightsMark arbejder med grafik, og som navnet antyder specielt med lys-effekter. 1280*1024 fullscreen.

Cinebench

Cinebench arbejder med grafik og CPU, både med en enkelt (single core) og to kerner (dual core). Vi får også en OpenGL test med i købet.

Crysis CPU

Den hårde Crysis CPU-test. 1280*1024, High, 8x AA

SuperPI

SuperPI er en matematisk test, der beregner en million decimaler på tallet PI.

Sisoft Sandra CPU

Sisoft Sandra's test giver et reelt tal på, hvor hurtigt CPU'en kan arbejde.

ScienceMark

Endnu en matematisk test, der består af en lang serie af små tests. 1280*1024

Prey

Spillet Prey snupper vi også lige en hurtig test på. 1280*1024 16x Ani/ 4x AA


 

Overordnet set, så kan vi se at P5QL-E lægger sig i hælene på dens storebror, nemlig P5Q Premium. Forskellen op til Biostar I45 Tpower er dog til at føle på, men vi ligger stadig inden for et niveau, hvor det må siges at være en rimelig forskel.

 


Overclocking

Vi skal se hvor meget extra der kan presses ud af vores E8400 med P5QL-E. Vi nåede 420 MHz FSB, og med multiplieren på de maksimale 9 giver det altså en CPU frekvens på 3780MHz., eller 26% mere end de 3000MHz der er standard. Lad os se hvad det har af betydning for ydelsen:

 

3DMark06 & PCMark05

      

Selv om det ikke er det mest hidsige overclock vi er nået frem til, så er ydelsesforskellen til at få øje på.

LightsMark

 

LightsMark er også glad for det moderate overclock.

Cinebench

 

Cinebench, der hovedsageligt anvender CPU'en, er også godt tilfreds med overclocket.

Crysis CPU

 

I Crysis er det derimod svært at få øje på den store forskel.

SuperPI

 

En 3 sekunders penge er hvad der kunne barberes af SuperPi tiden.

Sisoft Sandra CPU

 

Her får vi et reelt tal på hvor hurtigt CPU'en kan arbejde overclocket.

ScienceMark

 

Sciencemark arbejder også en del hurtigere under overclock.

Prey

 

Prey ser ikke videre påvirket ud af overclocket.
 


Konklusion og sammenfatning på næste side.

beatmore
 
Elitebruger
Tilføjet:
18-08-2008 12:51:12
Svar/Indlæg:
3943/44
Placeringen af 24-pin stikket så tæt på cpu'en er faktisk ganske smart, måske ikke når man skal trække ledninger, men når det kommer til strømteknik er det nu meget smart at have sin forsyningsspænding tæt på de ting der skal bruge mest. På den måde slipper man for meget elektrisk støj.


#2
CF
 
Elitebruger
Tilføjet:
18-08-2008 15:20:56
Svar/Indlæg:
4689/105
#1 Det er også derfor at det design er det bedste, men fordi det er så klodset, så er det sku bedre at det sidder ude i siden.


Miccim
 
Elitebruger
Tilføjet:
18-08-2008 18:08:35
Svar/Indlæg:
3233/128
#1

Hvis det virkelig betød noget ville alle hardcore bundkort have det så det betyder intet...


#4
CF
 
Elitebruger
Tilføjet:
18-08-2008 19:11:36
Svar/Indlæg:
4689/105
#3 Det gør faktisk noget, men det er ikke nok til at bundkort-producenterne vil lave det, da det jo går ud over designet.


Miccim
 
Elitebruger
Tilføjet:
18-08-2008 20:43:19
Svar/Indlæg:
3233/128
nej ikke nok til det betyder noget...


gabbadoo
 
Elitebruger
Tilføjet:
19-08-2008 00:40:16
Svar/Indlæg:
3065/208
🤣


hamderD
 
Elitebruger
Tilføjet:
19-08-2008 19:08:50
Svar/Indlæg:
7263/260
God test Mads 🙂