Test: Sitecom HomePlug 200 Mbps

Installation og Test

 
Installation

Selve installationen foregik smertefrit; smæk enhederne i en stikkontakt, kabler i og et minut efter kan man surfe eller streame video fra ens NAS. Det lever virkelig op til den simple manual, men i de tilfælde, hvor det ikke gør, må brugere virkelig være grundlæggende på bar bund.

Nå, nok snak, lad os få SiteCom's HomePlug produkt gennem møllen.
 

Test setup

Vi vil forsøge at teste produktet med forskellige afstande mellem de to HomePlug enheder, og med forskellige påvirkninger af støj, så vidt muligt.
HomePlug enhederne er blevet testet i tre forskellige miljøer:

• Afstand ca. 10 cm i et så perfekt miljø som muligt
• Afstand ca. 10 cm i et støjfyldt miljø
• Afstand ca. 10 m i et støjfyldt miljø

Det støjfyldte miljø består helt uvidenskabeligt af en lang række stikdåser med en masse enheder på; skærme, dusinvis af strømforsyninger, lysdæmpere osv.
HomePlug enheden sidder for enden af alle disse 'støjgeneratorer'. Mht. det 'perfekte' miljø menes der naturligvis ikke støjfrit; jeg bor i en gammel lejlighed, hvor det højst sandsynligt er Tesla himself, der har trukket kablerne. Der vil højst sandsynligt kunne opnås bedre resultater med nyere og bedre installationer.

Desuden har jeg desværre ikke haft mulighed for at teste HomePlug enheden med mere end 10 m, så den maksimale rækkevidde er ikke blevet testet.

For at have noget at teste op imod, er det nærmeste nok, den trådløse 54 Mbps standard 802.11g. Bevares, den trådløse teknologi har en række ulemper, som også skal medtages, men sammen med 802.11n og et alm. patchkabel, er 802.11g nok en af de nærmeste konkurrenter til HomePlug konceptet.

I de tre miljøer vil vi teste:

• Mbps ved filoverførsel
• TCP throughput målt med Qcheck
• Responstid (ping) målt ved Qcheck. Der måles med maksimalt pakkestørrelse på 32 KB og 10 iterationer.

Filoverførsel er gennemført med alm. Windows Shares, da de fleste brugere nok vil benytte dem, men ved brug af en FTP server og lign. kan man sagtens opnå højere hastigheder.
 

Testen
Lad os først kigge nærmere på hastigheden for filoverførsel. Bemærk at kun den blå søjle er relevant for HomePlug. 

Resultatet er på samme tid skuffende og opløftende. 200 Mbps er langt ude i horisonten, men i forhold til 802.11g er resultatet ganske pænt. Selv det dårligste resultatet slår 802.11g.

Lad os se nærmere på TCP throughput:

En kraftig forbedring i forhold til Windows Shares, og SiteCom 200 Mbps HomePlug topper i testen ved 48,1 Mbps. Det er tæt ved 802.11g's teoretiske hastighed, og over dobbelt så meget som den praktiske. Set i det perspektiv har HomePlug enheden sejret, men det er stadig langt fra de angivede 200 Mbps.
Dertil kommer at 802.11n typisk har en best-case overførselshastighed på 80-100 Mbps.

Lad os til sidst kigge på responstiden:

Latency har altid været de trådløse forbindelsers akilleshæl, så resultatet er ikke overraskende for 802.11g. Vi ser ganske pæne resultater for HomePlug enheden. De er 3x-4x højere end gennem switchen på den trådløse router, men sammenlignet med den trådløse forbindelse er resultatet 3x lavere. 

Nu til konklusionen: