Test: Sitecom HomePlug 200 Mbps

Konklusion

Lad os skrive det uden omsvøb. SiteCom's 200 Mbps HomePlug lever på ingen måde op til selv 1/4-del af den angivede overførselshastighed. 48.1 Mbps er for lavt når der står 200 Mbps på kassen og den skal konkurrere med trådløse teknologier som 802.11n.

Når det er sagt, så forløb installationen gnidningsløst og produktet virker meget stabilt i brug. Og frem for alt så har vi en teknologi, som er et værdigt alternativ til de dovne, som ikke gider at trække patch-kabler rundt i hele deres bygning, og til dem, hvor trådløse løsninger enten ikke har rækkevidde nok, har for høj latency eller er for ustabilt.

Det ER hamrende smart at man kan udnytte at ens bygning er gennemhullet af el-ledninger og har dusinvis af strømudtag: smæk en HomePlug i forbindelse med din router og din bygning er lige pludselig blevet verdens største hub!
Desuden er hastigheden hurtigere end de fleste ADSL-forbindelser og latency langt bedre end trådløse teknologier, så man vil nemt kunne game, og ved almindelig surfing mærker du ikke forskel fra alm. patch kabel.

Konklusionen må være at produktet er helt rigtigt til dem, som ikke overfører GB's af data, men har brug for hurtig og pålidelig dataoverførsel til der, hvor det trådløse rækker dårligt og det simpelthen er for besværligt at trække patch-kabler (mure, loft m.v.), hvis man ikke lige har et murbor i nærheden.

For de hardcore, er der ingen vej uden om at trække Cat. 5/6 kabler. For resten, vil en trådløs 802.11g/n router til 500,- være nok og stadig billigere end SiteCom 200 Mbps HomePlug LN-513 til over 1000 kr.

Til sidst en kommentar mht. overdrivelsen af overførselsraten:

De fleste brugere har stiltiende accepteret at producenterne 'overdriver' hastigheden for trådløse enheder i marketingsøjemed, men de fleste er vant til at de trådede teknologier, specielt Ethernet, rent faktisk kan levere det standarden angiver – hvilket primært skyldes at angivelsen er en praktisk angivelse og ikke en teoretisk (125 Mbps er det teoretiske for 100 Mbps Ethernet). Her har vi så en trådet teknologi, som 'overdriver' ved at angive i høj grad den teoretiske angivelse.
En bøn til producenterne: lad nu være. Kom ind i kampen. Det er ikke svært at gennemskue. Det nedsætter troværdigheden og gør kun det hele mere besværligt for forbrugerne. Fiat sælger heller ikke deres Punto på at den kan køre 280 Km/t – teoretisk set. 

Innovation/Teknologi - 5
Netværk via el-ledninger er smart. Du slipper for besværlige kabler eller installation af trådløse enheder. HomePlug burde kunne nå, hvor de fleste trådløse enheder står af.

Bundle/Tilbehør - 2
Kassen indeholder stort set kun HomePlug-enhederne. Kun ét kabel til to enheder, er lidt tyndt. Software følger ikke med, men kan downloades via SiteCom's hjemmeside. Enhederne kan dog fungere uden softwaren. Manualen er en satsning, men i vores mening lige i underkanten. Ikke engang betydningen af lysdioderne er beskrevet.

Design/Layout - 3
HomePlug enhederne er lidt store og klumsede, men det gør egentlig ikke så meget, da de jo ikke skal stå på skrivebordet og fleste har mulighed for at skjule dem bag sofaer, reoler og senge.

Ydelse: 2
Ydelsen skuffede fælt. 48,1 Mbps er for lidt i forhold til det angivede. Til surfing, gaming og videostreaming i dag vil hastigheden dog være nok, men det er bestemt ikke særlig fremtidssikkert. Ydelsen er dog væsenligt forbedret i forhold til tidligere 14 og 85 Mbps produkter. 

Pris:  2
Prisen er ikke kendt, men ligger over 1000 kr. Det er lige i overkanten, hvad de fleste vil ofre for en løsning som denne i dag, hvor der findes hurtige og glimrende trådløse alternativer til langt færre penge. For enkelte er dette dog den helt rigtig løsning, men det mest fremtidssikre og billigste er nok stadig at bide i det sure æble og begynde at trække patch-kabler.  

Test: Sitecom HomePlug 200 Mbps

Innovation / Teknologi	5
Bundle - Tilbehør	2
Design - Layout	3
Ydelse	2
Pris	2
Samlet	56%

UK summary

Let us point this out from the start:  SiteCom's 200 Mbps HomePlug did not even come close to the specified rate. 48.1 Mbps is too low, when the box states 200 Mbps and the HomePlug concept has to compete with wireless technologies as 802.11n.

The installation, though, was easy and trouble free and the product seemed very stable in use. Furthermore, this technology is a great alternative for mr. Lazy who doesn't want to install patch cables all over his building or for where wireless technologies can not reach, has too high latency or is too unstable.

It is very clever that you can exploit the fact that your building is already wired up of electric cables and has multible outlets: Your building becomes the largest hub in the world, when you install a HomePlug and connect it to your router!

Moreover, the HomePlug rate is faster than most residential ADSL-connections and the latency is far better than the wireless connections, so the system supports gaming well, and you do not notice the system at all when surfing. 

The conclusion is that this product is absolutely right for those, who doesn't transfer GB's of data and need a fast and reliable connection, where wireless systems cannot reach or where it is difficult to install patch cables.

For the hardcore, though, there is no way around patch cables. For the rest, a wireless 802.11g/n router at a pricetag around 500 DKK is enough and still cheaper than SiteCom 200 Mbps HomePlug LN-513 with a price of more than 1000 DKK.

Lastly a comment about the exaggeration of the transfer rate.

Most users has quietly accepted that the manufacturers overstate the rates for wireless devices, but most are used to that the wired devices can deliver, especially Ethernet. Most likely, this is due to the fact that the stated rate is a practical one and not a theoretical one. (125 Mbps is the theoretical rate for 100 Mbps Ethernet). Here we have a wired technology that overstates the rate by using the theoretical one.
 
So a request to the fabricants: Don't! Please don't. It does not take a doctors degree to see the rate is overstated and your integrity and credibility is greatly reduced and it only make things worse for the consumer. Does Fiat advertise that the Punto has a top speed of 280 Km/h - in theory?

Innovation/Technology - 5
Network reusing your old electrical wiring is clever. You do not have to install any cables or handle the installation of wireless devices. HomePlug should be able to reach, where wireless connections can not.

Bundle/Tilbehør - 2
The box contained almost nothing but the HomePlug units. Only one cable for two units is a bit cheap. Control software is not included, but can be downloaded via SiteCom's website, though the units function without any software. The sparse manual should state that the products are easy to install, but not even the LED's are described.

Design/Layout - 3
The HomePlug units are a bit big and clumsy, but it does not really matter. They will probably be hidden behind a sofa or bed anyway.

Performance - 2
The performance of 48,1 Mbps is too low compared to the specified 200 Mbps. But for todays surfing, gaming and video streaming, this will probably be enough, but what about in the not so distant future? The rate is considerable higher that the older 14 Mbps and 85 Mbps products.

Price - 2
The price is not yet known, but will probably be over 1000 DKK. That is too much compared to what most users will spend on a solution like this. There are faster and greater wireless solutions for less money. Though, for some users this is the only right solution, the most future proof and cheapest solution will still be to install CAT5/6 cables.