Test: Zepto Nexus A15

Test

På mange måder, er Nexus lige så god som storebror Nox. Den har samme flotte finish og kabinet og støjniveauet er også nogenlunde det samme - rimelig lavt under lav belastning og moderat under høj belastning. Når man ser maskinen første gang, så kan man godt overveje lige en ekstra gang, hvorfor man dog skulle købe en Nox, når den nu er dyrere end Nexus.

Som sagt er Nexus egentlig bare en skrabet udgave af Nox, hvor fingeraftryksløser, indbygget bluetooth og digital udgang er forsvundet. Man har heller ikke mulighed for at få højopløselig skærm, garanti mod lysende pixels, 8GB ram eller indbygget tv-tuner. Alle disse ting er dog lidt sekundære i forhold til hvad de fleste bruger denne type bærbar til. Selv ser jeg skærmens opløsning som den klart største mangel, men opløsningen er til at leve med skulle jeg mene. De andre ting er noget som nogen givetvis gerne vil have med, og hvis man er en af dem bør man vælge Nox frem for Nexus.

Hele konceptet med at Zepto har gjort det muligt at spare penge, ved at undvære de relativt små forskelle, synes jeg er glimrende. Det ligger også godt i tråd med Zeptos generelle koncept, hvor man ikke automatisk får et stort bundle af programmer og tilbehør med, men i stedet kan tilvælge lige præcis hvad man har brug for.

For de sparede penge kan man jo f.eks. vælge at opgradere grafikkortet til et 9650GT, som det modellen vi har fået tilsendt er udstyret med. Da vi tidligere testede Zepto Nox, fik vi en model med et 9600M GT grafikkort men med bedre processor end denne Nexus. Når Nexus har gennemgået vores tests, kan det være vi kan give svaret på, hvilket grafikkort af de to man bør vælge.

Til testen anvender vi følgende programmer:

• Sisoft Sandra
• 3DMark05
• 3DMark06
• 3DMark Vantage
• PC Mark 05
• PC Mark Vantage
• SuperPi 1.5 MOD 1M
• Batteryeater Pro 2.7
• Call of Juarez DX10 Benchmark
• Crysis DX10 Benchmark
• Call of Duty 4
• Colin McRae: Dirt

Og sammenligner resultaterne med disse bærbare:

MSI GX620:

CPU: Intel Core 2 Duo P8400
Grafikkort: Geforce 9600GT 512MB ram
Ram: 4096 MB  DDR-II PC-6400
Harddisk: 320GB SATA 5400 RPM

Zepto  Nox A15:

CPU: Intel Core 2 Duo P9500
Grafikkort: Geforce 9600GT 512MB ram
Ram: 4096 MB DDR-II PC-6400
Harddisk: 200 GB SATA 7200 RPM

ABook 1585W:

CPU: Intel Core 2 Duo T9600
Grafikkort: Geforce 9600GT 512MB ram
Ram: 4096 MB  DDR-II PC-6400
Harddisk: 64 GB SSD

Vi lægger ud med tre tests af processoren:

CPU

Vi starter med SiSandras Processor Arithmetic:

Nexus slutter med sin P8400 ikke overraskende feltet af, men processorerne i Nox og Abook'en er også noget kraftigere. Jeg havde dog forventet, at Nexus ville være lidt tættere på MSI'en, da det er samme processor som sidder i begge maskiner.

Vi ser om billedet er anderledes når vi tester med SiSandras multimedietest:

Her ser det straks bedre ud, og i begge discipliner slår Nexus MSI'en. På float-scoren er forskellen mellem de to faktisk rigtig stor. De to andre konkurrenter er ikke til at nå, men dette skyldes som sagt forskellen på processorerne.

Den sidste processortest er SuperPi:

Nexus er her en smule langsommere end MSI'en, men det er ikke mere end at det kan tilskrives tilfældigheder. Scoren er ikke just overraskende, men så længe man ikke skal lave alt for mange store beregninger, så skulle processorydelsen være helt tilstrækkelig.

Harddisk

Vi tester selvfølgelig også harddisken:

Resultaterne er på niveau med MSI'en men et stykke efter storebror Nox. Abook'en er helt uden for rækkevidde, men den har så også en SDD-baseret harddisk.

Overordnet ydelse

Den overordnede ydelse tester vi med PCMark Vantage:

Nexus giver det laveste resultat af de fire, det er en lille smule skuffende hvis man sammenligner med resultaterne fra MSI'en, da Nexus med sit kraftigere grafikkort burde vinde af de to. Forskellen er dog rimelig begrænset, og ikke noget

Grafik

Vi starter med de velkendte 3DMark benchmarks:

Ganske pæne resultater, faktisk scorer Nexus en del bedre end storebror Nox, men det skyldes så det bedre grafikkort i denne konfiguration af Nexus. Selv om Abook'en faktisk har samme grafikkort indbygget, er dennes resultater en del under Nexus, hvilket overrasker lidt. Resultatet passer godt med Zeptos egne tal, der oplyser en 3DMark06 score på 6000. Vi kan her se den direkte forskel mellem de to grafikkort, som man kan vælge imellem til Nexus/Nox, og at betale lidt ekstra for et 9650M GT frem for et 9600M GT, virker ikke helt spildt.

Vi prøver også med en gang Lightsmark:

Her er Nexus mærkeligt nok forvist til 2. pladsen af MSI'en, selv om den på papiret er den svageste af alle fire! Nexus slår dog både Nox og Abook med nogle procent.

Spil

 Vi skal have kørt nogle spiltest, og vi lægger ud med den første udgave af Crysis

Her klarer Nexus sig ikke helt godt ved laveste detaljer og uden antialiasing, og der er ikke meget ekstra at hente i forhold til Nox. Hvis man ser på det samlede billeder over alle fire indstillinger, så klarer Nexus sig dog rimelig pænt.
 
Vi går videre til Call of Juarez:

Resultaterne er her er også meget fine, og en rimelig forbedring i forhold til Nox. Igen vinder MSI'en, men dens resultater er altså også rigtig gode i forhold til dens specifikationer.

Så skil vi ud og køre ræs med Colin McRae: Dirt:

Igen fin score fra Nexus, der afvikler alle tre detaljeniveauer tilfredsstillende, på indstillingen "høj" er spiloplevelsen dog ikke helt i top, selv om resultatet fra målingen er bedre end både Abook og MSI'en. En lidt kraftigere processor ville nok hjælpe lidt på resultatet ved lave grafikdetaljer.

Så er det Call of Duty 4:

Igen må Nexus se sig slået på målstregen af MSI GX620, men det ændrer ikke på at den klarer sig bedre end de to dyrere maskiner Nox og Abook 1585W.

Batterilevetid

Til sidst tager vi et kig på hvordan batteriet klarer sig:

Batterilevetiden er lidt bedre end Nox, hvilket må tilskrives den mindre strømslugende processor. Batterilevetiden er ubelastet dårligere end MSI'en men hvis man sætter lidt belastning på, er de to nogenlunde ens. Maskinen fra Abook er helt uden for rækkevidde, men dens batteri har også en større kapacitet.