Test: Corsair Dominator 3 x 2 GB tripple 1600 MHz

RAM d.  04. februar. 2009, skrevet af Mads321 11 Kommentarer.  Vist: 14049 gange.

Korrekturlæser: 
Billed behandling: 
Oversættelse: 

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 
Produkt udlånt af: Hasee.dk
DK distributør: Hasee.dk

RAM teori

 

DDR3 SD-RAM er en videreudvikling af DDR2 SD-RAM og betegnes af mange, som værende en stille evolution af teknologien. Faktum er at DDR3 i høj grad forfiner DDR2, og virker som en naturlig afløser. DDR3 ser dog ud til at få en længere levetid end DDR2 har haft, hvilket primært skyldes at branchen på nuværende tidspunkt ikke har en fælles afløser klar i form af eksempelvis DDR4.

Der bliver snakket DDR4 flere steder, men indtil videre er tidsplanen 3-4 år ude i tiden. Samtidig er konkurrerende teknologier som XDR RAM (eksempelvis kendt fra PlayStation 3) og XDR2 ved at vinde anerkendelse, hvilket kan tale for at skiftet fra DDR3 til næste teknologi ikke bliver så smertefrit, som vi ser fra DDR2 til DDR3.

DDR3 er igen en standard specificeret af JEDEC. Med som udviklere af specifikationen har stået så store producenter som Intel, Elpida, Micron, Samsung, Nanya og Qimonda.

DDR3 er fysisk anderledes end DDR2, således at forbrugerne ikke kan tvinge et forkert hukommelsesmodul ned i et DIMM-slot. Begge har 240 pins i Desktopudgaven, men man har fysisk ændret på de enkelte pins placering, således at de ikke kan fejlmonteres.

Dette er glimrende, da man ellers hurtigt ville løbe ind i problemer. Den måske vigtigste feature på DDR3 er nemlig et lavere strømforbrug, hvilket betyder lavere spænding til RAM-blokkene. For DDR3 er standard spændingen 1.5V, hvor DDR2 behøver 1.8V som standard. Denne ændring er naturligvis med til at sænke strømforbruget, og samtidig har man sat tolerancen for spænding (Vddq) ned fra ±0.1V hos DDR2 til ±0.075V hos DDR3. Dette er ganske naturligt, da den lavere spænding nødvendigvis også må stille krav til tolerancerne. Alligevel skal man dog ikke være i tvivl om, at producenterne hurtigt vil sende moduler på gaden, som kan køre ved væsentlig højere spændinger – specielt beregnet til overclockerne.

Således sagde mange producenter, at DDR3-2000 ville blive nået med DDR3 teknologi allerede ved introduktionen, og her få måneder efter har blandt andet AnandTech testet standard DDR3 SD-RAM fra Super Talent, som nåede 2008MHz. Andre producenter, som OCZ, Kingston, Corsair og CellShock, har allerede DDR3-1800 (PC3-14400) på programmet. CellShock lover at deres kan køre med spændinger mellem 1.7V og 1.9V, og i Corsairs tilfælde er man tæt på DDR2 spændinger, da modulerne officielt kræver 2.0V for at opnå disse hastigheder. Måske derfor leveres disse RAM med en blæser, der sikrer dem aktiv køling.

Netop kølingen har været et vigtigt område i udviklingen af DDR3. Eksempelvis så tillader DDR3 standarden partial refresh for at spare strøm, og standarden giver også mulighed for, at en termisk sensor kan indbygges i DDR3 moduler – noget, som ikke var muligt, hvis man skulle overholde DDR2 standarden. Netop denne feature kan være meget interessant, da man dermed har bedre mulighed for at kontrollere tilstanden for sine RAM. I systemer der i høj grad skal spare strøm, kan man forestille sig at modulerne kun benyttes til visse opgaver, når dette kan tillades ud fra de termiske krav man har defineret.

DDR3 stiller også krav til at man benytter dual-gate transistorer i designet, hvilket sikrer mindre læk-strøm. Alt i alt skulle disse strømbesparende teknologier sikre et strømforbrug, der er 30-40% lavere for DDR3 end DDR2 ved samme clockfrekvenser. Dette betyder også lavere temperaturer, men JEDEC har alligevel valgt at holde fast i et ganske bredt temperaturområde for DDR3. Dette er defineret til at ligge mellem 0°C og 85°C, men der er dertil defineret en Extended Temperatur Range, som er en option for producenterne. Denne tillader temperatur op til 95°C.

En anden DDR3 feature er en reset feature, der tillader at hukommelsen tømmes via et software reset, hvilket man ikke kunne med DDR og DDR2. Dette sikrer at hukommelsen ikke indeholder utilsigtet data efter et system genstartes, og denne feature har til formål at sikre yderligere stabilitet i hukommelsessystemet.

Således er også pre-fetch bufferen fordoblet i størrelse til 8-bits, hvor den på DDR2 var 4-bits (og 2-bits på DDR SD-RAM). Den større pre-fetch buffer har til formål at sikre lavere responstid i forhold til DDR2.

Spørgsmålet er nu bare, hvor hurtigt vi ser DDR3 udfase DDR2. Med hensyn til DDR2 kontra DDR, så gik det langsomt, da AMD på dette tidspunkt klart havde førertrøjen indenfor ydelse og AMD holdt fast i DDR frem for DDR2. Nu er det derimod Intel der har taget teten, og Intel gør alt hvad de kan for at skubbe DDR3 frem. Således er Intel glad for den høje båndbredde og også for det lavere strømforbrug, der i høj grad passer ind i virksomhedens nye profil. Intel har således allerede DDR3 understøttelse klar i sine G33, P35 og X38 chipsets. Når Intel i slutningen af 2008 forventes at præsentere næste generation af processorer (kodenavn Nehalem), så vil denne være DDR3 only. Nehalem vil blandt andet inkludere en indbygget hukommelsescontroller, som vi har set det hos AMD.

AMD har ikke officielt lovet hvornår de rykker med på DDR3 bølgen, men anden halvdel af 2008 virker som et godt bud. Dette kan virke sent, men faktum er at DDR3 godt kan få en langsom begyndelse, selvom Intel presser standarden hårdt. Flere faktorer taler for dette, men dels har det stor betydning at ”DDR4” ikke er lige om hjørnet, og så har mange store producenter slet ikke tjent ind, hvad skiftet fra DDR til DDR2 har kostet dem. Blandt andet skiftet til 0.11 mikron fabrikationsproces i forbindelse med DDR2 har været omkostningstung. Dette betyder at DDR2 vil være at se på markedet i lang tid endnu.

Således har flere analysefirmaer udtalt, at man ikke regner med at DDR3 kommer til at stå for mere end 1% af det samlede RAM-salg på verdensplan i 2007. For 2008 forudser man at dette femdobles til 5% for i 2009 at stå for 15% af markedet.

DDR3 ventes dog at få bedre fat fra starten end DDR2 og dette skyldes ikke kun Intel’s dominans. Gaming-området har fået større betydning, og her vil hastighederne på DDR3 være en klar fordel for producenterne i deres markedsføring. Også notebook områdets krav til strømbesparende løsninger vil hjælpe DDR3, der har klare fordele her frem for DDR2. Således ser DDR3 ud til at få klart bedre arbejdsbetingelser end DDR2. 
 

Tak til Klavs Steenhof for levering af teorien omkring DDR3 Ram.

 
 

Kassens indhold samt specifikationer på næste side

2515dude7578
 
Nørd
Tilføjet:
04-02-2009 09:40:40
Svar/Indlæg:
1/0
Kiggede på de testede ram til en eventuel ny computer og det undrer mig meget at de resultater som du er kommet frem til varierer meget fra hvad andre sider viser.
Jeg har læst flere tests som viser over 1800Mhz med 1,65V med standard timings.


KleitusIV
 
Redaktør
Tilføjet:
04-02-2009 12:10:14
Svar/Indlæg:
4295/306
Jeg synes det kunne være interessant med en sammenligning med DDR2 ram.

Og så lave testen i spil og andre "real-world" applikationer.

I denne test er der jo ingen som helst idé i at købe på papiret hurtigere Corsair ram for alle spil har nøjagtig samme hastighed. Det er kun teoretiske benchmarks som viser en forskel men det kan jo være ligemeget når det ikke kan ses i de applikationer man rent faktisk bruger sin maskine til... 🙂


Jesper
 
Elitebruger
Tilføjet:
04-02-2009 13:37:52
Svar/Indlæg:
2072/117
#2 Det du snakker om hedder E-Diller


KleitusIV
 
Redaktør
Tilføjet:
04-02-2009 20:21:52
Svar/Indlæg:
4295/306
Ja men E-Diller som giver 275 FPS istedet for 240 FPS kan jeg til nød forstå selvom ingen jo kan mærke forskellen (øjet ikke kan opfatte osv osv), men når der i ram-tests er 0 forskel i applikationer overhovedet så... 🙂


hamderD
 
Elitebruger
Tilføjet:
04-02-2009 21:07:28
Svar/Indlæg:
7263/260
Fede ram, god test Mads.. Har dog selv smidt sådan et par i en X58 maskine, jeg kunne dog ikke få den forbandet blæser på der.


Fearless
 
Elitebruger
Tilføjet:
04-02-2009 23:36:21
Svar/Indlæg:
4536/104
Dybt latterlig og dårlig test.

1. at sammenligne med et sæt 1333Mhz 3*1gb CL7 ram er jo tåbeligt.

2. Fps spring som dem i Farcry 2 kunne jo tyde på at det ram oc IKKE var stabilt for begge OC profiles. men det har man jo ikke lige gidet teste. igen en fail.

3. Typisk bør det gi mere med lavere CL og højere mhz, at det så ikke synderligt gør det til Core I7 skal sku da ikke komme corsair til gode, rammende ud fra denne test er imo elendige når man for kun 1550kr her i dk, kan finde 3*2gb OCZ 1600Mhz 3*2gb CL7 ram som ikke nok med at være lavere CL ved samme frikvens højest sansynligt også kan oc´e højere end de her latterlige nogle og deres sølle 80 mhz oc.

4. AT GI disse rimeligt dårlige og dyre ram SÅ god en anmeldelse burde være forbudt ved lov, PRODUCT of the year my axx. De er neppe nogen synderlig god invistering, et andet stort minus er deres idiotiske heatprofiles på stængerne, der gør det umuligt at bruge en stor køler på sin Core I7 cpu sammen med 12gb af disse stænger.

Jeg blir nok flamet af en eller anden for dette, men siden jeg har brugt lang tid på at læse reviews + oc´e ram helt tilbage fra SD/DDR1 tiden så er jeg fuldstændig ligeglad med hvad folk måtte komme med af crap.

HWT. Plz forbedr standarten af jeres test, plz plz plz.


EmilC
 
Overclocker
Tilføjet:
05-02-2009 01:03:41
Svar/Indlæg:
26/4
Jeg har egentlig også tit undret mig over det rating system der, for alle produkter får "Product of the Year". Hvorfor det? Lyder lidt mærkeligt i mine ører at alle produkter er årets bedste. Men jeg er da sikker på at producenterne bliver glade for priserne :)


Mads321
 
Elitebruger
Tilføjet:
05-02-2009 01:54:39
Svar/Indlæg:
3162/326
#6

Du læner dig ret meget op ad et spark bagi, og et IP ban med en retorik som den du bruger her. Der er absolut ingen grund til at fornærme mig personligt med sådan en gang gylle.

At RAM'ene ikke lever op til dine forventlinger er ikke ngoet jeg kan gøre noget ved. Det eneste jeg kan gøre er at viderebringe mine erfaringer med sættet efter bedste evne, og hvis du føler det utilstrækkeligt, så er der mange måder at gøre opmærksom herpå, men det du har gang i hér, er der altså ingen der hverken retter sig efter, lytter til eller tager den mindste smule seriøst.

Hvis du har noget du gerne vil sige, og som du gerne vil ha' bliver taget til efterretning, så syntes jeg lige du skal prøve at editere dit indlæg til en fornuftig tone.


Mvh. Mads 🙂


Fearless
 
Elitebruger
Tilføjet:
05-02-2009 11:27:47
Svar/Indlæg:
4536/104
#8 har jeg forsøgt før, man får altid standart svaret , at der enten ikke er nok tid eller nok produkter at i kan teste op mod, og dybtgående test er efterhånden noget man skal lede længe efter på hwt. Jeg mindes stadig de gamle dage her på siden, hvor der rent faktisk blev lavet utroligt dybdegående reviews og ikke bare blev delt priser ud til højere og venstre for at behage hardware fabrikanterne.

Så hvis i ikke ka opfordres på normal vis til at ændre jeres test til det bedrer, så er man jo nødsaget til at prøve alternativer, indlæget i #6 er dog ikke rettet 100% mod dig, nu er du bare den uheldige der har lavet reviewet, det gælder desværrer de fleste reviews her inde efterhånden, ved ikke om i har mistet alle de gamle testere i gennem de sidste 2-4 år eller hvad der er sket , men det er sku synd.

Og igen det var ikke for at være direte ond mod dig, simpelthen bare et nødråb om at ændre jeres test måder, det ka da ikke passe at man skal til at bruge tweak.dk eller udenlandske sides for at få en brugbar test imo.

men skal da gladeligt bare holde min kæft i fremtiden og lade sitet synke indnu mere i test kvaliteten.


Mads321
 
Elitebruger
Tilføjet:
05-02-2009 11:50:50
Svar/Indlæg:
3162/326
#9

Jeg er udemærket klar over frustrationen, men måden at komme at med den på får du ikke noget ud af.

Nu er jeg heldigvis i meget godt humør her til morgen, så jeg vil gøre hvad jeg syntes du burde ha' gjort i første omgang: Sende en PM.

Det er altid i orden at ytre sin mening, bare man gør det i en ordenlig tone. Hvis man meget gerne vil ha' der bliver gjort noget extra ud af en artikel, så er det bedste nok at sende en PM til skribenten, og forklare pædagogisk og pænt, hvorfor man ikke fik det med man gerne ville, og hvad der præcist kan gøres for at ændre det fremover.

Hvis det så er noget der ellers er fornuft i, og kan passes ind, jamen så ser jeg ingen grund til at brugerne ikke kan få indflydelse på højeste plan. Du skal huske på at jeg ikke er meget anderledes end dig, og idéelt set skulle vi kunne være nogenlunde enig om hvor "godt" et produkt er.

Noget helt andet er jo muligheden for selv at skrive en artikel, i form af en gæste-artikel, hvis man syntes man har tid og lyst til det. Jeg får ikke løn for det arbejde jeg laver for hwt, og sådan er det bare. Det er også derfor jeg syntes vi som skribenter og jer som læsere, skal se hinanden ligeværdige og med respekt. Det går med andre ord begge veje når der bliver smidt en sviner, der falder tilbage på begge parter.

Men som sagt, så smider jeg lige ne PM til dig, så du kan forklare til mig personligt (personen der står for DRAM-artiklerne pt.), hvor du mener der skal gøres noget anderledes, eller der skal strammes op.

EDIT: Kender ikke 'standard svaret', for sådan et har jeg ikke, men håber da ikke det er det du har fået her.


Mvh. Mads 🙂


Fearless
 
Elitebruger
Tilføjet:
05-02-2009 17:51:42
Svar/Indlæg:
4536/104
#10 ok helt i orden, dette er 10 gange bedrer end de svar jeg før har modtaget, så klart godt fra dig af ind til viddere.. 😉

skal nok lige skrive dig en pm når jeg får tid.