Test: Phenom II X4 810 2,6GHz

Konklusion

Der er blevet udfærdiget intet mindre end 130 grafer til denne test, så i stedet for at kommentere dem enkeltvis vil fokus være mere generel, og i det heletaget være præget af resumé, på hvilken det er meningen at man har set alle graferne igennem. Til at starte med må vi konkludere at Core i7 generelt har en ydelsesfordel ift. Phenom II clock for clock, der dog ikke er overvældende. Selv om vi blev opfordret til at teste CPU'en i et AM2 bundkort på baggrund af børnesygdomme i de AM3 bundkort der er 'på markedet' pt. fandt vi det alligevel interessant at gøre forsøget. Det blev til forbedrede FPS i spil og højere scores i 3dMark Vantage, Sisoft Sandra, Cinebench og Everst. At forøge hastigheden på DDR3 RAM'ene fra 1333 MHz til 1600 MHz var der faktisk ingen mærkbar, og knap nok målbar forskel ved, og vi formoder det er her børnesygdommen ligger begravet i AM3 BIOS.

Hvis man er på udkig efter den bedst ydende quadcore til prisen, så kommer man nok ikke uden om X4 810, der kommer til at ligge i et segment hvor ordet value må være korrekt at bruge, for den lander ydelses og prismæssigt lige midt i markedet, og rammer efter min bedste overbevisning et 'sweet-spot', hvor ydelse og pris går op i højeste enhed.
 

Innovation/Teknologi - 5
Produktions størrelsen er faldet fra 65nm til 45mn, og det har medført en lang række betydningsfulde optimeringer af AMD's tri- og quadcores. Den absolut mest interessante og betydningsfulde er den meget forbedrede evne til at overclocke. Ydelsen ift. den gamle Phenom er endnu et betydningsfuldt optimeringspunkt, og så skal vi heller ikke glemme, at trods test af AM3 CPU'en i et AM3 bundkort med en halv-færdig BIOS, fik vi alligevel mere ydelse ud af processoren, så DDR3 implementeringen har altså også sin fulde berettigelse. Noget der er endnu mere utroligt ved AM3 er bagud-kompatibiliteten, der muliggør en opgradering af CPU til en meget stor del af AM2 og AM2+ ejernes fordel, der altså ikke nødvendigvis behøver at investere i nyt bundkort, eller for den sags skyld dyre DDR3 RAM. 

Ydelse - 4
Det er ikke svært at lure Core i7 er foran i de fleste af vores tests, men til gengæld har den ikke vist sig stærkere på gaming-området, hvor Phenom II faktisk ligger foran i de fleste test når det kommer til min. FPS. Et punkt der jo alt andet lige er alt-afgørende for om et spil lagger. Den teoretiske ydelse er altså højere på Core i7, men spørgsmålet er så om man som privatperson nogensinde kan udnytte det. Bevares, der vil altid være applikationer som har det langt bedere med den ene frem for den anden, og hvis man er superbruger af et program der er stærkt favoriseret af kun den ene, er valget allerede faldet på den baggrund, og så er prisen i anden række. For alle andre gælder vel det omvendte: hvor får man mest for pengene?

Pris - 5

Ydelse vs. pris

$175, eller hvad der svarer til ca. DKK 1020,- er prisen for Phenom II X4 810. Det kan godt være at Intel's core i7 er er bedre generelt, men i de test vi har udført, der burde dække langt, langt de fleste former for belastning man kan udsætte en CPU for, så har vi regnet os frem til ovenstående graf, hvor ydelsen (rød) er holdt op imod prisen (blå). Grafen er lavet på baggrund af tallene i clock for clock testen, hvor alle CPU'er kører ved 3.0 GHz. Ydermere skal det noteres, at tallene for Core i7 er taget fra tripple channel / 6 GB resultaterne. Ydelsesforskellen mellem X4 810 og i7 920 er på 18% mens prisen derimod er svimlende 101% højere på i7 920 ift. X4 810 - en over dobbelt så høj pris! Der er med andre ord suverænt og soleklart mest value i at købe en Phenom II, og derfor skal den ha' topkaratér i kategorien pris.

Test: Phenom II X4 810 2,6GHz

Innovation / Teknologi	5
Ydelse	4
Pris	5
Samlet	93%

UK summary

We have made no less than 130 graphs for this test, so instead of commenting on them individually, the focus will be more general and presume that all graphs have been looked through. For starters we can conclude that that Core i7 has a performance advantage compared to the Phenom II clock by clock, which is however not overwhelming. Eventhough we were advised to test the CPU on an AM2 motherboard due to childs diseases in the AM3 boards that are on the market at the moment, we still found it interesting to atleast try it. We ended up with better FPS in games and a higher score in 3dMark Vantage, Sisoft Sandra, Cinebench and Everest. When we increased the speed on the DDR3 RAM from 1333 MHz to 1600 MHz, there was not really any difference, and we presume this is where the so called childs diseases are hidden in the AM3 BIOS.

If you are looking for the best performing quadcore for a reasonable price, it is hard to avoid the X4 810, which is placed in a segment, where value has to be the keyword, because it lands right in the middle of both the performance and price market, and hits a so called "sweet-spot", where performance and price comes together as one.
 

Innovation/Technology - 5
The production size has dropped from 65nm to 45nm, which has brought alot of meaningful optimizations of AMD's tri- and quadcores with it. The most interesting and important is the improved ability to overclock. The performance compared to the old Phenom is another meaningful optimization point, and let us not forget, that despite testing the AM3 CPU in an AM3 motherboard in a half done BIOS, we still managed to get more performance out of the processor, so the DDR3 optimization is fully justified. Something that is even more amazing with the AM3, is the compability with AM2, which makes an upgrade of the CPU possible with great advantage for most AM2 and AM2+ users, who does not have to invest in a new motherboard, or new expensive DDR3 RAM for that matter.

Performance - 4
It is not hard to see that Core i7 is ahead in most of our tests, but it has not proven itself stronger in gaming, where Phemon II actually was ahead in most tests, when it comes to minimum FPS. A point which is vital regarding experiencing lag in games. The theoretical performance of the Core i7 is higher, but the question is if you will ever be able to use this extra power as a private consumer. Ofcourse there will always be applications which favour one over the other, and if someone uses an application which is strongly favoured by one of them, the choice has already been made on those grounds, and then the price is not as important. For others we have to assume that value for money plays a big part. 

Price - 5

Performance vs. Price

$175, or around DKK 1020,- is the price of the Phenom II X4 810. The Core i7 might be better overall, but in the tests we have done, which should cover the vast majority of stress tests for a CPU, we managed to make the graph, which calculates the performance (red) versus the price(blue). The graph is made based on the clock by clock test, where all CPU's were running at 3 GHz. Furthermore it has to be noted, that the numbers for the Core i7 is taken from the tripple channel /6 GB results. The performance difference between the X4 810 and the i7 920 is 18%, while the price is a staggering 101% higher on the Core i7. Over twice times the price increase! In other words there is not a shadow of a doubt, that you get most value for money when purchasing a Phenom II, and that is the reason for the top grade in this category.