Test: Kingston HyperX DDR3 tripple 2000

RAM d.  12. februar. 2009, skrevet af Mads321 15 Kommentarer.  Vist: 14802 gange.

Korrekturlæser: 
Billed behandling: 
Oversættelse: 

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 
Produkt udlånt af: Kingston
DK distributør: Shg.dk

Konklusion

 

 

De hidtil hurtigste RAM er nu testet godt og grundigt igennem her på HWT, og en konklusion skal sammenfatte oplevelsen vi havde med sættet. Det var først og fremmest en sjælden fornøjelse at få RAM'ene til at køre ved deres extremt høje angivne specifikationer - i med klodserne, én gang i BIOS og trykke en 3-4 gange, og så kørte de, de angivne 2000 MHz vha. X.M.P indstillingerne. Ydelsen er heller ikke til at tage fejl af, for den ligger helt i toppen af poppen, og det var faktisk først når vi OC'ede CPU'en også, at sættet her virkelig viste tænder og bed fra sig. Alt i alt efterlader Kingston os et rigtig positivt indtryk.
 

Innovation/Teknologi - 5
Vi har allerede tidligere slået fast, at tripplechannel DDR3 er dualchannel DDR2 og DDR3 suverænt overlegen. Vi ser ydelseshop på over 100%, hvilket altså ikke er noget der sker ret tit i den her branche. Den ekstra kanal er altså helt berettiget, og det høster en velfortjent topkaraktér.

Design/Layout - 4
Dette sæt har nogle store flotte, og rigtig Kingston-farvede heatspreaders, og de virker også rigtig solide og faste. Man kunne forestille sig højden på dem måske kunne gå hen og være til gene i visse bundkort/store CPU-køler sammensætninger, og derfor får de en karaktér et hak mindre en top.

Ydelse - 5
Alene det at det er det absolut hurtigste sæt DDR3 vi endnu har testet, burde være nok til en top-karaktér, men der er aligevel et par ting der skal nævnes ud over det. RAM'ene ikke bare clocker højere end de angivede 2000 MHz, de skalerer også rigtig flot nedad i hastighed, så der kan tweakes helt perfekt til det anvendelsesmål man har i øje for sættet. Endnu en ting der skal nævnes er X.M.P'en der virkelig er til stor hjælp, hvis man bare vil have RAM'ene til at køre i en ruf, og man ikke har interesse i at pille med volt, timings og dividers.

Pris - 3
DKK 1645,- skal man slippe, hvis man vil kalde sig selv medlem af DDR3 2000 MHz-klubben, og det er faktisk ikke en tosset pris ift. både hastighed og ikke mindst ydelse. Det fortjener en karaktér i middelklassen.

  

  





Test: Kingston HyperX DDR3 tripple 2000
Innovation / Teknologi5
Design - Layout4
Ydelse5
Pris3
Samlet85%
Award

Læs om vores forklaring på ratingen her

Read about our ratings here

UK summary

 

The fastest RAM so far have been well tested here on Hwt, and a summary about our impression is to be made. First of all it was a rare pleasure, to get the RAM to run at their extreme high specifications - in with the RAM, one time into BIOS and press 3-4 buttons, and they were running at the promised speed of 2000 MHz by the X.M.P settings. The performance is also as expected, top of the pops, and it was only when we also OC'ed the CPU, that the set really showed what it is made of. All in all Kingston leaves us with a very positive impression.
 

Innovation/Technology - 5
We already established earlier, that trippelchannel DDR3 is far superior to dualchannel DDR2 and DDR3. We are seeing performance jumps of over 100%, which is not exactly something we see everyday in the RAM business. The extra channel is well justified, and therefore gets a top grade.

Design/Layout - 4
This set has some very nice, and real kingston-coloured headspreaders, and they seem to be firm and solid. One could imagine the height of them being an irritation point in some motherboard/large CPU cooling setups, which is why they get a grade below maximum.

Performance - 5
Being the absolute fastest set of DDR3 ram to be tested yet, seems enough to earn them a top grade here, but there are still a few things worth mentioning here. The RAM do not only clock higher then the 2000 MHz, they also scale nicely down in speed, which gives you the opportunity to tweak it perfectly, for whatever purpose you have for them. Another thing is the X.M.P. which is really a big help, if you just want the RAM to work instantly, and have no interest in adjusting volts, timings and dividers.

Price - 3
DKK 1645,- is the price to pay, in order to call yourself a proud member of the DDR3 2000 MHz club, and that price is not so bad, considering the speed and not especially the performance. That earns a middle grade in this category.

 

DEVIL_DK
 
Elitebruger
Tilføjet:
12-02-2009 11:32:12
Svar/Indlæg:
6531/410
så nu begynder det at ligne noget endlig kom der også noget fra kingston :)

de laver imo bare super stabile ram der virker i alt 😎


Vejby
 
Elitebruger
Tilføjet:
12-02-2009 12:01:21
Svar/Indlæg:
205/22
Call of Juarez (DirectX 10)

FarCry 2 (DirectX 10)


Der er noget med de grafer der ikke rigtigt stemmer over ens.
Er det noget i gider og tjekke op på


hvis du ser på oc af de ram der... når ram kører 2000 mhz cpu @ 2.6ghz yder spillet næsten 50% bedre end hvis cpu kører 4.2 og ram kører 2098 mhz





#3
CF
 
Elitebruger
Tilføjet:
12-02-2009 12:23:33
Svar/Indlæg:
4689/105
Kingston laver ikke altid de vildeste ram, men de er stabile og virker altid.

Har aldrig hørt om et sæt Kingston ram der skulle til RMA.


Mads321
 
Elitebruger
Tilføjet:
12-02-2009 13:31:28
Svar/Indlæg:
3162/326
#2

Korrekt, jeg kørte de test flere gange, og det er altså resultatet.
Det er ikke altid rå hastighed det kommer an på, det hænger også sådan sammen at nogle kombinationer kører bedre end andre, sådan er det altså bare.

Det er netop også grunden til jeg har valgt at teste dem ved mange forskellige hastigheder og timings, sådan at man som jeg skriver får et indblik i hvornår og ved hvilke hastigheder og timings man kan få mest ud af sættet, til netop det formål man har for øje.

Og hvis i nu vil til at skrive det samme som sidst jeg testede RAM, at det er fordi de er ustabile, jamen så er det jeres konklusion og ikke min. Det jeg når frem til er at der ikke findes noget sæt der skalerer ens i hastighed og timings vs. forskellige applikationer, og derfor er det heller ikke nogen svaghed, da det kommer helt an på hvordan man har valgt at indstille RAM'ene vs. hvilke applikationer man kører. Jeg kunne jo f.eks ha' valgt de bedste resultater ud, vist jer dem og så ha' holdt resten for mig selv, men det vil jo ikke repræsentere hvordan sættet skalerer.


Mvh. Mads 🙂


Vejby
 
Elitebruger
Tilføjet:
12-02-2009 14:49:16
Svar/Indlæg:
205/22
undrer mig stadig lidt
pc profil 2 (1866 mhz)og 5(2098 mhz cpu @ 4.2 ghz) kører 2T resten kører 1T
Dem der kører 2T er "langsomme"

profil 1 som vinder kører 1T 2136 mhz
profil 3 og 4 kører 1t 1600 mhz og 1300 mhz



saiot
 
Elitebruger
Tilføjet:
12-02-2009 14:54:31
Svar/Indlæg:
7111/480
at det er fordi de er ustabile, jamen så er det jeres konklusion
4# du har vil teste cpu og ram i rpime95 og evt memtest ? så er det jo udeluket ?


Mads321
 
Elitebruger
Tilføjet:
12-02-2009 15:17:03
Svar/Indlæg:
3162/326
#5

Det er hvad sættet kunne køre. Der er ikke så meget at sige til det.

Og dem der kører 2T er ikke langsomme som du siger. Har du kigget på Sisoft Sandra? Der er 1866 MHz 2T stor-vinder over alle de andre konfigurationer.


#6

Som jeg skriver, så skyldes det ikke ustabilitet, og de forskellige konfigurationer er gennemtestet og afprøvet flere gange.


@Alle

Jeg gider ikke bruge tid på at blive stillet til forhør. Jeg vil altid gøre hvad jeg kan for at viderebringe den eksakte oplevelse jeg har med et givent test-produkt. At der så opstår, for nogen, uforklarelige resultater, jamen det er jo for pokker en del af mit arbejde at fortælle og viderebringe den oplevelse. Jeg kan ikke gøre for at sættet er bedre til nogen ting end andre, og at skaleringen er forskellig ift. hvilke applikationer de bliver udsat for. Det er jo heller ikke fordi overclock af en CPU vil gi' ens mer'-ydelse i alle forskellige applikationer.


Mvh. Mads 🙂


saiot
 
Elitebruger
Tilføjet:
12-02-2009 16:19:47
Svar/Indlæg:
7111/480
7# det var ikke fordi ejg tvylet det var bare for af konkludre af vis du har teste så kan det jo ikke være det der er skyld i det 🙂


Mads321
 
Elitebruger
Tilføjet:
12-02-2009 16:43:17
Svar/Indlæg:
3162/326
#8


Fair nok.

Jeg kan jo bare ikke rigtigt gøre andet end at fortælle hvad jeg er nået frem til. Hvis det har interesse, så er her en test af samme moduler (dog med andre køleprofiler), hvor netop også FarCry2 er testet ved hhv. 1333, 1600, 1866 og 2000 MHz:

http://www.extremeoverclocking...

De har åbenbart ikke ligså store udsving i skaleringen jeg har på det test-system jeg har til rådighed, men vi har heller ikke 100% identiske systemer da de tester med et HD4850, så de "underlige" resultater kan såmænd være det 9800GX2 grafikkort der ikke spiller specielt godt med de to spil. Det kan også være bundkortet der er flimsy, RAM'ene der ikke har det godt med GFX, MB eller for den sags skyld CPU'en der fejler i netop de to spil - det vil kræve et udskiftnings-system at finde frem til, og det har jeg desværre ikke.

Håber du kan bruge svaret til noget.


Mvh. Mads 🙂


saiot
 
Elitebruger
Tilføjet:
12-02-2009 16:49:12
Svar/Indlæg:
7111/480
9# jep kan det ikke også være den forskel der nu er en gang imelem alser af der ikke er så stord udsving i den test du linker til vis man køre 3d mark er der jo også lidt forskel hvor den svinger lidt fra vær gang 🙂


Mads321
 
Elitebruger
Tilføjet:
12-02-2009 17:00:16
Svar/Indlæg:
3162/326
#10

Du mener samme test, udført flere gange på samme system?

- Så taler vi forbi hinanden. Jeg snakker samme test på forskellige systemer. Hvis der havde været meget forskellige resultater efter flere ens test på det test-system jeg benytter, så ringer alarmklokkerne, for så er der bestemt noget galt og tale om ustabilitet.


Mvh. Mads 🙂


hamderD
 
Elitebruger
Tilføjet:
12-02-2009 22:13:24
Svar/Indlæg:
7263/260
#0

Mads gør det igen ❤, spændende læsning, rigtig gode billeder, lækker lille detalje med dit "hjemmelavet" Kingston mærke 🙂 - Fedt produkt.


Mads321
 
Elitebruger
Tilføjet:
12-02-2009 22:25:07
Svar/Indlæg:
3162/326
#12

Tak for ros, det bliver højt værdsat 🙂


hamderD
 
Elitebruger
Tilføjet:
12-02-2009 23:28:07
Svar/Indlæg:
7263/260
#13

Det syntes jeg også du skulle :yes: ! - næstbedst efter din "Phenom II X3 720 2,8Ghz "Black Edition" DK" Artikel 🙂


noxon
 
Elitebruger
Tilføjet:
13-02-2009 02:55:32
Svar/Indlæg:
3321/21
Fine ram og god artikel 😉

Men der er helt sikkert et eller andet der er bugged ved de spil test, der er jo et ydelsesdrop på 75-100% !
Det kunne tyde på den ene gpu på grafikkortet har været off under OC profil 2, 3, 4 og 5.