Korrekturlæser: 
Billed behandling: 
Oversættelse: 

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 
Produkt udlånt af: ASUSTek
DK distributør: Rosenmeier

Software

 

 

Asus har vedlagt deres kendte GamerOSD, SmartDoctor og VideoSecurity software. Hvis I vil læse mere om dette kan i klikke på de små billeder herunder - jeg har sat hyperlinks ind i dem til Asus forklarende sider:


Asus software har en funktion, kaldet "Voltage Tweak", som udmærker sig ved at man med ganske få museklik, kan overclocke kortet hele 15% uden forudgående kendskab til overclockning. Det er mere end godt gået, af Asus, at optimere kortet så voldsomt og smide "out-of-the-box" software med til dette, som alle kan finde ud af at bruge.

 

Da Asus grafikkort er kendt for, at have nogle helt specielle funktioner tager vi dem lige én for én i en sektion herunder:

Voltage Tweak: 

“Up to 15% Performance Boosts with Voltage Tweak Technology

Udstyret med Voltage Tweak teknologien og  SmartDoctor applikationen kan ASUS EAH4890 højne GPU'ens volt input fra1.312V til 1.4V, hvilket booster GPU og RAM fra 850MHz på GPU'en til 950MHz  og RAM fra  3900MHz til 4600MHz. Hos Asus resulterede dette i, at deres EAH4890 3DMark Vantage Extreme testcore steg fra X4612 til X5300 - altså hele forrygende 15% øgelse af kortets rå ydelse, sammenlignet med konkurrenternes referencedesign grafikkort af samme type.  

GamerOSD:

Med GamerOSD kan du tage screenshots, indstille på grafikkortet og optage videoer mens du spiller dine spil. Et udemærket stykke software.

      

 

SmartDoctor:

SmartDoctor indeholder funktionerne til, at aflæse kortets sensorer og til at overclocke det. Knappen med lynet nederst i midten, er den der aktiverer den geniale "Voltage Tweak"-funktion, der omgående booster grafikkortets ydeevne med hele 15%! Genial funktion, synes jeg.

 

 

Grundet inkompatibilitet med Asus SmartDoctor software, samt al anden gængs 3. parts grafikkortsoftware på Windows Vista 64-bit SP2 har jeg kun kunnet overclocke kortet med Catalyst 9.6 softwarepakken. Men dette gik også helt fint og gav gode, stabile resultater, da CCC kunne overclocke kortet mere, end rigeligt i denne omgang. VideoSecurity er heller ikke blevet testet, da der ikke findes 64-bit drivere til mit digitalkamera. GamerOSD softwaren har jeg testet i WoW og denne virker ganske udemærket og stabilt, som den skal med de funktioner Asus lover denne kan give.

HyperDrive:

HyperDrive funktionen sanser om du spiller i 3-D eller ej, samt justerer grafikkortets clockfrekvenser og ydeevne, alt efter hvad du laver. Også en genial funktion, da man derved sparer strøm og eventuelt blæserstøj, samt slid på sine komponenter.

 

VideoSecurity:

VideoSecurity er ligeledes en genial ting Asus har medleveret deres grafikkort siden jeg havde mit Nvidia 5900 Ultra Asuskort. Man sætter et webcam, eller kamera til PC'en og så kan man definere enten et område der skal overvåges, eller bare overvågning i det hele taget. Så optager PC'en video, eller tager screenshots i det tidsrum man definerer i programmet. Ret smart - og vildt meget billigere, end professionel CCTV-overvågningsløsninger. Så hvis du vil vide, hvem der hærværker din bil, eller roder i dit skrald så sæt kamera og software til og peg på det område du vil overvåge ;-)

 

SplendidHD:

SplendidHD er en softwareoptimering der sikrer HD-oplevelser på computerskærmen siger Asus. Nedenfor har jeg indsat to billeder fra Asus hjemmeside. Det til venstre er uden SplendidHD software - det til højre er med SplendidHD softwaren. Billederne taler for sig selv, hvis ellers dette virker - for jeg har svært ved at vurdere det på testmaskinen. Optiske ting er jo som sagt meget individuelle.

 

Drivere:

På driversoftwaresiden ser alt ud, som det plejer for AMD/ATI-kort. Så de fleste der er vant til at bruge AMD/ATI-kort vil føle sig hjemme hér - eneste ændring i min reviewer driverpakke er et nyt splashscreen design ved installationen af Catalyst-pakken. Samtidigt er ATI’s CCC-panel nemmere og mere kompakt at navigere rundt i, end NVIDIA’s - i hvert fald iflg. min personlige mening. Der er masser af muligheder for, at indstille på alt man kunne ønske sig. Og særligt indenfor området til tilslutning af TV eller andre skærme, har AMD/ATI virkelig gjort meget ud af, at man kan indstille på alle relevante parametre. Og softwaren er dejlig kompakt og gennemskuelig - alle kan virkelig være med her. Selv "Hr. og Fru Jensen" vil kunne finde ud af, at tilslutte og indstille dette kort helt uden problemer! Driverne er klippestabile og fungerer fuldstændigt upåklageligt. Før nogen begynder, at stille spørgsmål så er det ganske korrekt set, at billederne af CCC-panelet er genbrugt fra HD4770-testen, da intet har ændret sig siden sidst hér. På Linuxsiden fås der pt. version 9.5 af Catalystpakken med grafisk interface - og også her er driverne klippestabile.

 

  

 

Look-and-feel mæssigt deler min kæreste ikke denne holdning. Hun synes NVIDIA’s højreklik-på-tray-ikonmenu er tydeligere, samt at det store kontrolpanel er mere nemt, at navigere i. Og da hun samtidigt ser lidt dårligt og bruger briller, finder hun at ATI kunne lære af NVIDIA og indsætte ikoner i højreklik-på-tray-ikonmenuen, samt benytte større skrifttyper i ATI-kontrolpanelet. Til gengæld finder hun, at hun som brillebruger synes langt bedre, om ATI’s valg af farver i software og menuer. Her er den røde farve bedre og mere ”sigende” for funktionen, mener hun. Så fik I lidt at vide om ”useability"-designet af AMD/ATI's driverpakke.

 

 

Der hersker vidst her ingen tvivl om, at Asus kunne kaldes "kongen af medleveret grafikkortsoftware" for man får godt nok rigtigt meget for sine penge når man køber et Asuskort, hvor alt dette medfølger.

Her følger en yderligere, dybegående gennemgang af Catalystpakkens indhold og funktionalitet, skrevet af Emillos:

 

 

Første punkt er "Information center", hvor man kan se nyttige ting som driver version, samt hvilken Direct3D- og OpenGL-version man kører med. Yderligere er der mulighed for at se kortets nærmere specifikationer. Deriblandt clockfrekvenser, ramtype og endda BIOS-version. Alt sammen sat op på en overskuelig måde.

 

 

Under Displays Manager kan man vælge hvilke skærme man ønsker at køre med, og i hvilken opløsning og opdateringshastighed de skal køre med.

 

 

I Digital Panel kan vi bl.a. stille på farverne, når der skal vises film. Man kan også tvinge sin skærm eller sit TV, til at køre i forskellige HDTV-formater.

 

 

 

Men det er naturligvis under 3D vi finder de spændende sager. Her kan man stille på den obligatoriske Ydelse/Kvalitet-prioritering. Også her finder vi Anti-Aliasing, der både kan udføres med forskellige metoder - hhv. Box, Narrow-tent, samt Wide-tent. Sidstnævnte er den virkelig aggressive metode, hvor pixels fanger hele halvdelen af sin egen farvekode hos naboerne. Narrow-tent er mindre aggressiv og finder 33% af sin farvekode ved siden af. Den sidste kaldet Box, som den står til som standard, er den gamle tunge almindelige Anti-Aliasing. Mere præcis, men også tungere, og mere sløvende. Man kan også slå Adaptive Anti-Aliasing til, hvilket forbedrer billedekvaliteten en hel del. Anisotropic Filtering er der naturligvis også blevet gjort plads til.

Efter denne fyldige gennemgang af softwaren hopper vi videre til "Test & Overclocking"...

 

 

Avivo-punktet er stedet hvor man for alvor fintuner sine filmvisningsindstillinger. Her kan der stilles på alt fra deinterlacing til diverse farver og lysstyrker.

 

 

ATi Overdrive er et eksempel på, at man hos AMD/ATi prøver at fange nogle af entusiasterne ind som kunder. I modsætning til hos nVidia, hvor man skal hente et eksternt program for at overclocke, er der indbygget et overclockingsværktøj i CCC. Auto-tune er der selvfølgelig til nybegynderne, men man kan uden problemer også selv stille på de enkelte frekvenser. Endvidere er der blevet plads til smarte features, såsom temperaturovervågning, GPU-aktivitetsniveau, samt overvågning af blæserhastighed.

zound
 
Superbruger
Tilføjet:
27-06-2009 02:16:56
Svar/Indlæg:
537/9
hey fed test osv, :)

men prøv at brug ATI tool eller rivatumer næste gamg du clocker der er normalt noget mere i de kort der


saiot
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-06-2009 05:14:46
Svar/Indlæg:
7111/480
underlig Call of Juarez skriver du af det skule være DX 10.1 har lige goolet lidt og kan ikke fine det står nolge steder kan se der står lidt nevnt med nr 2 der snart komer men ikke den her kan dog se der står det er DX10 har du mulighed for af linke så jeg kan læse lidt mere om det og soporten for flere kerne har ikke lagt det ind lige nu men sidst jeg spilet det på mit HD3870 mener jeg ikke der stod noget med DX 10.1 men kan jo være det er en pach men bare underlig det ikke komer fram på goolge men kan jo være jeg søre forkert 🙂

Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af saiot d. 27-06-2009 06:54:14.


TheGreenFoX
 
Superbruger
Tilføjet:
27-06-2009 11:54:48
Svar/Indlæg:
1897/51
"Bare i Entry-testen er der hele 20.000 points til forskel, hvilket jeg synes er ret vildt. Det kan undre, at der er så markant forskel mellem NVIDIA-kortet og AMD/ATI kortene."
One word: PhysX! :no:


Cannon
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-06-2009 15:03:42
Svar/Indlæg:
298/7
#3 Nu er der vel også godt og vel ca 1000 kr. til forskel mellem de 2 kort.


Xtream_metro
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-06-2009 18:13:10
Svar/Indlæg:
252/18
Og for de 1000 kr kan man vel købe et PhysX kort.... 🤡


TheGreenFoX
 
Superbruger
Tilføjet:
27-06-2009 21:42:23
Svar/Indlæg:
1897/51
#4
Ja men det er urimeligt at sammenligne de to score da nvidias er optimeret til testen da GPUen kan fortage physX delen hvilket ATIs ikke kan


Erroneus
 
Elitebruger
Tilføjet:
28-06-2009 12:05:56
Svar/Indlæg:
673/19
Specielt når PhysX er useless i alle almindelige spil :P

Jeg har dette kort og er rigtigt tilfreds med det, har ingen problemed med det under Windows 7 x64, men har dog heller ikke rigtigt fået roddet med OC af det, ikke mindst fordi SmartDoctor ikke officielt understøtter Windows 7, det skulle dog være til at tweake sig uden om.


Micks
 
Elitebruger
Tilføjet:
28-06-2009 19:21:37
Svar/Indlæg:
1145/40
Synes også at Vantage scoren skal opdatere med PPU disabled, ellers er scoren misvisende :no:


saiot
 
Elitebruger
Tilføjet:
28-06-2009 20:01:21
Svar/Indlæg:
7111/480
man kan jo bare slipet for alt det diskosion med PhysX og nvida gpu vis man bare viser det der er intrasant i et gfx teest gpu scoren og droper den samlet score som bliver påvirket af PhysX


Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
28-06-2009 20:08:28
Svar/Indlæg:
15982/637
Vantage scoren med nVidia skulle nok have haft PPU slået fra, medmindre kun sammenligningen ATi kortene i mellem er interessant.

Call of Juarez Benchmarken er ikke DX10.1.

#7: Det passer jo så ikke helt. Der er en del hvor der har sneget sig PhysX ind. GRAW2, Mirrors Edge, Terminator Salvation, Cryostasis, Race Driver Grid mv.
http://www.nzone.com/object/nz...
ja ikke mange almindelige spil m. PhysX support.


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 28-06-2009 20:10:56.


saiot
 
Elitebruger
Tilføjet:
28-06-2009 20:15:26
Svar/Indlæg:
7111/480
10# godt af se man har ret 🙂 den liste kan se der står Army of Two Electronic Arts PS3, X360 men det er kun ps3 der har et nvida gfx og kan konsolerne også godt bruge physX for mener da ikke nvida have det den gang ps3 kom ud eller husker jeg forkert 🙂

Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af saiot d. 28-06-2009 20:53:33.


WinterSilence
 
Overclocker
Tilføjet:
28-06-2009 21:48:17
Svar/Indlæg:
499/175
Angivelsen af at Juarez er en DX10.1 test er ren tastefejl. Det er rettet nu 🙂


saiot
 
Elitebruger
Tilføjet:
28-06-2009 22:31:04
Svar/Indlæg:
7111/480
nogle der kan forklare mig havd en tastefejl er, have nemlig den opfatelse af det er der tit sker for mig når jeg komer til af skrive ejg istet for jeg, for af lave en taste fjal hvor man sæter 2 exstre tajn ind viker godt nok svært, og gør det 2 gange i same artikel men kan jo være jeg har fåget en forkert opfatelse hvad tastefejl betyder.
12# er det også en taste fjal det med den kan burge 4 kerne eller må jeg til af få lagt det ind så jeg kan teste snart 🙂 ps den tastefjal med DX10.1 står i artiklen enu
edit godt kan se det er ratet nu 🙂
lige et spøsmål hvor har du læst Call of Juarez er et af de få spil der er skrevet til direkte, at udnytte flere CPU-kerner end to for efter hva jeg kan se så holer den iverfal ikke i den virkelig værden så spilet må være dålig skravet vis det er
http://ixbtlabs.com/articles3/... da der her ikke ser radig ud til der er forskel men kan jo være de har teste forkert kan bare ikke se nolge cpu test i din anmelse så har lidt svært ved af se om det bare er noget fis de har har sagt lidt lige som crysis det er jo også mest gfx der gør forsklen der 🙂


Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af saiot d. 29-06-2009 04:44:09.


Anonym20180621
 
Superbruger
Tilføjet:
30-06-2009 10:24:05
Svar/Indlæg:
438/15
Noget jeg manglede her i testen var lidt mere kritik - det virkede som om at kortet blev rost selvom det klarede sig lidt halvdårligt 😕


Anonym20180621
 
Superbruger
Tilføjet:
30-06-2009 20:39:11
Svar/Indlæg:
438/15
Mest på grund af i flere tests kom anmelderen med et udsagn at kortet frembragte fps nok til at spille - selvom man kunne se i testen at den kun fik fx 12-15fps... 😕

her er en lille guide til fps - til fremtidigt brug.
Frames per second Gameplay
<30 FPS very limited gameplay
30-40 FPS average yet very playable
40-60 FPS good gameplay
>60 FPS best possible gameplay