Test: Sapphire Vapor-X HD 5770

Grafikkort, AMD/ATI d.  20. januar. 2010, skrevet af SDK 10 Kommentarer.  Vist: 17115 gange.

Korrekturlæser: 
Billed behandling: 
Oversættelse: 

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 
Produkt udlånt af: Sapphire
DK distributør: HornetTek

Test

 

 

 

Følgende testsetup/maskine er benyttet til testen af kortet:

• Intel Quad Extreme 9650 3Ghz
• Gigabyte X48-DS5
• Silverstone Raven RV-02
• Zalman ZM850
• Kingston Value PC-5300 4 GB

• Der er testet med Windows 7 Ultimate 64-bit fuldt opdateret.
• ATI kortene er testet med 9.11 driveren.
• Nvidia kortene er testet med 195.62 driveren dog ikke under Heaven benchmarken i 8xAA, da dette fik benchmarken til at crashe. Her er der i stedet testet med 191.07 driveren.


Testsoftware:

3DMark Vantage
3DMark 06
Stalker: Call Of Prypat DirectX 11 benchmark tool
Unreal Tournament 3 Benchmark tool
FurMark 1.7.0
Call Of Juarez DirectX 10 benchmark tool
Fallout 3
Heaven benchmark tool
Colin Mcrae Drit 2
Far Cry 2 Benchmark tool

OBS:
Zotac GTX-285 AMP! kortet, der er benyttet i testen, er fabriksoverclocket og alle Nvidia kort brugt i testen, kan ikke køre med DirectX 10.1 udvidelserne. Til gengæld er Nvidia kortene de eneste, der kan benytte PhysX teknologien, og derfor har de en betragtelig fordel i 3DMark benchmarken. Derudover skal det nævnes, at det er den ældre 192 core version, af GTX-260 der er brugt i testen.


3DMark Vantage:


Seneste benchmark fra finske FutureMark 3Dmark Vantage - finnerne kan andet,end lave gode fiskeknive og woblere. Vantage er en "pure" DirectX10 benchmark der ikke er bagudkompatibel med DirectX 9.0c, så her er Windows Vista eller Windows 7 eneste mulighed for afvikling af testen. Vantage er flot, at se på, men samtidigt også ekstremt hårdt mod grafikkortene. Stilen er ændret lidt en mere cartoon-agtig type - hvorfor vides ikke. Jeg foretrækker selv naturtro tests, som Call of Juarez.. Samtidigt kan jeg ikke se, hvorfor der er inkluderet CPU-tests, når det det drejer sig om, er grafiktestning. Hvorom alting er, lad os se hvordan kortet klarer sig i denne test:

 

 

Sapphire Vapor-X HD 5770 er logisk nok ca. ligeså hurtig som HiS version af kortet, og de to kort ligger sig da også lige efter EVGA GTX-260 kortet.

 

3DMark 2006:

Den ældre version af FutureMark’s 3Dmark programmer, som kun tester i DirectX 9, og er sammen med Fallout 3 den eneste benchmark i testen, der benytter den ældre API. Jeg har valgt at tage denne med, da jeg selv ofte spiller spil, der benytter DirectX 9 og fordi, der stadigvæk udkommer spil, der benytter denne efterhånden meget forældede API.


 

Her kan vi se at Sapphire Vapor-X kortet faktisk scorer 1000 point mere end HiS version og dermed kun er 140 point efter HD 4890. Men da AA bliver slået til så falder Sapphire kortet ned og lægger sig 30-80 point over HiS kortet som man ville forvente af de ekstra 10 Mhz.

 

Stalker: Call Of Pripyat:

Stalker:Call Of Pripyat benchmark er et DirectX 11 benchmarktool fra GSC Game World i Kiev, Rusland. Firmaet står bag STALKER:Shadow of Chernobyl, STALKER:Clear Sky og STALKER Call Of Pripyat. Denne benchmark er baseret på sidstnævnte og presser igennem 4 deltests grafikkortenes evner til det yderste. De 4 deltests består af en test, hvor grafikmotoren kører om dagen, en om natten, en i uvejr med regn og torden og mange reflektioner i materialer og en i høj solskin. Dette sikrer, at grafiktesten bliver yderst omfattende, da alle kortets evner testes igennem. Da testen kører under alle de forhold man vil møde i et spil, man spillede synes jeg det er en af de mest retvisende grafiktests der findes pt. I denne test er højere FPS bedre, end lavere. I referencetestgrafen har jeg kun medtaget værdierne for Day-delen af testen, da vi ellers skulle se på 12 små billeder. Jeg har indsat graferne fra testen i Ultra Mode for alle 4 kort til sammenligning.
 

 

Endnu engang ser vi at Sapphire kortet, ligger sig et billede pr. sekund foran sin navnebror - og solidt foran EVGA GeForce GTX-260 kortet.

 

 

Derudover har jeg her indsat scoren i DX11, lige pt. er der ikke nogen interessante kort at sammenligne med, men det skal nok komme, indtil videre kan vi i hvert fald konstatere, at det ikke har en synlig effekt på Fps.

 

Unreal Tournament 3 Benchmark Tool:

Der er ikke så meget, at sige om UT3-testen. Jeg har valgt UT3 fordi den fra starten af blev bygget optimeret til DirectX 10.0. Med patch er der support for DirectX 10.1. Og denne test er udvalgt fra benchmarkportfolioet fordi rigtigt mange spil der bruges i dag og som stadig frigives, er baserede på netop UT3's grafiske motor. Der er testet med manuelle settings til absolut højeste kvalitetsindstillinger. Vi får høje tal, da spillets grafiske elementer ikke længere er hypermoderne.

 

 

Her ser vi endnu engang, at de ekstra 10 Mhz gør, at kortet er lidt hurtigere end HiS, version ellers er der ikke noget at bemærke.

 

FurMark 1.7.0:

FurMark er en meget brugt benchmarker på flere forskellige testsider - og det med god grund. For FurMark indeholder både en benchmarker, samt en burn-in/stability testfunktion. Den kan endvidere tage screenshots undervejs ved at trykke på F9, hvilket er meget praktisk. Samtidigt skriver den løbende en temperaturgraf over GPU'ens varmetilstand og det er endnu et plus ved, at benytte denne test. Ydermere er det testens eneste OpenGL-benchmark og derfor den eneste der siger noget om, hvor godt producenterne har integreret OpenGL optimeringer i GPU'erne. Og dette er vigtigt, at vide for dem der kører Linux, eller anden Unix eller har brug for at rendere OpenGL professionelt i applikationer, hvor selve renderingen smides ned på GPU'en. Oveni så er FurMark klart den benchmarker der brænder grafikkortet allervarmest hurtigst muligt. Og det er også en fordel, når man skal finde et grafikkorts præcise smertegrænser for overclockning. Desuden er FurMark en OpenGL 2.1 benchmark og da GTX-285 kun kan køre OpenGL 2.1, mens AMD/ATI-kortene kan køre OpenGL 3.0 er denne test valgt udfra det parameter for, at kunne give en retvisende og valid sammenligning.

 

 

I FurMark gør det lille overclock ingen forskel på scoren mellem de to 5770 kort.

 

Call Of Juarez:

Call of Juarez er et af de få spil der er skrevet til direkte, at udnytte flere CPU-kerner end to. Der er brugt Call of Juarez benchmarker tool, 32-bit udgave, sat til maximum DirectX 10 settings,  1680x1050, Shadowmap 2048x2048, Shadows High, SSAAx4, Sound On.



 

Igen ser vi, at det lille overclock giver sølle 0,1 Fps mere til Sapphire kortet.

 

Fallout 3:

Fallout 3 er Bethesda Game Studios fortsættelse til Interplays legendariske Fallout spil. Spillet forgår i år 2277, hvor jorden er hærget af en atomkrig, og det meste af landskabet ligger øde hen, dette enorme øde landskab giver grafikkortet noget at lave. Spillet benytter en modificeret version af Oblivions stadigvæk flotte grafikmotor. Grafikken er sat til det højeste spillet tillader.

 

 

Her ser vi at Sapphire kortet, er ligeså hurtigt som HiS kortet. Derudover skal man notere sig, at de to 5770 kort er hurtigere end EVGA GTX-260 og HD 4890, og at de i 1920x1200 endda er hurtigere end Zotac GTX-285.

 

Unigine Heaven benchmark tool:

Heaven benchmark er den første benchmark, til at benytte DirectX 11 - få dage efter udkom STALKER:COP. Og de tilhørende nye features som Tesselation og Shader Model 5.0. Testen er baseret på Unigine-motoren og kan tvinge alle de testede grafikkort i knæ.

 

 

Vi kan her se, at Sapphire kortet ligger sig lige op ad EVGA GTX-260, og er faktisk hurtigere i den tungeste test, desværre er vi her ude i uspilbare Fps. Man bør altså holde sig væk fra AA/AF i dette spil, hvis man har et HD5770.

 

 

Igen har jeg lagt DX 11 resultaterne med, og her kan vi da konstatere, at Fps falder meget, men her bruges der også, (så vidt jeg kan se) langt flere DirectX 11 funktioner, end der gør i Stalker Call Of Pripyat testen.

 

Colin Mcrae Dirt 2:

Colin McRae DiRT 2 er den nyeste version af Codemasters rallyspil, opkaldt efter den afdøde Rallykører Colin Mcrae. Det første Dirt var et utrolig flot og krævende spil, en tradition de ikke har brudt, da toeren er et af de første spil på markedet til, at benytte DirectX 11 grafik. Og selvom det kun benyttes få steder, så er det derudover et meget flot spil fyldt med imponerende detaljer.


 

Her ser vi, at Sapphire kortet er en smule efter HiS kortet, men at begge kort er ligeså hurtige som EVGA GTX-260. Og i den letteste test er de faktisk ligeså hurtige som Zotac GTX285 AMP!

 

Far Cry 2 Benchmark tool:

Far Cry 2 er Ubisofts fortsættelse på Cryteks first person shooter. Spillet foregår I afrika og med enorme landskaber, og tonsvis af detaljer overalt er det et spil, der virkelig kan presse selv de dyreste grafikkort.

 


 

Her kan vi se, at Nvidia kortene løber fra AMD/ATI (med untagelse af det gamle MSI 9800 Plus). De to HD 5770 kort ligger som vanligt meget lige og kun få Fps efter HD 4890.



Overclocking

GPU: Overclocket fra 850 MHz til 930 MHz
RAM: Overclocket fra 1200 MHz til 1420 MHz


Vi ser igen, at GPU clocken ikke kommer længere end 930 Mhz, før den bliver ustabil. Det er muligt, at kortet kan overclockes endnu højere, hvis man benytter andre OC programmer end AMD/ATI’s eget. Og hvis man kan, er det i hvert fald ikke køleren, der giver problemer. Men lad os da se hvad 80 Mhz kan udrette.

3DMark Vantage Extreme + 459 Points

Og med det på plads springer vi videre til konklusionen. 

riska
 
Elitebruger
Tilføjet:
20-01-2010 16:26:39
Svar/Indlæg:
7241/274
lækker test du har lavet der men hvorfor bliver der brugt en snart 2 måneder gammel driver til ati kortet?
Hvorfor ikke den nyeste 9.12 med hotfix da den giver en masse performence til netop det kort


Hakan1986
 
Overclocker
Tilføjet:
20-01-2010 16:57:48
Svar/Indlæg:
424/11
Nice test!

og ja, hvorfor ikke den nyeste 9.12 med hotfix?? 🙂


SDK
 
Redaktør
Tilføjet:
20-01-2010 17:04:03
Svar/Indlæg:
573/108
Det er mig der ikke lige har været vågen, da jeg skrev 😳 driveren benyttet i testen er 9.12.


Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
20-01-2010 18:09:54
Svar/Indlæg:
15982/637
Igen en rigtig god test.

Men.... Jeg ved godt det er en personlig vurdering, men jeg fatter stadig ikke den ydelse på kun 3 og ærgelse over OC potentiale... OC er ingen garanti. Det er et ekstra plus der kan lægges oven i et produkts karakter - ikke trække fra IMO.

HD5670 får 4 i ydelse og 4 i pris, men begynder vi at sammeligne mht procentvis ydelsesforskel iforht. 5770 pris så hænger det slet ikke sammen længere.

Alt i alt får det mig til at tvivle på HWT's rating system efterhånden... der mangler simplethen en margin til mere nuancering.
Ellers skal det være lige som i tweakup anmeldelser hvor de skriver at scoren for de forskellige produkter IKKE kan sammenlignes da et er et konkrekt produkt bedømt i egen kontekst.


SDK
 
Redaktør
Tilføjet:
20-01-2010 20:04:58
Svar/Indlæg:
573/108
Det er forskelligt hvordan anmelderene tolker ratingsystemet. Personligt mener jeg, at 5 kun gives til meget få produkter, som skiller sig drastisk ud, er fejlfri eller yder fænomenalt. Og derfor skal i ikke regne med at se et 5 tal fra mig særlig ofte (udover på Inno/tek). 4 gives, hvis det er meget godt, og gives derfor heller ikke særlig ofte.

Ratingen givet på prisen af 5670 er givet ud fra en forventet pris, da den nøjagtige ikke var kendt på daværende tidspunkt. Jeg kan se, at kun 512 MB versionen er til at købe lige pt til 650 kr. Da jeg skrev testen var det med den tanke, at 1GB versionen skulle koste ca 600. Altså ville den nu have fået et 3-tal, men dette er altså ting det er lidt svært og forudsige.

Ydelsen 4 er givet fordi, at man til relativt få penge kan få et kort, som kan trække alle spil i medium settings samt, at det understøtter DX11. Pga den hævede pris kan man selvfølgelig kigge lidt på, om det så stadigvæk skal være 4.
At rating systemet muligvis ville nyde godt af, at man kunne give mere end fra 1-5, er ikke noget jeg beslutter. Men hvis et produkt er tæt på en højere score, giver jeg et stort 3-tal f.eks.


WinterSilence
 
Overclocker
Tilføjet:
20-01-2010 22:56:35
Svar/Indlæg:
499/175
Rating-forklaringen kan jo findes hér:

http://hwt.dk/literaturedetail...

😀


sortiarius
 
Superbruger
Tilføjet:
21-01-2010 10:23:43
Svar/Indlæg:
353/59
Kan se at Vapor-X kortet heller ikke har seperat luft-outtake som mit sapphire 5770 kort heller ikke havde.

Til det skal der lige lyde en kraftig advarsel der overvejer at købe kortet for at Crossfire. Selv med tre kraftige noctua blæsere, corsair H50 og en seperat bundkort fan blev min bundkort temperatur omkring de 80 grader hvilket så godt som umuliggør enhver OC af både GFX såvel som CPU ... troede det var mit bundkort indtil jeg fik det første 59970 kort hvor motherboard temperaturen røg ned med 20-30 grader til sunde 50 grader C.


Escycos
 
Superbruger
Tilføjet:
22-01-2010 10:05:15
Svar/Indlæg:
420/77
#7

Åh hvad mand, har du et 59970 GFX-kort, det må dælenme være BAD OUTTA HELL det kort 😛 😀 Hehe...

#0

Fin fin test, Havde selv tænkt på at købe det der Saphire vapor-x kort, men hørte at køleren ikke var lige så god som V1 turbine kølerne. Så valgte at få 2x XFX i stedet.

Men nu du nævner at blæserne er meget stille på vapor-x, ku jeg godt tænke mig at i havde haft lavet en måling på dem, og sammenlignet med de andre HD5770'er, er det ikke noget i kan få mulighed for i fremtiden?

Syntes godt nok mine 2 stk. XFX V1 5770'ere de larmer under fuld load...


Kaipay
 
Superbruger
Tilføjet:
11-06-2010 20:00:54
Svar/Indlæg:
3/1
Hej

Er der nogen som ved om der er kommet i andet grafikkort noget lignede det her i nogenlunde samme prisklasse. Nu har det jo et halvt år på bagen, så det kan jo godt være.


Escycos
 
Superbruger
Tilføjet:
12-06-2010 19:42:26
Svar/Indlæg:
420/77
Jov jov da, det er også kommet i 5750, 5850, 5870 etc. Bare søg på vapor-x på edbpriser.dk, så kommer der andet frem 😉

http://www.edbpriser.dk/Search...