Test: AMD/ATi CrossFireX

Grafikkort, AMD/ATI d.  27. maj. 2010, skrevet af vanovich 23 Kommentarer.  Vist: 9600 gange.

Korrekturlæser: rehan09
Billed behandling: 
Oversættelse: 

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 
Produkt udlånt af: AMD
DK distributør: HornetTek
 

Design/Layout

 

Kortet benytter 1x6-pins PCI-E og 1x8-pins PCI-E strømstik. AMD anbefaler at man IKKE benytter molex-4 pin x 2 til PCI-E 8-pin konverterstik, da det tilsluttet med 5970 Hemlock kan/vil overbelaste strømforsyningen/PSU'en for meget - og det særligt hvis man aktiverer OC-mode og kører kortet de 25% over den normale fabriksclock.

Længden på kortet er hele 34,3 cm (knap 8 cm længere end HD 4870X2).

Her skal man hæfte sig meget ved længden på kortet, da dette er så langt, at man får problemer med kabinetter der ikke er full size tower ATX, iflg. AMD. Så mål hellere efter, om kortet kan være i dit kabinet før du køber det - for det kan være du skal investere i nyt kabinet for at få plads til det.

Som det ses på specifikationerne er kortet clocket ved de samme frekvenser, som HD 5850. Dette er gjort for, at spare strøm og reducere varmeudvikling, således at kortet kommer med et overclockings potentiale på hele imponerende 25%. Dette er iflg. AMD udelukkende gjort for,at tilgodese entusiasterne der tweaker og overclocker deres grafikkort. Dette er iflg. AMD også årsagen til kortets længde, da entusiasterne (som er det segment dette kort er rettet imod) ofte har de helt store kabinetter til deres hardware.

 

 

Årsagen til kortets relativt lave clockfrekvenser er også, at kortet "kun" bruger 300 watt på full load og imponerede 42 watt idle, i Windows 7. Kortet er special-designet således, at den ene GPU frakobles helt og holdes med en meget lav volt-spænding så den hurtigt kan vækkes fra "sleep mode" når man sætter grafisk belastning på kortet. Når man overclocker kortet via Catalyst-driverens AMD Overdrive funktion, så vil kortet til gengæld på fuld OC sluge hele 400 watt. Så her skal man altså også være opmærksom på, at man skal have en strømforsyning med et 8-pins stik på, da en konverter her ikke nødvendigvis vil være nok, iflg. AMD's oplysninger. AMD's "sleep mode" på HD 5970 Hemlock er ikke det man forbinder normalt med "sleep mode", men faktisk helt nede på ACPI S1 mode (nævnt for dem der ved hvad dette betyder).

 

 

Særligt specielt for HD 5970 Hemlock er dog, at kortet har fået special-udvalgt alle komponenterne og derved adskiller kortet sig markant fra HD 5870, da det har monteret nogle helt specielt udvalgte og særligt testede komponenter! Selvom komponenterne kan se éns ud i forhold til dem på HD 5870 så er de det altså ikke, iflg. AMD's oplysninger.

 

 

Yderligere har AMD indbygget et helt særligt strømstyringskredsløb, hvor der er brugt nogle særlige komponenter fra Texas Instruments, til at regulere kortets frekvenser og spændinger og overvåge disse i real-tid. Dette er helt nede på et sådant niveau, at man kan udlæse via software, hvor meget spænding kortet trækker ud af de to 12-volts rails som det får strømmen fra.

Kortets massive køleløsning har monteret et "Vapor Chamber" der er helt særligt opbygget til netop at kunne holde til 400 watt TDP, uden at brænde varmt.

 

 

Så fik vi vidst slået fast med syvtommersøm, at HD 5970 Hemlock er overclockernes, tweakernes og topentusiasternes grafikkort...

 

Lånt fra en tidligere artikel skrevet af WinterSilence.

Emze
 
Superbruger
Tilføjet:
27-05-2010 10:53:29
Svar/Indlæg:
666/100
Fin test :)
Men savner lidt en test med 2 5970ere i crossfire. Vil gerne have noget jeg kan sammenligne mit system med. Men ja der er jo ikk noget at gøre heh 😛


MuhammadMJensen
 
Overclocker
Tilføjet:
27-05-2010 12:56:17
Svar/Indlæg:
1019/39
godt skrevet der!


LlamaAgenten
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-05-2010 14:26:54
Svar/Indlæg:
1129/113
Jeg kan da se, at der ikke rigtig er nogen grund til at købe mere end et 5970. Det er jeg da glad for. :D


teko
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-05-2010 17:06:30
Svar/Indlæg:
873/19
Polygonkanon 🤣


tom81
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-05-2010 21:21:48
Svar/Indlæg:
20170/383

Hmm... Ikke videre meget at bruge testen til. Sølle 2 spil er testet. Synes godt i kunne droppe 3dmark03 og 05 og så få 3-4 spil mere testet.


vanovich
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-05-2010 21:39:56
Svar/Indlæg:
3972/242
Undskyld mig Tom81, men der er stadige mange herind, der gå oppe i benchmarks, og 03 fx er genialt at se hvor meget mere en extra kort giver. mere spill, hmm. Havde også street fighter med, Men den understottede ikke rigtigt cfx. Det er svært at ramme alle læser, her på siden.
Men vi går hvores bedste. De hardware jeg tested her er engange lånt, men min ejen. Og skriv artiklen helt fra, hvad jeg synes kunne være relevant med CFx.
Tak til de andre der sætter pris på det 🙂


Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af vanovich d. 27-05-2010 21:42:29.


tom81
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-05-2010 22:11:47
Svar/Indlæg:
20170/383

Du behøver skam ikke undskylde. Men jeg synes da man ser flere og flere på forum der bruger spil-benchmarks og egentlige spil, og knap så meget 3dmarkXX når de tester.

Synes det er en skam du kun tester med 2 spil når de seneste gfx tests her på siden har brugt godt med spil, og ikke kun nøjedes med 2-3 stykker.


Gom
 
Superbruger
Tilføjet:
28-05-2010 02:48:15
Svar/Indlæg:
359/73
tom81 - Hvilke BIOS-opdateringer brugte du til dit 5970 for at få det til at køre 1000/1200? Skal selv snart til at clocke mit XFX 5970 Black Edition (så snart jeg får min goddamn Arctic Cooling køler), men vil slvf gerne have den bedste BIOS ^^


tom81
 
Elitebruger
Tilføjet:
28-05-2010 10:16:09
Svar/Indlæg:
20170/383

#8

huh ?


#10
Gom
 
Superbruger
Tilføjet:
28-05-2010 14:00:14
Svar/Indlæg:
359/73
#9 Du hentydede måske ikke til BIOS på grafikkortene? :) Du skriver bare i artiklen at dit OC lykkedes med noget BIOS update og tweaking. Men det var måske kun til bundkortet?


tom81
 
Elitebruger
Tilføjet:
28-05-2010 14:33:09
Svar/Indlæg:
20170/383
#10

vågn du lige op.

Det er ikke mig der har skrevet artiklen. Det har #0 (Vanovich)


#12
Gom
 
Superbruger
Tilføjet:
28-05-2010 14:56:20
Svar/Indlæg:
359/73
Ah, sorry ^^


Miccim
 
Elitebruger
Tilføjet:
28-05-2010 18:33:06
Svar/Indlæg:
3233/128
😛


Hampen
 
Superbruger
Tilføjet:
28-05-2010 23:58:43
Svar/Indlæg:
278/42
Er det mig der er fuldkommen blind eller mangler der info omkring stalker testen? Hvilken opløsning bliver det testet i? Og hvad med AA og lign?


#15
Gom
 
Superbruger
Tilføjet:
28-05-2010 23:59:54
Svar/Indlæg:
359/73
#0 Hvilken BIOS og hvilke tweaks brugte du for at få dit 5970 derop og køre hvor du havde det i testen?


vanovich
 
Elitebruger
Tilføjet:
29-05-2010 01:24:31
Svar/Indlæg:
3972/242
#14 Mener jeg havde skrivet settings, men den er kørt med alt på max, AA var den højste i stalker, mener det er 16. alt andet var på det højest. Opløsning var 1680/1050. driver brugt var ati 10.4 og windows 7 64bit.

#15 ingen tweaks, bios var Asus på kortet. Husk hvis du skal flash, skal du flash både master og slave.

ser lige om jeg kan få det set i nu.


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af vanovich d. 29-05-2010 01:25:52.


Harkes
 
Superbruger
Tilføjet:
29-05-2010 07:35:57
Svar/Indlæg:
9/2
Hej

Jeg forstaar ikke helt ideen med testen. Skulle den ikke vaere:

Jeg har et gammelt grafikkort og vil gerne vide hvad der bedst kan betale sig.
1: At koebe et "gammel" magen til og saette i x-fire - eller
2: At koebe et nyere kort som erstatning

Det siger vel sig selv at det "gamle" kort + det "nye" vil vaere hurtigere end det nye alene??

Stod der ikke noget med 3 vs 2 kort i beskrivelsen - hvor er den test henne?

- Harkes

PS: VILDT SMART at ens indlaeg bliver slettet efter man har svaret paa afstemningen - NOT! ☹


Harkes
 
Superbruger
Tilføjet:
29-05-2010 07:40:16
Svar/Indlæg:
9/2
Ahaaa 3 vs 2 GPU'er - den er feset ind... 🙂


Hampen
 
Superbruger
Tilføjet:
29-05-2010 14:13:57
Svar/Indlæg:
278/42
#16 og det er Shadow of Chernobyl du tester det i?


rehan09
 
Elitebruger
Tilføjet:
30-05-2010 09:32:28
Svar/Indlæg:
1029/82
#17 hvad mener du med at sætte det "gamle" kort sammen med det "nye" vil være hurtigere?
Du kan jo f.eks. sætte 2x 8800GT sammen, men ikke et 8800GT + et 9800GTX... Det skal jo være samme GPU. ligesom 5870 + 5970 som jo reelt er 3x 5870 GPU'er...


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af rehan09 d. 30-05-2010 09:33:10.


Shutdown
 
Elitebruger
Tilføjet:
30-05-2010 22:36:43
Svar/Indlæg:
8947/160
Vildt, jeg var oppe på 80000 point i 03 med min budgetmaskine til under 2000kr. Ved crossfire med 5750 og en 720be.. Meget tæt på std setup i denne test med 5970 og i7... 😲 😉 Synd den er solgt, savner den allerede. 😩


Swayde
 
Elitebruger
Tilføjet:
31-05-2010 01:18:08
Svar/Indlæg:
2246/14
erm.. 1650x1050... er det ikke en meget lav opløsning at teste ved ?Du/I burde måske have testet med feks. 1920x1200/1080, eller to/tre skærme i eyefinity. Ikke for oplevelsens skyld, men for at presse kortet...
Har du evt. fyret op for gpu-z for at checke om der var crossfire på alle 3 gpu'er ? og om load på alle gpu'er var 100% (eller deromkring) fordi det har jeg svært at tro på.
Graferne er flotte, men må vi ikke få nogle 2D (aka. alm. bar charts) man kan læse uden at forstørre? (hvor pladsen er udnyttet noget bedre).

ellers udmærket review 🙂
dejligt at få et relevant review 🙂, havde nu håbet at det scalede perfekt så jeg havde en grund til at købe et 5970 ☹

#20
der mentes muligvis hybrid crossfire ? ellers kan man jo godt tænke sig til en der starter med et 5830 og så køber et 5970 når hun/han vinder 10k i lotto...

#17 det "gamle" vil være begrænsende, så 2x 5830 i cf vil være lige så hurtige som 5870 + 5830 i cf. (ref. http://www.tomshardware.co.uk/... ) Det var ihvertfald sådan på de "gamle" kort. havde et 4850 oc og et alm, mit oc kort kørte bare kun på 85% af max når det andet var på 100%.
man kan ikke have feks 4850 & 5850 i cf (se http://ati.amd.com/technology/... der er også en ny version, men den kan jeg ikke finde pt...)
eller mener du at købe feks. et 4870 oven i dit 4870 istedet for et 5870 ? der kan toms nok svare http://www.tomshardware.co.uk/... (dem fra q4 09 er mere komplette end dem fra 10)
(og et 5870 kan vidst kun betale sig i el, og lydniveau, ellers er det ret lige)


vanovich
 
Elitebruger
Tilføjet:
31-05-2010 09:44:05
Svar/Indlæg:
3972/242
#22 desvære går min skærm ikke højere end de 1650/1050. Men er det ikke, det mest opløsning der bliver brugt idag?