nVidia de eneste der er på PCI-SIG listen.
Diverse d. 24. august. 2004, skrevet af KTD 13 Kommentarer. Vist: 414 gange.
#1
GO NVIDIA! :D
THE WAY ITS MEANT TO BE PLAYED! :D
Nvidia for life! :D
/DjeavleN
THE WAY ITS MEANT TO BE PLAYED! :D
Nvidia for life! :D
/DjeavleN
#2
Såvidt jeg har forstået er Nvidia da de eneste der ikke har lavet en rigtig løsning til PCI-Express på deres kommende 6800 PCI-E. De har bare lavet en bridge løsning, hvor Ati har lavet en naturlig løsning som virkelig giver den båndbredde som PCI-E slottet giver.
#3
2#... ej... ATi's løsning er dårligere end nvidia's X600(RV380) og X800(R423) benytter en indbygget PCI-e-bridge, der er produceret direkte sammen med chippen i coren!! ATi bruger altså stadig AGP 8x ;) ;) Selvom det ser anderledes ud! Begge de to chips er faktisk en RV360(m/bridge) og R420(m/bridge)
nVidia's køre 16xAGP bag ved bridgen ;)
nVidia's køre 16xAGP bag ved bridgen ;)
#4
forvirende :o
men så længe det virker, er jeg sku lige glad! :e
men så længe det virker, er jeg sku lige glad! :e
#5
Den første ægte PCI-e chip er Geforce6600, men er lidt i tvivl angående RV370, da det også var en hel ny chip!!... så mon ike den også er en ægte PCI-e!! ;) ?:(
#6
#3 Jeg tror du bytter rundt på det.....
Det var hvad jeg lige hurtigt kunne finde. Jeg har ikke set nogen steder, at Nvidias kort skulle køre 16x.
Det var hvad jeg lige hurtigt kunne finde. Jeg har ikke set nogen steder, at Nvidias kort skulle køre 16x.
#8
Jeg ved godt at ATi selv siger det er "native" nVidia sige noget andet!! Der blev vist chips rundt på nettet her for 3-4måneder siden. hvor de beskrev hvordan ATi-chippen var bygget op, samt billeder af chippen!! Der gik også rygter om det før det, og de viste sig faktisk at være sande!
Jeg kan kun finde bevis på rygterne, altså dem der løb før. Men det er ganske vist!!.. og ja. RV380 er da en anden chip end RV360, da den har bridgen indbygget!!
http://www.theinquirer.net/?ar...
http://www.amdreview.com/forum...
Men i kan jo selv prøve at finde mere.... www.google.dk vil gerne hjælpe jer
:e :e
Jeg kan kun finde bevis på rygterne, altså dem der løb før. Men det er ganske vist!!.. og ja. RV380 er da en anden chip end RV360, da den har bridgen indbygget!!
http://www.theinquirer.net/?ar...
http://www.amdreview.com/forum...
Men i kan jo selv prøve at finde mere.... www.google.dk vil gerne hjælpe jer
:e :e
#9
AGP16x=4,2GB/s
http://www.hothardware.com/vie...
Tjek angående HSI-bridgen lidt længere nede!!
Men ellers er google.dk ellers en go' ven ;)
http://www.hothardware.com/vie...
Tjek angående HSI-bridgen lidt længere nede!!
Men ellers er google.dk ellers en go' ven ;)
#10
#8 *LOL* Ville det ikke være det samme som at sige, at Nvidia kan lave grafikkort - Ati mener noget andet ? :00
Et faktum er det i hvert fald, at det er Ati der har været først ude med PCI-E. Et andet faktum er, at de artikler/posts er 2-3 måneder gamle, og dengang svirrede det jo en del med rygter, da der jo ikke var nogen kort med PCI-E. Men når du påstår at Nvidia kører 16x BAG ved bridgen, så hjælper det jo ikke meget hvis den kun kan overfører med 8x !
Et faktum er det i hvert fald, at det er Ati der har været først ude med PCI-E. Et andet faktum er, at de artikler/posts er 2-3 måneder gamle, og dengang svirrede det jo en del med rygter, da der jo ikke var nogen kort med PCI-E. Men når du påstår at Nvidia kører 16x BAG ved bridgen, så hjælper det jo ikke meget hvis den kun kan overfører med 8x !
#11
"But what about the augmented bandwidth numbers?" you ask. According to NVIDIA's spokespeople, the current generation of graphics processors is manufactured with enough tolerance to withstand an accelerated AGP bus - the equivalent of AGP 16x, they claim.
Jeg synes den udtalelse beviser min påstand om, at Nvidias kort kun er 8x. En bridge er jo bare en "omformer" om du vil ! Det er jo for at spare penge i produktionen.
Jeg synes den udtalelse beviser min påstand om, at Nvidias kort kun er 8x. En bridge er jo bare en "omformer" om du vil ! Det er jo for at spare penge i produktionen.
#12
10# Det siges også at Geforce på nforce3 giver 16xAGP. Altså grunden til at denne kombination yder bedre end med ATi eller Via/SiS-løsning!!
Og nej... jeg er ikke tilhænger af nVidia's løsning, og jeg har ikke ejet et nvidiakort i snart 6år. (TNT2 M64) Jeg har været lykkelig ejer af ATi i snart 4år. Men jeg pointere bare, at ATi's løsning ikke er bedre end nvidia's.... Og hvis du søger længe nok på nettet, kan du sagtens finde flere beviser, end dem jeg har lagt!!
Jeg pointere det jo også tidligere at de var lidt gamle. Men at det er muligt at finde nyere beviser, der viser at det er rigtigt.
Men jeg ved ikke om, ATi har været hurtigere end nvidia. Deres PCX5300/5750/5900 er kommet ca. samtidig med X300/X600. Der er ihvertfald ingen større forskel dér og det er absolut ikke svært at skaffe nogle af dem. Og PT har nvidia det hurtigste PCI-e-kort i form af PCX5900. nVidia spare penge på den løsning, men desværre ender kortene alligvel med at blive dyere, grundet en 2chip-løsning, da producenterne er tvunget til at købe begge chip!! ATi er tilgengæld tvunget til at have to store produktioner af store chip kørende, hvilket gør produktionen både dyr for ATi og for os forbrugere. Så nVidia har valgt den bedste løsning på længere sigt, da bridgen også kan vendes om. altså PCI-e til AGP. Men det er jo en overgangsperiode, og så må producenterne tænke lidt alternativt. XGI kommer også med bridge til deres Volari-kort her om snart!!
Og nej... jeg er ikke tilhænger af nVidia's løsning, og jeg har ikke ejet et nvidiakort i snart 6år. (TNT2 M64) Jeg har været lykkelig ejer af ATi i snart 4år. Men jeg pointere bare, at ATi's løsning ikke er bedre end nvidia's.... Og hvis du søger længe nok på nettet, kan du sagtens finde flere beviser, end dem jeg har lagt!!
Jeg pointere det jo også tidligere at de var lidt gamle. Men at det er muligt at finde nyere beviser, der viser at det er rigtigt.
Men jeg ved ikke om, ATi har været hurtigere end nvidia. Deres PCX5300/5750/5900 er kommet ca. samtidig med X300/X600. Der er ihvertfald ingen større forskel dér og det er absolut ikke svært at skaffe nogle af dem. Og PT har nvidia det hurtigste PCI-e-kort i form af PCX5900. nVidia spare penge på den løsning, men desværre ender kortene alligvel med at blive dyere, grundet en 2chip-løsning, da producenterne er tvunget til at købe begge chip!! ATi er tilgengæld tvunget til at have to store produktioner af store chip kørende, hvilket gør produktionen både dyr for ATi og for os forbrugere. Så nVidia har valgt den bedste løsning på længere sigt, da bridgen også kan vendes om. altså PCI-e til AGP. Men det er jo en overgangsperiode, og så må producenterne tænke lidt alternativt. XGI kommer også med bridge til deres Volari-kort her om snart!!
#13
Jeg vil bare stadig mene, at den bridge løsning minder lidt om SATA diskene i dag. Det er jo også bare et interface der er blevet lavet til et andet, uden overhovedet at udnytte (den påståede) ekstra båndbredde. Det er jo også sådan, at de selvsamme IDE diske yder en lille smule bedre i nogle dicipliner, simpelthen fordi man bruger bridge løsningen.
Mht at PCI-E kan "vendes om" så er det jo lige netop det en bridge gør. Men det gør ikke at kortet kan overføre mere. Derfor er det netop at Atis løsning er den bedste, og måske også dyrest. Dog tror jeg ikke på at der vil blive solgt vildt mange AGP kort i den nærmeste fremtid, for som du selv sagde til mig engang - så er det nok kun VIA der kommer til at understøtte begge. Hvad tror du så der vil være det klogeste valg for forbrugerne ?
Til sidst skal det lige siges, at jeg aldrig har ejet et Ati kort ;)
Mht at PCI-E kan "vendes om" så er det jo lige netop det en bridge gør. Men det gør ikke at kortet kan overføre mere. Derfor er det netop at Atis løsning er den bedste, og måske også dyrest. Dog tror jeg ikke på at der vil blive solgt vildt mange AGP kort i den nærmeste fremtid, for som du selv sagde til mig engang - så er det nok kun VIA der kommer til at understøtte begge. Hvad tror du så der vil være det klogeste valg for forbrugerne ?
Til sidst skal det lige siges, at jeg aldrig har ejet et Ati kort ;)