Test: StarTech USB 3.0 Dock for Laptop

Installation og test

 

Som det også var tilfældet med PCIe udgaven af udvidelseskortet, er Windows ikke i stand til at finde de nødvendige drivere uden hjælp. Driverne ligger på den medfølgende CD, men man skal lige lede lidt da CD'en er fyldt med en masse forskellige drivere.

Den rette driver lå, som det også var tilfældet ned PCIe udgaven, i en mappe med navnet på USB 3.0 adaptor chippen fra NEC (µPD720200). Når setup-filen her er fundet og kørt, er portene installeret og klar til brug.

Efter installationen er det tid til at teste overførselshastigheder. De målte hastigheder vil blive sammenlignet med hastigheden for en USB 2.0 forbindelse og tilslutning til den bærbares eSATA port.

 

Testmaskinen består af :

Dell XPS 13"
Core 2 Duo P8600
NVIDIA Geforce 9500M GE
4 GB DDR3 PC3-8500
Seagate ST932042 - 320GB 7200 RPM SATAII, 16MB

Til testen bliver brugt følgende harddisk:

Samsung 500GB/16MB SATA-300 HD501LJ (3.5")

Disken bliver monteret i henholdsvis den testede dockingstation med USB 3.0 tilslutning, og testet op imod samme harddisk sluttet til en AXP dockingstation med USB 2.0 og eSATA tilslutning. Harddisken er en standard harddisk, af en type som mange har siddende i en stationær maskine som f.eks. lagerdrev. Den er derfor velegnet til sammenligningen.

 

Programmer:

HD Tach
Sisoft Sandra HD benchmark

Windows 7 Ultimate 64bit

 

Sisoft Sandra

Jeg lægger ud med at teste med SiSoft Sandras harddisk benchmark:

 

 

Som vi også så det, da det gjaldt sættet til desktop, er USB 3.0 faktisk på højde med eSATA. Hvis vi ser på de øvre grænser for de to tilslutninger, er det heller ikke så mærkeligt. SATA-300 er nemlig specificeret til 3 Gbps mens USB 3.0 er specificeret til 5 Gbps. I forhold til USB 2.0 kan vi konstatere en fordobling af overførselshastigheden. Det ser faktisk ud til, at hastigheden er begrænset af den anvendte harddisk.

 

HD Tach

Gad vide om HD-Tach viser det samme som SiSandra

 

 

Resultaterne for eSATA og USB 3.0 ligner til forveksling hinanden, hvilket igen viser at USB 3.0 er en forbedring af den tidligere standard. USB 2.0 sakker bagud og ligger stabilt lige under 35 MB/s. At grafen hælder på den måde, det er tilfældet, tyder desuden på, at det er harddisken og ikke selve USB 3.0 interfacet, som sætter begrænsningen.

 

Kopieringstest

Vi prøver også lige med en test af hvor hurtigt forskellige filstørrelse kan overføres.

Som den første test, har jeg kopieret en stor fil på 4,35 GB fra den bærbares systemdisk over på den eksterne disk med de forskellige tilslutninger, og herefter kopieret den tilbage igen. Tiden for denne kopiering er målt, og hastigheden udregnet ud fra dette.

 

 

 

Når det kommer til vores hjemmebryggede test, taber USB 3.0 lidt af pusten. Forskellen er nu omtrent 50% ekstra i forhold til USB 2.0, og lidt under eSATA. Dette er et ganske godt eksempel på, at man ikke altid skal stole 100% på benchmark programmerne. 

Det var så en stor fil, til slut prøver vi også en masse små filer. Nærmere bestemt en mappe med 445 MP3 filer der til sammen fylder 2 GB.

 

 

Her taber USB 3.0 terræn i forhold til både USB 2.0 og eSATA. det var et noget andet billede vi så da sættet til desktop blev testet, og det kunne derfor tyde på, at løsningen med et express card ikke fungerer helt så godt som ved PCIe i en stationær PC.