Test: Acer GD245HQbid 120Hz
Skærme d. 12. juni. 2010, skrevet af Verdenshersker 12 Kommentarer. Vist: 24816 gange.
Korrekturlæser: rehan09
Billed behandling:
Oversættelse:
Pristjek på http://www.pricerunner.dk
Produkt udlånt af: Acer
DK distributør: Acer
Billed behandling:
Oversættelse:
Pristjek på http://www.pricerunner.dk
Produkt udlånt af: Acer
DK distributør: Acer
#1
Hvad med backlight bleeding? Hvordan var det?
#2
Synes ikke den er ret pæn.. men fin nok test. I går dog lidt amok med det 3D, det er altså langt fra den eneste grund til man køber en 120 Hz skærm :)
Hvis man spiller meget FPS spil som mig, så er 120 Hz sku et must (forstået sådan, at jeg aldrig ville gå tilbage til 60 Hz igen til spilleskærm! Havde 2233RZ før, og den var osse kanon. Nu har jeg en Dell AW2310..
Jeg bruger ikke 3D og har aldrig overvejet at prøve det. 120 Hz gør en verden til forskel i fps spil. Alt kører bare mere smooth..
Folk som f.eks. har spillet CS tilbage i gamle dage med 100fps/100hz på CRT ved hvad jeg snakker om :)
Men hvis man bare er en casual gamer som synes 30 fps er rigeligt, så er 120 Hz nok ikke det man skal gå efter..
Hvis man spiller meget FPS spil som mig, så er 120 Hz sku et must (forstået sådan, at jeg aldrig ville gå tilbage til 60 Hz igen til spilleskærm! Havde 2233RZ før, og den var osse kanon. Nu har jeg en Dell AW2310..
Jeg bruger ikke 3D og har aldrig overvejet at prøve det. 120 Hz gør en verden til forskel i fps spil. Alt kører bare mere smooth..
Folk som f.eks. har spillet CS tilbage i gamle dage med 100fps/100hz på CRT ved hvad jeg snakker om :)
Men hvis man bare er en casual gamer som synes 30 fps er rigeligt, så er 120 Hz nok ikke det man skal gå efter..
#3
Underligt at man sætter det som en fordel at den klarer 1080 i højden - Klarer de fleste 23,5 - 24 tommers ikke det??
OG efter min mening er 1080 alt for lidt - uanset hvor meget man bruger den til spil og til at se video (i stedet for sin fladskærm??) så er der vel ingen som også surfer en del og skriver et par dokumenter ind i mellem , og her kan man sagtens brude de 1200 som var standarden for bare et år siden, ja selv en gl.dags 20 tommer kan klare 1200 i højden
OG efter min mening er 1080 alt for lidt - uanset hvor meget man bruger den til spil og til at se video (i stedet for sin fladskærm??) så er der vel ingen som også surfer en del og skriver et par dokumenter ind i mellem , og her kan man sagtens brude de 1200 som var standarden for bare et år siden, ja selv en gl.dags 20 tommer kan klare 1200 i højden
#4
#2
Få lige facts på plads inden du udtaler dig om fps/Hz/gaming.
En CRT skærm opdaterer billedet hele tiden, men på en LCD er det statisk og derved har Hz intet at sige i den sammenligning!
Du kan lige skimme denne igennem: http://ezinearticles.com/?The-...
Få lige facts på plads inden du udtaler dig om fps/Hz/gaming.
En CRT skærm opdaterer billedet hele tiden, men på en LCD er det statisk og derved har Hz intet at sige i den sammenligning!
Du kan lige skimme denne igennem: http://ezinearticles.com/?The-...
#5
#2
Jeg kører 100 fps på en 60Hz LCD monitor 😉
Jeg kører 100 fps på en 60Hz LCD monitor 😉
#6
#4 Det er vist lige over: undersøg hvad det drejer sig om inden du poster.
Det er ret enkelt: jo flere billeder i sekundet en skærm kan vise jo mere flydende bevægelser i billedsekvenser. En traditionel LCD kan vise 60 billeder i sekundet - alle FPS derudover er spildt. 120hz LCD skærme kan vise 120 billeder i sekundet,
Se f.eks. anmeldelserne af disse to 120hz LCD-skærme, der beskrives egenskaberne ved 120hz grundigt. Den ovenstående anmeldelse af Acerskærmen temmelig mangelfuld og upræcis, da den kun koncentrerer sig om 3D-egenskaberne.
Samsung 2233RZ
http://www.flatpanels.dk/test....
Dell AW2310
http://www.flatpanels.dk/test....
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af tietze d. 18-06-2010 08:38:58.
Det er ret enkelt: jo flere billeder i sekundet en skærm kan vise jo mere flydende bevægelser i billedsekvenser. En traditionel LCD kan vise 60 billeder i sekundet - alle FPS derudover er spildt. 120hz LCD skærme kan vise 120 billeder i sekundet,
Se f.eks. anmeldelserne af disse to 120hz LCD-skærme, der beskrives egenskaberne ved 120hz grundigt. Den ovenstående anmeldelse af Acerskærmen temmelig mangelfuld og upræcis, da den kun koncentrerer sig om 3D-egenskaberne.
Samsung 2233RZ
http://www.flatpanels.dk/test....
Dell AW2310
http://www.flatpanels.dk/test....
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af tietze d. 18-06-2010 08:38:58.
#7
#4 + #5: Hvad snakker du om.. Tror vist det er dig der skal sætte dig ind i tingene 🤣
#8
En LCD skærm har statisk billede, dvs. den opdaterer ikke sig selv hele tiden som en CRT skærm gør.
Der der gør GD245HQ speciel, er at den kører 2x60 Hz (Derfor nødvendigt med et grafikkort med dual-link DVI udgang).
Og tak for at du gider at misforstå mit indlæg 110% selv om der står det samme som jeg skriver, i f.eks. http://www.flatpanels.dk/test....
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Stigers d. 18-06-2010 21:26:42.
Der der gør GD245HQ speciel, er at den kører 2x60 Hz (Derfor nødvendigt med et grafikkort med dual-link DVI udgang).
Og tak for at du gider at misforstå mit indlæg 110% selv om der står det samme som jeg skriver, i f.eks. http://www.flatpanels.dk/test....
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Stigers d. 18-06-2010 21:26:42.
#9
#7 Vil du begrunde eller er du bare en af dem der hopper med på bølgen?
#10
Hvad er der at begrunde? Du skriver du kører 100 fps på 60 Hz, jamen tillykke med det. Det har jeg heller aldrig sagt man ikke kan (??)
Men en 120 Hz skærm opdaterer billedet 120 gange i sekundet kontra 60 gange i sekundet på 60 Hz skærme. Ergo får man et meget mere flydende billede og mere er der vist ikke at sige til det. Så jo, Hz har meget at sige.
Og tror nu nok jeg ved hvad jeg snakker om, eftersom jeg har testet alle 120 Hz skærme på markedet indtil videre - undtagen den Acer.
Men en 120 Hz skærm opdaterer billedet 120 gange i sekundet kontra 60 gange i sekundet på 60 Hz skærme. Ergo får man et meget mere flydende billede og mere er der vist ikke at sige til det. Så jo, Hz har meget at sige.
Og tror nu nok jeg ved hvad jeg snakker om, eftersom jeg har testet alle 120 Hz skærme på markedet indtil videre - undtagen den Acer.
#11
Fin test... Hvem der bare havde råd til sådan en dejlig skærm 🙂
Dog i øvrigt lidt sjovt at den ikke umiddelbart er til at finde på Acer's hjemmeside? Eller er det kun mig der kan se den gamle 60hz version derinde?
OT:
Hvorfor skal det altid ende i en bitch-fight når der nævnes FPS/HZ herinde og den gammeldags nørd kommer op og toppes med en engageret gamer?
Stigers har jo selvfølgelig ret i det med forskellen i måden de to typer skærme opdaterer billedet på, men Las har jo lige så meget ret i at jo flere HZ skærmen KAN klare des bedre (hvis computeren leverer FPS nok)
Dog i øvrigt lidt sjovt at den ikke umiddelbart er til at finde på Acer's hjemmeside? Eller er det kun mig der kan se den gamle 60hz version derinde?
OT:
Hvorfor skal det altid ende i en bitch-fight når der nævnes FPS/HZ herinde og den gammeldags nørd kommer op og toppes med en engageret gamer?
Stigers har jo selvfølgelig ret i det med forskellen i måden de to typer skærme opdaterer billedet på, men Las har jo lige så meget ret i at jo flere HZ skærmen KAN klare des bedre (hvis computeren leverer FPS nok)
#12
#5 - Ja 100 fps på 60 hz. MEN med vsync disabled. ;)