Test: MSI N450GTS 1GB Cyclone OC Ed.

Test

Følgende testsetup/maskine er benyttet til testen af kortene:

• OS: Windows 7 Ultimate 64-bit, fuldt opdateret
• Grafikkortdriver 1: NVIDIA ForceWare 259.22
• Grafikkortdriver 2: AMD Catalyst 10.8
• Chipsætdriver: Catalyst 10.8 Driver Suite

Testsoftware:

• 3DMark Vantage 
• Stalker:COP DX11 benchmark tool
• Stalker:CS DX 10 benchmark tool
• Unreal Tournament 3 Benchmark tool -  der er benyttet DM-Sanctuary map, 12 bots, sound, full screen, max. details, DX10 
• Devil May Cry 4 DX10 benchmark – max./super settings, MSAAx8
• Furmark 1.7.0 OpenGL 3.2 benchmark tool 
• Call of Juarez DX10 benchmark tool
• Unigine Heaven 2.1 benchmark tool DX11 + OpenGL
• Stonegiant DX11 benchmark tool
• AVP-4 benchmark tool
• TessMark 0.2.2 OpenGL 4 benchmark tool
• MSI Kombuster DX11 benchmark tool
• Resident Evil 5 benchmark tool, DirectX 10.1 - "fixed" og "variable" modi
• World of Warcraft
• PowerDVD 10
• EVGA Precision 2.0
• GPU-Z 0.4.6

Forbehold, der skal tages i testsammenligningerne:

NVIDIA's grafikkort af nyere serie kan køre med PhysX teknologien, som NVIDIA er ene om at udbyde, samt med OpenGL 4.0, hvor AMD/ATI kører med OpenGL 3.1. samt OpenCL. Dette er medvirkende til, at NVIDIA-baserede grafikkort scorer højt i 3Dmark Vantage, som understøtter PhysX. 

For at yderligere belyse forskellen i ydelser indenfor bestemte slags brug rent grafisk har jeg denne gang udvidet testsuiten, hvilket I kan se foroven for at give et så godt billede af givent testet kort på min testmaskine's platform og konfiguration.

Dog er der denne gang en del forbehold. En del reference baselines til sammenligning er i graferne markeret med predikaterne BTR og ATR. Disse betyder "Before Testrig Rebuild" og "After Testrig Rebuild". Dette skyldes, at jeg/vi har opgraderet min testmaskines setup og konfiguration, siden sidste tests blev udført. CPU'en er udskiftet fra Phenom II x4 Z940 til Phenom II x6 2.8 GHz 9MB cache, RAM er opgraderet fra 4GB til 8GB, og der er ændret i harddiskopsætningerne. Dette giver anledning til, at visse baselines ikke er helt "valide", men skal opskaleres respektivt.

Da det testede kort kun er det 4. NVIDIA-baserede grafikkort ud af 18 artikler, jeg har skrevet på HwT.dk på 1½ år, har jeg derfor også været ekstra meget minutiøs og tiljøet flere værktøjer til testarsenalet. Dels fordi der er kommet nye relevante tools siden mine sidste anmeldelser., men dels også for 110% objektivt at kunne belyse og forklare - Jer som læsere - hvad dette helt nye kort fra NVIDIA kan præstere og yde i enhver sammenhæng.

3Dmark Vantage:

Seneste benchmark fra finske FutureMark 3Dmark Vantage - finnerne kan andet,end lave gode fiskeknive og woblere. Vantage er en ren DirectX10 benchmark, der ikke er bagudkompatibel med DirectX 9.0c. Derfor er Windows Vista eller Windows 7 eneste mulighed for afvikling af testen. Vantage er flot at se på, men samtidigt også ekstremt hårdt mod grafikkortene. Stilen er ændret lidt til en mere cartoon-agtig type - hvorfor vides ikke. Jeg foretrækker selv naturtro tests, som Call of Juarez.. Samtidigt kan jeg ikke se , hvorfor der er inkluderet CPU-tests, når det det drejer sig om, er grafiktestning. Hvorom alting er, så lad os se hvordan kortet klarer sig i denne test: 

Vi ser her, at MSI N450GTS ligger lige under AMD HD5850 i denne test, hvilket ikke undrer mig. Men ser vi på resultatet i Perfomance-delen, ligger 450GTS faktisk ganske flot med kun 1065 point under HD5850. Da 450GTS er udviklet til at konkurrere direkte i mellemsegmentet for OC-kort og benchmarkerkort vil jeg derfor konkludere, at resultat er særdeles flot for 450GTS-GPU'en. Dette er, fordi jeg ikke har en baseline på HD5770 1GB på det nye testsetup og OS at sammenligne med. Resultatet taler for sig selv. Har MSI N450GTS 1GB OC Edition kræfter nok til at ligge lige i "strømstikket" af AMD HD5850 1GB, så vil jeg fagligt konkludere at dette uden tvivl vil kunne lægge sig meget tæt op ad AMD HD5770 1GB. I High og Extreme ses ligeledes også, at der er præcis næsten den samme pointforskel. Nemlig 1915 og 1875 point. Dette viser tydeligt, at MSI N450GTS1GB OC Ed. skalerer ganske glimrende i denne test. Kort sagt: Et flot resultat! 

 

Konlusionen er derfor helt klar fra min side af. MSI N450GTS1GB udviser virkelig evner og potentiale, der i denne artikel ikke retfærdigvis kan sammenlignes rent talmæssigt, da der mangler baseline hertil. Men udfra det, der kan sammenlignes med, kan jeg se, at dette kort er særdeles flot ydende og har et stort potentiale.

 

STALKER:CS benchmark: 

Vi havde ellers pensioneret Stalker:CS DX10 benchmarken, fordi den netop er DX10 og ikke DX11. Men da mange har efterspurgt forskellen mellem NVIDIA og AMD på netop DX10-siden har jeg "genoplivet" denne test denne gang og kørt to test på såvel MSI N450GTS1B OC Edition, som på HiS HD58702Gb Six Edition. Testen er kørt i 1920x1200 med MSAAx4. Resulatet kan ses nedenfor:

MSI N450GTS1GB OC Edition 1920x1200, MSAAx4:

HiS HD5870 2GB Six Edition 1920x1200, MSAAx4:

 

Omend en lav score, rent talmæssigt er resultatet flot for MSI N450GTS1GB OC Edition i DX10-disciplinen. STALKER:CS er kendt for at være brutalt hård mod alle typer grafikkort. HD58702GB's større resultat skal her igen ses, som en følge af, at dette har en meget større framebuffer. N450GTS' segment og pris taget i betragtning er resultatet ganske flot og ret imponerende, pris, larm og varme taget i betragtning.

 

Unreal Tournament 3 Benchmark tool:      

 

 

Vi kan her kun hæfte os ved én enkelt ting - og det er, at i denne OpenGL-test vinder MSI N450GTS1GB OC Ed. med 5 FPS i max. og 10 FPS i avg. over AMD HD57701GB. Her ser vi tydeligt, at NVIDIA har været på overarbejde med denne GPU's OpenGL-evner. AMD/ATI-kortene er blevet voldsomt forbedret på OpenGL-siden i forhold til 4000-serien og NVIDIA's tidl. GPU-serier. Men her ser vi, at NVIDIA til fulde lever op til deres velkendte ry for at rendere OpenGL i topklasse. Et imponerende flot resultat igen!

Call of Juarez: 

Call of Juarez er et af de få spil, der er skrevet til direkte at udnytte flere CPU-kerner end to. Jeg har brugt Call of Juarez benchmarker tool, 64-bit udgave, sat til maximum DirectX 10 settings, 1920x1200, Shadowmap 2048x2048, Shadows High, SSAAx4, Sound On.

 

 

Unigine Heaven benhcmark 2.1:

Unigine Heaven er en benchmark, der skrevet specielt til at udnytte DX-11, men som også kan bruges til både DX10 og OpenGL. Testen er kørt i 1920x1200 og 1680x1050 med lyden slået til. Der er ikke nrugt nogle andre baselines, end de tilgængelige på de to nævnte kort, da Heaven er udkommet i flere versionstrin over den før brugte. Derfor er den nye tesrigs konfiguration og benchmarkeren selv helt invalid at sammenligne tidl. baselinedate med. Her kan I se, hvordan det spandt af med denne test:

 

 

Som I kan se ligger N450GTS1GB under HD58702GB. Men dette er meget forventeligt, kortenes "afstand" og framebufferstørrelse taget i betragtning. Da Heaven-benchmarkeren ikke var til rådighed da jeg testede HD57701Gb har jeg intet andet reelt, at sammenligne med pt. For et "mindre" kort, som N450GTS er det, vil jeg herfor konkludere at dette præsterer et flot resultat i denne deltest, da Heaven 2.1 er notorisk kendt for, at presse kortene til det yderste. 

Resident Evil 5 benchmark - "variable" og "fixed":

På opfordring fra en læser/bruger af HwT.dk har jeg i denne test igen benyttet en ny benchmarker, vi ikke har brugt før på HwT. Denne gang er valget faldet på den foreslåede Resident Evil 5 DX10 benchmark. Og lever denne op til vore kvalitetskrav, kan det eventuelt være, at denne test på sigt skal erstatte den efterhånden ret gamle DMC-4. Så lidt fornyelse er der da i denne anmeldelse. Resident Evil 5 benchmarken består af to dele - en "fixed" og en "variable". Yderligere er denne benchmarker lidt pudsig, idet den ofte giver lavere FPS med 0xAA filtrering og højere med 4xAA, eller endda med 8xAA slået til. I testen er optionen "Motion Blur" slået til i alle deltests og alle quality-settings er sat til High. Da grafikkortene er blevet ret kraftige i vore dage har jeg valgt kun at teste i opløsningen 1920x1200. Det giver ingen mening at bruge flere timer på, at vi alle skal sidde og se på kæmpestore resultater, helt for ingenting.

Vi starter op med "fixed først og derpå "variable":

 

 

 

 

Her kan vi se, at MSI N450GTS1GB ligger ret tæt op ad HD57701GB i såvel fixed som variable-delen af denne test. I 1920x1200 0xAA er forskellen kun på 3.1 FPS i fixed-delen af denne test. Igen et meget flot resultat for MSI N4501GB OC Ed, der endnu engang udviser flot potentiale.

 

Unigine Heaven benhcmark 2.1:

Unigine Heaven er en benchmark, der skrevet specielt til at udnytte DX-11, men som også kan bruges til både DX10 og OpenGL. Testen er kørt i 1920x1200 og 1680x1050 og med lyden slået til. Her kan I se, hvordan det spandt af med denne test:

 

 

 

 

 

Som I sikkert kan regne ud, så er Heaven-testen kun til observation i denne artikel, da jeg ikke har nogen baselines, andet end HD58702GB lige pt. Heaven er blevet voldsomt udvidet og finpudset fra version 1.0 til version 2.1, så jeg kan simpelthen ikke komme med nogen som helst valide sammenligningsresultater af nogen art, nu testmaskinen også er blevet ombygget ganske voldsomt. Jeg kan dog sige, jeg observerer, at MSI N450GTS1GB OC ed. igen udviser et uomtvisteligt flot resultat og potentiale for et "mindre" grafikkort. At ligge omkring 30-35% (råt anslået) under HD58702GB Six Ed. er meget flot opnået resultat må man sige. Igen udviser MSI N450GTS1Gb OC Ed. uden modargumenter herfor virkelig potentiale.

Stonegiant Benchmark:

Her har jeg igen benyttet et nyt måleværktøj for at vise det bedst mulige billede af NVIDIA's nyeste skud på stammen. Stonegiant er en benchmarker med særligt fokus på tesselation og DoF-delen af DX-11 grafik-API'et. Denne blev oprindeligt brugt til at vise, hvad GTX-480 var i stand til at præstere af resultater. Kørt på HiS HD58702Gb Six. Ed. og MSI N450GTS1GB OC Ed. Kan I se hvordan dette gik her:

Da vi igen mangler valide baselines at sammenligne med, pga. testværktøjets versionsopgradering og testmaskinens samme, lader vi tallene tale for sig selv. N450GTS1GB ligger cirka halvvejs eller lidt mere under HiS HD58702GB. Men jeg vil her mene resultatet er ganske flot klaret af MSI N450GTS1GB OC Ed. da jeg har set kort opnå betydeligt lavere score med den tidl. NDA-udgave af Stonegiant benchmarken. Igen et flot resultat jeg ikke direkte kan sammenligne med et kort i samme segment. Men resultatet er tydeligt meget flot. Man får uden tvivl og løgn rigtigt meget performance for pengene med MSI N450GTS1GB OC Ed.

AVP-4 benchmark:

Igen har jeg for diversitetens skyld benyttet en ny benchmarker, der også kun er direkte til DX-11 kompatible grafikkort. Jeg kan ikke skrive så meget om dette værktøj, da det stadigvæk er på et stadie, hvor man skal skrive sin egen konfigurationsfil og køre det fra en kommandolinie med parameter til, hvilken config-fil den skal benytte og hvorhenne den skal dumpe en tektsfil med resultatet. Gid dog det var sådan med alle grafiktests, så vi ikke skulle sidde i timevise og spilde vores tid på at se, hvornår en deltest er færdig og så nå at notere resultatet, før værktøjet starter sig selv igen uden rapport. Testen er flot lavet og tager udgangspunkt i tidligere spil og film baseret på H.R. Gigers biomekaniske Alien-design. Resultaterne ses herunder:
 

 

Uden at ville beregne de præcise procenter kan vi her tydeligt se uden lommeregner, at MSI N450GTS1GB OC Ed. scorer halvt så højt som HiS HD58702GB Six Ed. Dette må siges at være imponerende flot klaret af det meget mindre 450GTS-grafikkort, når man tænker på prisen, varmen og larmen er dette kort, der simpelthen er helt i særklasse. Uanset om man benytter MSAAx4 eller MSAAAx2, scorer kortet præcis det samme og altså halvdelen af det sammenlignet kort fra ATI, som er AMD's største single-GPU grafikkort med en dobbelt så stor framebuffer. Jeg er dybt imponeret, må jeg sige. Kan man "nøjes"  med MSI N450GTS1GB OC ed.'s kræfter er kortet helt og aldeles et køb værd. Man får MEGET for pengene med dette "lille" grafikkort!

TessMark 0.2.2:

For at FurMark ikke længere skal stå alene som den "ondeste" OpenGL-test, har jeg gravet noget helt nyt op af gemmerne, vi aldrig har brugt på HwT.dk før. Efter nogen søgen på nettet et par timer den anden nat, mens maskinen testede sig selv næsten ihjel med OC-testdelen fandt jeg - i afslappet tilstand, henslængt på sofaen med trådløst mediacenter keyboard i lapperne foran mit 32" Samsung-TV - en helt ny OpenGL 4 test MED TESSELATION! Det havde jeg godt nok IKKE set eller hørt om før. Så derfor har jeg med det samme inkluderet dette nye testtool i anmeldelsen af den splinternye NVIDIA 450GTS GPU. Resultaterne kan I se nedenfor, samt et screenshot af, hvordan det ser ud, når man blander DX-11's Tesselationteknologi med OpenGL's kræfter og oldgamle viden, som første 3D-teknologi:

Sådan ser TessMark 0.2.2 ud:

Resultatet af testen:

 

Og her ser vi rigtigt interessant noget meget spændende og en rigtig god grund til at benytte et nyt testtool. Nemlig det faktum, at MSI N450GTS1GB OC Edition formår, at tæske selveste HiS HD58702GB Six Edition - og det på trods dette har en meget større GPU og den dobbelte mængde framebuffer. Max. scoren er 3 FPS over HD58702GB. Så her kan man virkelig se, at NVIDIA stadig sidder tungt på tronen, som "kongen af OpenGL-rendering". Små ekstra deltests af ny type, som TessMark er netop det, der kan påvise disse små forskelle. For jeg havde ikke forventet dette resultat, må jeg nok sige. Tak for kaffe & kage! - her vinder MSI N450GTS1GB Cyclone OC Edition fuldstændigt suverænt over HiS HD58702GB Six Edition - særligt kortets type, segment, pris og GPU-egenskaber taget i betragtning. Testen er kørt 3 gange på HiS HD58702GB med en reboot imellem for at sikre, dataene er valide. Og det er de, kan jeg melde herfra. Resultatet var det helt ens for hver gang. Et imponerende resultat fra MSI N450GTS1GB OC Ed. - også selvom dette ikke holder average-FPS'en oppe, er det bemærkelsesværidigt flot, når dette kort scorer højeste målte max.-værdi. Jeg er ganske målløs (og Freke med) :-|

---

 

Strømforbrug:

 

 

 

Som det fremgår af denne graf kan man se, at kortet hører til de mere grådige af slagsen, mht. forbrug. Idle-forbruget er lavt, men kunne være meget bedre. Under fuld load sluger MSI N450GTS1GB OC Ed. 50 watt mere, end HD57701GB, hvilket ikke er ret flot klaret. Til gengæld ligger idle-forbruget uden power save 21 watt lavere end AMD HD57701GB. Dette kort kan dog falde ned til nøjsomme 120 watt med power save aktiveret. Her rykker MSI N450GTS1GB sig dog ikke en dadel nedad, andet end meget få watt (1-3-5 watt højest). 

Her er de obligatoriske GPU-Z screenshots (idle, Windows High Performance):

 

 

Mediabrug af kortet: 

MSI N450GTS1GB OC Edition er testet med afspilning af BD-ROM fra disk, ved brug af PowerDVD 10 afspilleren. Blu-ray spiller flydende, hurtigt ved opstart og uden problemer i Full-HD 1920x1080. Der findes ingen problemer med HDCP via DVI-I og afspilning af BD-ROM belaster ikke maskinen synderligt mere end ved brug af andre grafikkort på markedet. Der savnes dog et on-board lydkort, som på AMD's serie HD-5000. Ydelsesgraf fra Windows 7 Resource Monitor er indsat nedenfor:

 

OC-test: 

Kortet overclocker UDEN problemer. Der optrådte ingen grafikfejl under OC-testen af kortet og benchmarkene gik heller ikke ned. Og resultaterne af OC af kortet taler da også for sig selv - man får en god og stabil OC ud af at overclocke MSI N450GTS1GB OC Edition - sjovt nok, når navnet netop betyder kortet er et OC-kort, hvad? ;). For man opnår faktisk meget fine resultater ved ret lav varme og meget lidt støj med MSI N450GTS1GB OC Edition.

Overclockningtesten blev gennemført således:

Tool brugt: eVGA Precision 2.0, da MSI's medleverede Afterburner på ingen måde efter 4 timers kamp ville starte op. Men alt nyt har jo som bekendt sine problemer, så jeg vil da formode, at MSI, så snart kortet er i handlen, vil opdatere deres tool til virkende, hvilket de jo faktisk er ret verdenskendte for at gøre hele tiden. Og hovedsagen er jo, at OC-testen kunne gennemføres og bevise samt finde kortets OC-potentiale og grænser, hvilket jo lykkedes ganske fint, må jeg sige.

 Overclocket fra og til:

GPU:	fra 850 MHz til 930 MHz
Shader:	fra 1700 MHz til1860 MHz
RAM:	fra 2000 MHz til 2225 MHz.
Temperatur:	52 grader celsius under OC

MSI's fabriksoverclockning af dette kort er således udført:

MSI Clockfrekvens for GF106:	850 (overclocket fra 783 MHz)
Antal CUDA cores:	192
CUDA clockfrekvens:	1700 (overclocket fra 1566 MHz)
RAM-clockfrekvens:	1000 MHz (4000 MHz effektivt ) (overclocket fra 902 MHz)  (3608 MHz effektivt)
RAM-type:	128-bit GDDR5 (57.8 GB/s hastighed)
Nanometer procesteknologi:	40nm
Die-size for GPU-kernen (estimeret):	240 kvadratmilimeter

 

Som det tydeligt fremgår af min stabilitetstest med MSI Kombustor, så kører MSI N450GTS1GB OC Edition ved meget lave temperaturer under OC-testen. Smertegrænsen for dette kort fandtes på 935 MHz på GPU og på 2230 på RAM. Ved disse clockfrekvenser blev kortet dels ustabilt med renderingsfejl på GPU'en og dels crashede driveren, da RAM'mene kørte på 2230 MHz. Dog holdt kortet hele tiden imponerende lave temperaturer på kun 50-53 grader celsius under OC, hvor hele testarsenalet faktisk blev gennemkørt med et run af hver for at bekræfte stabiliteten.

Altså opnåede jeg en effektiv, stabil overclocking af GPU på 80 MHz, Shader på 160 MHz og RAM på 225 MHz, der omregnet til procenter bliver til 9,41% på GPU, 9,41% på Shader og +11,25% på RAM. Et ganske flot og klippestabilt resultat.

Men mere interessant medtager vi MSI's fabriksoverclockning af kortet i mine beregninger så får vi straks nogle mere interessante resultater. Nemlig imponerende +19.41% på GPU, +18,77% på Shader og +16,15% på RAM. Og dette er særdeles flotte resultater.

Et MEGET imponerende resultat!

Temperaturen under MSI Kombustortesten OC'ed lå på mellem 50 og 52-53 grader på GPU'en. Non-OC i Windows ligger temperaturen på stabile 29-30 grader celsius.
 

OC-test konklusion: 

   

OC-resultater for 3DMark Vantage:	H7744 points -  711 mere end std. clock
OC-resultater for Call of Juarez:	26,4 -  2,4 FPS mere end fabriksclocket
OC-resultater for Furmark:	48 - 4 FPS mere end fabriksclocket

 

Kortet kan derfor i den grad anbefales til overclockere. Kortet har absolut et større OC-potentiale, end det jeg kunne opnå med andre former for køleløsninger og tweaks. Kortet er klart et køb værd for enhver OC'er, der vil prøve NVIDIA's nye N450GTS-GPU af. Den testede model fra MSI må siges at være af aller ypperligste kvalitetet og en karakter for selv - ja selv for den meget kræsne overclocker. Intet er overladt til tilfældighederne og alle forhold med MSI N450GTS1GB OC Edition er udført med sans for detailler, flot design og imponerende god brugskvalitet i såvel hverdagen, som til OC-konkurrencer, eller for den alm. "tweaker" der bare roder lidt hist og her for hyggens skyld.

Andet:

Drivere og kontrolpanel er klippestabile og giver ikke anledning til nogle bemærkninger overhovedet. Man skal dog som Linux- eller Unixbruger bemærke, at vi ikke endnu har OpenGL-testet under Linux. Så pt. kan vi ikke sige om, driverne giver samme gode ydelse under Linux, som under Windows Vista eller Windows 7. Men såvel NVIDIA som AMD er kendt for,at støtte Linux og BSD, samt andre Unix'er ganske godt, da man der kan bruge de professionelle Quadro, eller FireGL-drivere. I dag er standarden sådan, at NVIDIA's og AMD's Unixdrivere ligner Windows-driverne og har grafisk interface. De kan være et par månederne bagud, men det må leve med eller køre Windows i stedet for, om man har behov herfor. Særligt NVIDIA har oppet sig med Linuxdriver releasecyclus, så de faktisk er oppe på siden af AMD, så vidt kan læses på diverse internetfora.

 

Så er det lige til konklusionen...