DFI er klar når Intel frigiver deres 533Mhz (system bus) Pentium M.
Diverse d. 27. december. 2004, skrevet af KTD 17 Kommentarer. Vist: 707 gange.
#1
#1 Ikke på Centrino. Der er det 400 MHz.
#2
#1
De 800 har du fra en P4 quadpumped cpu... den reelle fsb er på 200mhz
Desuden så er er det Pentium M der snakkes om, altså bedre kendte som "Centrino-cpu", selvom centrino er en en pakkeløsning.
Kan dog ikke lige huske hvad en Pentium M´s fSB er lige pt
De 800 har du fra en P4 quadpumped cpu... den reelle fsb er på 200mhz
Desuden så er er det Pentium M der snakkes om, altså bedre kendte som "Centrino-cpu", selvom centrino er en en pakkeløsning.
Kan dog ikke lige huske hvad en Pentium M´s fSB er lige pt
#3
Den er 100 og har lige dobbelttjekket :)
533 er da en fremgang, men det kunne have været meget interessant at se hvad den kunne yde med 800, pc3200 support og agp8x.
533 er da en fremgang, men det kunne have været meget interessant at se hvad den kunne yde med 800, pc3200 support og agp8x.
--> #5
Nu er forskellen jo ikke så forfærdelig stor på AGP 4x og 8x.. :)
Men jeg glæder mig nu bare til at se de små sataner komme igang.. :D
Nu er forskellen jo ikke så forfærdelig stor på AGP 4x og 8x.. :)
Men jeg glæder mig nu bare til at se de små sataner komme igang.. :D
#5
hvor er HT siger jeg bare....
Pentium M HT X55 (2GHz 2M cashe og Hyper-threading S775 800FSB)
se det liner noget der kan bruges... men hvor er det henne...? ;)
Pentium M HT X55 (2GHz 2M cashe og Hyper-threading S775 800FSB)
se det liner noget der kan bruges... men hvor er det henne...? ;)
#6
Det lyder rigtig ondt. Men jeg håber de laver den der ramme så man selv kan montere andre kølere på selvom der står det er bundle med heatsink og fan :l
#7
Fsb'en på "centrino" Pentium M er 133 mhz da den quadpumped er på 533 mhz(133X4=533)
#8
#6 ye ino er ikke ret stor, men det vil stadig være rart at have med og interessant :)
#9 ja på den nye, men ikke på de gamle, de kører 400fsb.
#9 ja på den nye, men ikke på de gamle, de kører 400fsb.
--> #10
Nu når vi jo skal rette det hele så er det jo faktisk 100FSB.. :P
Nu når vi jo skal rette det hele så er det jo faktisk 100FSB.. :P
#10
hmm, jaja, fsb-800 og hypertrading lyder jo alt sammen meget godt, men mon ikke intel sætter lgie dele hastighed op mod lige dele strømforbrug, altså forsøger at holde strømforbruget nede
bare mit gæt
bare mit gæt
#11
#11 ;D
#12 eller så kan de simpelthen ikke få den til at køre 200 stabilt.
#12 eller så kan de simpelthen ikke få den til at køre 200 stabilt.
#12
den 2.1GHz der er på marked bruger ca 24Watt så fint med mig hvis de laved en 2Ghz magen til den som jeg skrev tidligere og den så bruger 50Watt den skal jo bare i en "desktop" maskine og det er jo altid bedre en P4 på 100Watt....
#13
hvis i lægger mærke til det er det ik så meget mhz der har betydning og det kan vi da oxo se med amd som altid har lagt under de 2500mhz og stadig banker en p4 såå.
men den nye centrino cpu den sparker røv tro ikke så meget på de ik kan få den til at kører med fsb200 og med ht men nærmere hvis de gør bliver den for dyr og så kan de som godt droppe alt om den er mobile + deres nye fsb 266 historie ville være til grin da en centrino vil voldtæve den på fsb 200.
+ det er en mobile cpu og wattene oxo skal holdes på et nivaue hvor den ik bliver varm da det er en bærbar cpu
læs dette link med den alm fsb 100 centrino hvor den fasktisk lægger i toppen af skalaen med et sølle oc til fsb 150
og den er jo multi åben nice :e
http://www.x86-secret.com/arti...
men den nye centrino cpu den sparker røv tro ikke så meget på de ik kan få den til at kører med fsb200 og med ht men nærmere hvis de gør bliver den for dyr og så kan de som godt droppe alt om den er mobile + deres nye fsb 266 historie ville være til grin da en centrino vil voldtæve den på fsb 200.
+ det er en mobile cpu og wattene oxo skal holdes på et nivaue hvor den ik bliver varm da det er en bærbar cpu
læs dette link med den alm fsb 100 centrino hvor den fasktisk lægger i toppen af skalaen med et sølle oc til fsb 150
og den er jo multi åben nice :e
http://www.x86-secret.com/arti...
#14
![[G.N.U.]](/images/users/profile/36302.jpg)
har sagt det før og siger det igen...intle tror deres kunder er dumme...
"ja self. vil kunderne hellere have en prescott baseret stationær, end en dothan, så derfor giver vi ikke dothan HT og dual channel"......gjorde de det, og gav den 64 bit understøttelse vil de pludselig have en cpu der kan dræbe amds totalt.....????hvorfor hulen fortsætter de med presscott endnu?
"ja self. vil kunderne hellere have en prescott baseret stationær, end en dothan, så derfor giver vi ikke dothan HT og dual channel"......gjorde de det, og gav den 64 bit understøttelse vil de pludselig have en cpu der kan dræbe amds totalt.....????hvorfor hulen fortsætter de med presscott endnu?
#15
måske er dothan for dyr at lave og de tror prescott med 64bit og senere dual core er god nok og billig nok at lave.
#16
billig at lave men ikke konkurrencedygtig????amd har jo både dual og quadro kerne på tegnebordet.....
#17
Det ved du jo ikke, vi har ikke set nogle benches at deres dual core, måske intel er bedere til at udnytte dual core systemet end AMD er, tror det ikke, men måske :=)