Test: Core I7 2600k overclocking
CPU, Intel d. 23. januar. 2011, skrevet af vanovich 21 Kommentarer. Vist: 17985 gange.
Korrekturlæser: Polarfar
Billed behandling:
Oversættelse:
Pristjek på http://www.pricerunner.dk
Produkt udlånt af: HornetTek
DK distributør: HornetTek
Billed behandling:
Oversættelse:
Pristjek på http://www.pricerunner.dk
Produkt udlånt af: HornetTek
DK distributør: HornetTek
#1
:) Fint review ven, vigtigt at oplyse folk omkring de nye ting der er sket indenfor OC så de ikke står med en cpu og bander over at den ikke vil OC på BCLK.
#2
Det er alt sammen meget fint, men er jeg den eneste der har et problem med at en hvis procentdel af mine penge går til en underlødig grafikkort del som jeg ikke har brug for når jeg køber CPU'en.
Jeg mener, det er da fint nok der er en GPU indbygget, det kan man da bruge mange steder, men de fleste entusiaster der går ud og køber topmodellen har vel i forvejen et "eksternt" grafikkort der til hver en tid kan rive CPUens grafikdel rundt i manegen (fx GTX 580 eller HD 6970)
kan CPU'ens grafikinstruktioner eventuelt bruges til at booste computerens GPU performance sammen med ens eksterne grafikkort?, fordi så giver det da bare lidt mening
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af sortiarius d. 23-01-2011 12:24:39.
Jeg mener, det er da fint nok der er en GPU indbygget, det kan man da bruge mange steder, men de fleste entusiaster der går ud og køber topmodellen har vel i forvejen et "eksternt" grafikkort der til hver en tid kan rive CPUens grafikdel rundt i manegen (fx GTX 580 eller HD 6970)
kan CPU'ens grafikinstruktioner eventuelt bruges til at booste computerens GPU performance sammen med ens eksterne grafikkort?, fordi så giver det da bare lidt mening
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af sortiarius d. 23-01-2011 12:24:39.
#4
#3
Ville det så ikke være mere naturligt at bruge Gigabytes officielle site - http://www.gigabyte.com/suppor... 😀
Ville det så ikke være mere naturligt at bruge Gigabytes officielle site - http://www.gigabyte.com/suppor... 😀
#5
Jeg har ikk rigtig forstået Sandy Bridge's gpu del. Altså er det så muligt at spille og arbejde med grafik uden et grafikkort hvis man har den cpu, så man simpelthen har en dvi udgang eller noget i de nye bundkort, eller hvordan fungerer det?
Eller booster den bare grafikken som #2 er lidt inde på? 🙂
Eller booster den bare grafikken som #2 er lidt inde på? 🙂
#6
->#5
Det er integreret grafik, ligesom man hidtil har kendt fra bundkort med integreret grafik - her er den fysiske chip blot integreret på selve CPU'en. Man skal altså bare have et bundkort med HDMI/DVI-udgang hvis man vil bruge det 🙂.
Det er integreret grafik, ligesom man hidtil har kendt fra bundkort med integreret grafik - her er den fysiske chip blot integreret på selve CPU'en. Man skal altså bare have et bundkort med HDMI/DVI-udgang hvis man vil bruge det 🙂.
#7
#6 kan man så slukke for gfx skidtet og bruge resurser på cpu delen? ... har ikke sat mig i det nyeste endnu, er dog vild imponeret og gå med tanker om at få mig nyt setup i stedet for små upgrades på min oldtidshakkebræt 😳
#8
Men kan den integrerede GFX del supplere et "eksternt" grafikkort, eller er det en alt-eller intet løsning? (enten 100% indbygget gfx eller 100% eksternt)
#9
#4 Måske men det er jo ikke altid at alle betabioser er derinde
Svaret blev redigeret 6 gange, sidst af riska d. 23-01-2011 22:15:14.
Svaret blev redigeret 6 gange, sidst af riska d. 23-01-2011 22:15:14.
#10
Flot review der virkelig viser hvad denne processor formår hvad angår både ydelse og hastighed. Det er ellers en kraftkarl der vil noget, vi har at gøre med hér må man sige.
Kunne godt ønske mig, at når der fremover testes CPU eller GFX, som standard altid oplyses om watt-forbrug under både standard hastighed og i OC'et tilstand. Er det at være for krævende og forlange katten i sækken? 😀 Mener bare det er relevant i disse tider hvor prisen på el stiger og stiger og strømforbruget kan svinge med op til flere hundrede watt, når man overclocker :'-(
Kunne godt ønske mig, at når der fremover testes CPU eller GFX, som standard altid oplyses om watt-forbrug under både standard hastighed og i OC'et tilstand. Er det at være for krævende og forlange katten i sækken? 😀 Mener bare det er relevant i disse tider hvor prisen på el stiger og stiger og strømforbruget kan svinge med op til flere hundrede watt, når man overclocker :'-(
#11
Jeg har målt min i2600k med Dong's sparometer.
Når jeg kører 4.8GHz med alle core/ht aktiveret så idler computeren ved 75w. og bruger 230w ved load (kun cpu, mit gfx er ubelastet)
Maskinen består af Gigbyte UD4, 2600k, 2x4gb, 6870 gfx 2 x ssd + 1 x hd, h70
Alt i alt et ok resultat. Mit SR2 med dual xeon e5620 (også 32nm) ved 3.8ghz bruger 220w i idle og 450w ved load.
Når jeg kører 4.8GHz med alle core/ht aktiveret så idler computeren ved 75w. og bruger 230w ved load (kun cpu, mit gfx er ubelastet)
Maskinen består af Gigbyte UD4, 2600k, 2x4gb, 6870 gfx 2 x ssd + 1 x hd, h70
Alt i alt et ok resultat. Mit SR2 med dual xeon e5620 (også 32nm) ved 3.8ghz bruger 220w i idle og 450w ved load.
#12
#11 nice med bidrag og input fra andre brugere 🙂 Hvordan regnede du CPU'ens forbrug ud? Det normale max TDP for en 2600K er 'kun sølle' 95 W. 🤣 (http://ark.intel.com/Product.a... )
#13
#11 tak for input, har desvære ikke noget at mål det med selv.
#14
#12 Jeg har fjernet tdp limit i bios og sat den til 300. Så er der muligt at lade cpuen bruge mere strøm. Jeg har regnet hele maskinens forbrug ud med sparometeret. Så resultatet kan ikke rigtigt sammenlignes med mindre man har et lign. setup.
#15
Mht. de indbyggede gfx kerner har jeg store forhåbninger til socket 2011 CPU'erne og det samarbejde/forlig Intel og nVidia lige har indgået. Ville være sweet at have et system med nVidia Optimus som bruges i bærbare, så man kan få sit store tunge SLI-setup til helt at slukke (blæsere og det hele) når man ikke bruger det, og kun tænde når man skulle game. Så meget man går op i strømforbrug og støj efterhånden ville det da virke logisk...
#16
Hejsa, du skriver at dennne CPU har fået ny sokkel der hedder S1155.
Har luret lidt på Intels hjemmeside, og de skriver den hedder LGA 1155 lige som de andre sokler i core i serien 😕
http://ark.intel.com/Compare.a...
Hvad er fakta ?
Hvis S1155 er en ny sokkel hvad er så forskellen ?
OG Kan de motherBoards der understøtter 1155 også bruges sammen med S1155 ?
Ellers tak for en god gennemgang 🙂
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af tvixen d. 04-03-2011 23:40:15.
Har luret lidt på Intels hjemmeside, og de skriver den hedder LGA 1155 lige som de andre sokler i core i serien 😕
http://ark.intel.com/Compare.a...
Hvad er fakta ?
Hvis S1155 er en ny sokkel hvad er så forskellen ?
OG Kan de motherBoards der understøtter 1155 også bruges sammen med S1155 ?
Ellers tak for en god gennemgang 🙂
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af tvixen d. 04-03-2011 23:40:15.
#17
#16
S1155 og LGA1155 er det samme, hvilket besvarer dit sidste spørgsmål.
S1155 og LGA1155 er det samme, hvilket besvarer dit sidste spørgsmål.
#18
Ja det anede mig der var skrevet forkert 🙂
Kunne heller ikke finde noget der hed S1155.
Takker for info.
Kunne heller ikke finde noget der hed S1155.
Takker for info.
#19
eftersom jeg har invisteret penge i et gigabyte z68 ud7-b3 kan jeg få min 2600 op på 4.2ghz med turbo boost funktionen.. kan det betale sig at opgradere til "k" modelen?
#20
#19
som du kan læse i testen kan den jo rende 5.6Ghz på luft. Det er dog med nogle kerne slået fra. Du kan måske godt regne med 5Ghz hvis du gør det rigtigt. Om det kan betale sig må du så selv regne på 😉
som du kan læse i testen kan den jo rende 5.6Ghz på luft. Det er dog med nogle kerne slået fra. Du kan måske godt regne med 5Ghz hvis du gør det rigtigt. Om det kan betale sig må du så selv regne på 😉
#21
#20 det vil jeg da klart mene det kan 🙂 men som du siger, skal man vide hvad man trykker på, men ellers kan man jo søge hjælp herinde 😉