Test: G.Skill Ripjaws-X F3-17000CL9D-4GBXMD

RAM d.  05. maj. 2011, skrevet af vanovich 8 Kommentarer.  Vist: 13215 gange.

Korrekturlæser: Polarfar
Billed behandling: 
Oversættelse: 

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 
Produkt udlånt af: G.Skill
DK distributør: G.Skill

Test

 

Testmaskinen består af:
Intel Core i7 870
Gigabyte P55 UD4
Amd HD5450 grafik
G.Skill Ripjaws-X F3-17000CL9D-4GBXMD
1200w Silverstone Psu
Samsung F1 Spinpoint 500GB

Til sammenligning - A-Data 1866+ 2x2 GB / 1866MHz

Styresystem:
Microsoft Windows 7 Ultimate 64-bit 

Programmer:
Sisoft Sandra Lite 2009
Aida64
Max Mem

For at opnå de 1066MHz (2133Mhz) på ram, har jeg aktiveret XMP profilen i BIOS, hvor cpu bliver sat til 178MHz Bclk og 17 multiplier. Timings er sat til Auto.

Sisoft Sandra 2009
Dette program er populært til at teste systemets ydelse. Programmet består af en række test-værktøjer der kan teste enkelte dele af systemet. 
Programmet indeholder bl.a. et værktøj til at teste RAM'enes båndbredde. Højeste score er bedst.

 

 

Sisoft Sandra er næsten ligeglad med hastiheder og Timings i dette tilfælde. Drystone Testen giver ens resultat her, selv om Gskill kører med højere MHz.

 

Aida64.
Aida64 indeholder også en række test-værktøjer der kan teste enkelte dele, og overvåger temperaturer og volt på systemet. Højest score er bedst.

 

 

Aida64 viser at højere hastihed giver lidt bedre Læse og Skrive resultater. Adata Kører 1866MHz og 8-8-8-24 1T, Hvor G.Skill kører lidt løser timings med 2133MHz og 9-10-9-28 2T. Den samlede ventetid er altså lavere på de hurtigste ram, selv om du skal vente en ekstra clockpuls på at de blive klar.

 

MaxMem
I Maxmem får vi målt læse og skrivehastigheden for hukommelsen, og hvor hurtigt der kan kopieres data internt.

 

MaxMem viser også en lille forbedring ved højere MHz end lavere timings. Så vi kan samlet set konstatere, at hvis man kan både havde højere hastihede og stramme timings ville det være optimalt. Vi har skrevet et sæt 2400MHz CL6 ram på ønskesedlen :-)
 

Overclocking  

 
Vores G.Skill Ripjaws er rated til 2133MHz 9-10-9-28 2T. Jeg har så prøvet at skubbe dem lidt længere op. Med standard 1.5V kom jeg op på 2280Mhz og samme timings. Med 1.66v kunne jeg køre lidt bedre timings, nemlig 7-10-7-27 1T.
 
Dog synes jeg de kørte bedst på 1.6v og hele 2400MHZ med 9-10-9-28 2T, hvilket også afspejles i grafen herunder. Jeg kunne faktisk køre mange forskelige kombinationer af timings og hastiheder, så det kan godt betale sig at prøve forskelige indstillinger i bios til man finder de optimale settings til ens ram. Herfra har jeg ikke andet at sige end at powerchips brikkerne ikke behøver ret mange volt for at give gode resultater.
 
 
 
 
BigGuy2
 
Nørd
Tilføjet:
06-05-2011 09:20:37
Svar/Indlæg:
177/10
så smed G-Skill awarden op på facebook :D http://www.facebook.com/memory...


Emillos
 
Overclocker
Tilføjet:
06-05-2011 19:18:50
Svar/Indlæg:
14079/622
Cool 🙂


Fonneren-
 
Elitebruger
Tilføjet:
31-08-2011 17:12:59
Svar/Indlæg:
2235/138
Lidt sent jeg ser denne test, men søgte lidt omkring disse ram grundet den lave Volt, og vil lige høre om lidt ting.

Prøvede i at kører uden blæsere ? - For at se om de overhoved blev varme nok til at den er nødvendig.

Undre mig også lidt over dette:

"Timings på de 2133MHz ram vi skal se på her er 9-10-9-28 2T, så det er faktisk i den sløve ende"

Ved ikke helt om jeg syntes at CL9 ved 2133 Mhz kan kaldes i den sløve ende, i forhold til hvad ? .... Der er CL7/8, men når det "normale" vel er 1600Mhz CL9 syntes jeg ikke det kan kaldes sløvt.


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Fonneren- d. 31-08-2011 17:16:30.


Anonym202158143552
 
Elitebruger
Tilføjet:
31-08-2011 17:30:56
Svar/Indlæg:
3671/66
CL9 er egentlig rimelig nice til 2133MHz. Det er betydeligt mere vanskeligt at få CL8 timings til den frekvens.


Fonneren-
 
Elitebruger
Tilføjet:
31-08-2011 19:02:08
Svar/Indlæg:
2235/138
Syntes ihvertfald at CL9 er hæderligt til 2133, derfor jeg undre mig over det kaldes sølle i testen.

G.Skill har også 2400 Mhz CL8 og 2200 Mhz CL7, men det ikke ligefrem hverdags kost at man ser det.


Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Fonneren- d. 31-08-2011 19:02:59.


Anonym202158143552
 
Elitebruger
Tilføjet:
31-08-2011 19:03:56
Svar/Indlæg:
3671/66

Syntes ihvertfald at CL9 er hæderligt til 2133, derfor jeg undre mig over det kaldes sølle i testen.

G.Skill har også 2400 Mhz CL8 og 2200 Mhz CL7, men det ikke ligefrem hverdags kost at man ser det.

Fonneren- skrev d. 31-08-2011 19:02:08


Det er også mine tanker.


Rasmus66
 
Elitebruger
Tilføjet:
31-08-2011 19:07:49
Svar/Indlæg:
8762/174
Ser man fra hverdags brug så er 2133 MHz CL9 ikke dårligt, men køre man test superpi 32M bare for at tage et eksempel så har lavere timmings og højere hastighed alt at sige.

Det er uden tvivl nogle fede ram, men nok ikke lige nogle jeg vil købe da de er alt for langsomme 🤣


Fonneren-
 
Elitebruger
Tilføjet:
31-08-2011 19:12:22
Svar/Indlæg:
2235/138
#7: Taget i betrakning at det er 1.5V, så er 2133 Mhz vel rigtig pænt ? - Syntes at hvis man ser på de fleste andre, så kører de enten fx 2133 Mhz 1.65V, eller måske 2200 Mhz 1.6V.

Ellers begynder prisklassen ihvertfald at blive rigtig høj syntes jeg 🙂


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Fonneren- d. 31-08-2011 19:13:09.