Test: Asus Maximus VI Extreme
Bundkort, Intel d. 27. juni. 2013, skrevet af freak_master 17 Kommentarer. Vist: 22040 gange.
JEG VIL HA'!!!!
I overclock testen, hvorfor tester i så ikke ved samme hastigheder? Man kan jo for pokker ikke direkte sammenligne en gpu der kører 4.8 med en der kører 4.9 og så sige at den på 4.9 er "bedre i test"
#2
Burde der ikke ringe en kæmpe alarmklokke når et bundkort til 1699,- outperformer et til 3100,-!
Du skal ganske enkelt ikke komme og fortælle mig at du som "almindelig forbruger" gerne smider 1400 kroner ekstra for et bundkort som performer dårligere.
"Der er også en fantastisk samling funktioner til den normale forbruger der bare gerne vil have bundkortet i et kabinet og køle CPU'en via luft."
Så som? Hvad gør den 1400 kroner ekstra værd for den normale forbruger? Vil du virkeligt sige til en kammerat at han bør købe dette kort i stedet for at bruge pengene på en større ssd, hurtigere gfx kort, eller noget bedre køling?
Syntes der bliver sprunget utroligt let henover de negative aspekter ved dette kort, og dette review giver et meget misvisende billede af hvad man bør smide efter et bundkort.
Det er måske dig som læser det forkert.
#1: Det er bundkortet vi tester, ikke CPU'en. Kan bundkortet skubbe 100MHz mere ud af CPU'en og samtidig være stabil, så er det bundkort der kan klare et højere overclock jo også det der er hurtigst, og med ydelsesbrillerne på, vil det være det der er bedst.
#2: Der er en grund til at jeg giver 2 point i pris, netop fordi det er dyrt i forhold til hvad man får. Prisen får ikke tilbehørs pakken til at virke mindre, eller layoutet til at være dårligere. Det er to forskellige ting.
Jeg skriver ingensteder at jeg anbefaler dette bundkort til en almindelig forbruger. Jeg skriver at der er funktioner som ikke vil give mening i et overclock sammenhæng men giver mening hvis bundkortet skal bruges i hverdagen.
Du stirre dig blind på prisen, det får ikke innovationen til at være dårligere, eller softwaren for den sags skyld. Du bliver nødt til at dele det op, for det er hvad vi gør her på HwT.
1,536 vcore fy for pokker,der skal vel nærmest en fryser til at køle den cpu ned,sorry men er squ ikke imponeret.
Du kan ikke regne med hvad cpu-z skriver. Det er desuden chippen der her bestemmer den høje volt. Nogle bundkort kan klare overclocket med mindre volt end andre, men forskellen er meget lille, især på luft/vand.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af The Boss d. 27-06-2013 19:45:02.
Ja okay, der har du ret.
Tak for en god anmeldelse anyways
Enig - også derfor Freak-Master skriver i vores pris rating:
Der er en grund til at jeg (kun) giver 2 point i pris, netop fordi det er dyrt i forhold til hvad man får.
Men ingen tvivl om, at det er et godt ydende board med mange forskellige muligheder i..
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af The Boss d. 27-06-2013 19:45:57.
hvad er ROG? Og ROG connect? 😳
Republic Of Gamers
(The Choice of Champions)
Brand Introduction
"For years since its establishment, ASUS aimed to put an ever-greater emphasis on PC gaming. This process resulted in the 2006 founding of the Republic of Gamers brand (ROG), formed for the sole purpose of delivering the most innovative hardcore hardware for truly dedicated gamers..."
Vision
"ROG-branded products always promise you:
Absolute leading performance for those keen on winning power Innovative user controls deliver true game-ruling innovation Stylish gamer-focused design merges the excitement of gaming with a unique fashion sense"
Mission
"The Republic of Gamers is committed to producing the most innovative hardcore PC performance hardware, enabling the ultimate computing experience for gamers and enthusiasts worldwide."
Kilde: http://rog.asus.com/about/
ROG Connect er:
"For those of you that don't know about ROG Connect, its pretty much the coolest invention ever! You can remotely control and overclock your system on the hardware level. There is no software tweaking through windows OS, everything is handled directly on the iROG chip changing settings in the BIOS real time!"
Dvs man f. eks. kan sidde lave OC via en app på sin smartphone.
Kilde: http://rog.asus.com/tag/rog-co...
#3
Det er måske dig som læser det forkert.
#1: Det er bundkortet vi tester, ikke CPU'en. Kan bundkortet skubbe 100MHz mere ud af CPU'en og samtidig være stabil, så er det bundkort der kan klare et højere overclock jo også det der er hurtigst, og med ydelsesbrillerne på, vil det være det der er bedst.
#2: Der er en grund til at jeg giver 2 point i pris, netop fordi det er dyrt i forhold til hvad man får. Prisen får ikke tilbehørs pakken til at virke mindre, eller layoutet til at være dårligere. Det er to forskellige ting.
Jeg skriver ingensteder at jeg anbefaler dette bundkort til en almindelig forbruger. Jeg skriver at der er funktioner som ikke vil give mening i et overclock sammenhæng men giver mening hvis bundkortet skal bruges i hverdagen.
Du stirre dig blind på prisen, det får ikke innovationen til at være dårligere, eller softwaren for den sags skyld. Du bliver nødt til at dele det op, for det er hvad vi gør her på HwT.
1,536 vcore fy for pokker,der skal vel nærmest en fryser til at køle den cpu ned,sorry men er squ ikke imponeret.
Du kan ikke regne med hvad cpu-z skriver. Det er desuden chippen der her bestemmer den høje volt. Nogle bundkort kan klare overclocket med mindre volt end andre, men forskellen er meget lille, især på luft/vand.
Jeg vil nu alligevel give p0pe Ret i det med frekvensen..
Det er da fint i kan clocke den stabilt til 4.9 men at sammenline den med 4.8 og 5.0 er jo overflødigt så kan man jo ikke se om det er cpuen eller bundkortet der giver den bedre preformance. imo sammenlignes skal det være på samme grundlag ellers kan det jo være lige meget... det er jo ikke drag race. ellers kan man jo lukke nogle cores over clocke helt vildt. og igen sammenligne i singel core apps.
ud over det en fin artikel.
#3
Det er måske dig som læser det forkert.
#1: Det er bundkortet vi tester, ikke CPU'en. Kan bundkortet skubbe 100MHz mere ud af CPU'en og samtidig være stabil, så er det bundkort der kan klare et højere overclock jo også det der er hurtigst, og med ydelsesbrillerne på, vil det være det der er bedst.
#2: Der er en grund til at jeg giver 2 point i pris, netop fordi det er dyrt i forhold til hvad man får. Prisen får ikke tilbehørs pakken til at virke mindre, eller layoutet til at være dårligere. Det er to forskellige ting.
Jeg skriver ingensteder at jeg anbefaler dette bundkort til en almindelig forbruger. Jeg skriver at der er funktioner som ikke vil give mening i et overclock sammenhæng men giver mening hvis bundkortet skal bruges i hverdagen.
Du stirre dig blind på prisen, det får ikke innovationen til at være dårligere, eller softwaren for den sags skyld. Du bliver nødt til at dele det op, for det er hvad vi gør her på HwT.
1,536 vcore fy for pokker,der skal vel nærmest en fryser til at køle den cpu ned,sorry men er squ ikke imponeret.
Du kan ikke regne med hvad cpu-z skriver. Det er desuden chippen der her bestemmer den høje volt. Nogle bundkort kan klare overclocket med mindre volt end andre, men forskellen er meget lille, især på luft/vand.
Jeg vil nu alligevel give p0pe Ret i det med frekvensen..
Det er da fint i kan clocke den stabilt til 4.9 men at sammenline den med 4.8 og 5.0 er jo overflødigt så kan man jo ikke se om det er cpuen eller bundkortet der giver den bedre preformance. imo sammenlignes skal det være på samme grundlag ellers kan det jo være lige meget... det er jo ikke drag race. ellers kan man jo lukke nogle cores over clocke helt vildt. og igen sammenligne i singel core apps.
ud over det en fin artikel.
Her er det jo absolut bundkortets skyld at jeg kan ramme den hurtigere hastighed. Det er den samme chip der er brugt i alle kort, og kan et kort holde den stabil 100MHz hurtigere, så er det da også bundkortet der giver den bedste ydelse, hvis det altså får flere point.
Jeg ved ikke hvorfor du nævner det at lukke ned for kerner. Jeg clocker på luft for at få ydelse, ikke frekvens, hvorfor det vil være helt tosset at slå HT fra eller slukke kerner.
Førhen kørte Asus bundkort altid med en lille smule OC pr default. Feks 101-102 fsb istedet for 100, det gjorde at de som regel vandt alle test uden OC. :no: 😕 Er det mon stadig tilfældet.?
Det er selv noget jeg har lagt mærke til, det er dog ikke mere end 100.5MHz på BCLK, og det er jo selvfølgelig fordi det skal se godt ud. Så snart man runder x45 i multiplier kan bundkortet dog godt finde ud af at holde BCLK på kun 100MHz.
Det er noget Asus har gjort i så lang tid jeg kan huske.
