AMD 390 serie kort specs
Grafikkort, AMD/ATI d. 09. februar. 2015, skrevet af morra19 45 Kommentarer. Vist: 3082 gange.
#1
Hold da kæft, så bliver det spændende om Nvidia har holdt noget tilbage, for ellers bliver amd da rimelig alene i high-end segmentet. 4096 shader enheder og 1024 bit bus...damn det er vildt.
#2
Nvidia mangler stadig at smide den store Maxwell GPU på gaden, så de skal nok have et eller andet.
Mon ikke vi ser det samme som sidst. Først en ny Titan med DP slået til, og senere hen en Maxwell refresh ala GTX7xx serien.
Mon ikke vi ser det samme som sidst. Først en ny Titan med DP slået til, og senere hen en Maxwell refresh ala GTX7xx serien.
#3
Det bliver spænde må man sige 🙂
#4
Indtil lortet kommer på gaden og vi ser reviews, så er jeg skeptisk :)
De brændte nallerne ved deres FX CPU og 290/x kort.. 😳
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af canny d. 09-02-2015 22:59:00.
De brændte nallerne ved deres FX CPU og 290/x kort.. 😳
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af canny d. 09-02-2015 22:59:00.
#5
Pinligt at offentliggøre dette som en nyhed, når det blot er endnu et rygte fra et forum 🤣
Så er det her da mere spændende: http://www.vrworld.com/2015/02... 🙂
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Pelinox d. 09-02-2015 23:21:07.
Så er det her da mere spændende: http://www.vrworld.com/2015/02... 🙂
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Pelinox d. 09-02-2015 23:21:07.
#6
Man kan ikke lige sige ud på det her om de bliver alene på high end ! ;)
Husk der kommer et "Titan" med 8GB ram.
dog til 6000/8000DDK.
men hey.
Husk der kommer et "Titan" med 8GB ram.
dog til 6000/8000DDK.
men hey.
#7
#4 Hvordan brændte de nallerne på 290(x) kortene? I et år havde de bedste pris/performance over GTX 780.
#8
Fatter ikke hvorfor de ikke smider 6-8Gb VRAM på som standart eller laver noget smart hvor man kan samle VRAM fra f.eks to kort så det blev 4Gb+4Gb=8Gb VRAM :yes:
Det virker helt gak at soppe rundt i 3-4Gb VRAM når 4K osv opløsning er det nye sort 🙂
Det virker helt gak at soppe rundt i 3-4Gb VRAM når 4K osv opløsning er det nye sort 🙂
#9
Jeg forstår altså heller ikke helt hvorfor de ikke kan gøre så sli/cf udnytter alle ram. men skal vi ikke lige give det et år eller to før vi kalder 4k det nye sort 🙂
#10
#4 Hvordan brændte de nallerne på 290(x) kortene? I et år havde de bedste pris/performance over GTX 780.
Alt for varme kort, trottle, var intet værd :)
Samt deres TDP.
#11
#9 Der kommer nok til at gå mange år før vi får TV signal i 4K opløsning her i DK, men på computer fronten går det da okay fremad med 4K+ opløsning
#12
Jeg forstår altså heller ikke helt hvorfor de ikke kan gøre så sli/cf udnytter alle ram. men skal vi ikke lige give det et år eller to før vi kalder 4k det nye sort 🙂
Fordi det har man ikke kunnet siden 1998 og der er stadig ingen hardware baseret løsning på det. Det kan være muligt med en software baseret løsning som i DX12 og Mantle hvor der vil være en form for understøttelse men kun hvis spiludviklerne selv vælger at smide tid og penge i understøttelsen - men det ved vi jo godt hvordan ender.
Før at Rammene kan "samles" på hardware plan uden om softwaren, så vil jeg ikke have de store forhåbninger.
#13
#4 Hvordan brændte de nallerne på 290(x) kortene? I et år havde de bedste pris/performance over GTX 780.
Primært som 10# skriver. :)
Men udelukker man pris, så har de været bagud længe 😳
PS: Håber inderligt at de nye kort bliver awsome på alle faktorer! ❤
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af canny d. 10-02-2015 08:27:17.
#14
4K det nye sort.. Ikke for mit vedkommende. Min næste skærm kommer til at have et 1440p IPS/AHVA 120-144 Hz panel.
Synes det ser ret skidt ud hvis AMDs (gode) GPUer først kommer sidst i 2. kvartal.
Synes det ser ret skidt ud hvis AMDs (gode) GPUer først kommer sidst i 2. kvartal.
#15
#8+9
Der er ikke bare sådan lige, at samle RAM fra to eller flere kort.
Hvis det skulle gøres gennem PCI-E 3.0, som er den eneste nuværende mulighed. Så ville man ikke få noget godt ud af det, alene fordi der kun kan overføres 985MB/s per bane.
En x16 port vil altså kunne overføre 15.7GB/s (7.9GB/s hver vej).
Nuværende grafikkort har en vRAM båndbredde i området 200-300GB/s. (Et OC'et 290X kort rammer 400+GB/s)
Så altså en kæmpe flaskehals, og selvom vi fik boostet PCIE båndbredden tilstrækkeligt, ville den længere fysiske vej give store problemer, grundet højere latency, støj påvirkning osv.
Der er ikke bare sådan lige, at samle RAM fra to eller flere kort.
Hvis det skulle gøres gennem PCI-E 3.0, som er den eneste nuværende mulighed. Så ville man ikke få noget godt ud af det, alene fordi der kun kan overføres 985MB/s per bane.
En x16 port vil altså kunne overføre 15.7GB/s (7.9GB/s hver vej).
Nuværende grafikkort har en vRAM båndbredde i området 200-300GB/s. (Et OC'et 290X kort rammer 400+GB/s)
Så altså en kæmpe flaskehals, og selvom vi fik boostet PCIE båndbredden tilstrækkeligt, ville den længere fysiske vej give store problemer, grundet højere latency, støj påvirkning osv.
#16
Spændende, jeg ser frem til hvad de kommer med. :)
Savner mine 2 x 7870XT kort i CFX. 😢
Savner mine 2 x 7870XT kort i CFX. 😢
#17
Spændende, jeg ser frem til hvad de kommer med. :)
Savner mine 2 x 7870XT kort i CFX. 😢
Du elsker stuttering ? 🤡 😀
#18
Der er og har ikke været mere stuttering på AMD kort end på nvidia i mange år, selv helt tilbage i 58xx serien kunne man faktisk få det helt væk ved at køre med 3 gpu's
#19
#17
Havde jeg nu ikke de store problemer med, spillede kun BF3 dengang i 1080 bemærkede det sgu ikke, så alt det stuttering snak har ej ramt mig, hvor er jeg heldig da. 😎 😀
Havde jeg nu ikke de store problemer med, spillede kun BF3 dengang i 1080 bemærkede det sgu ikke, så alt det stuttering snak har ej ramt mig, hvor er jeg heldig da. 😎 😀
#20
Pt så ser det da ud til at cf (290x) er sli overlegen i forhold til microstutter.
#21
#12 Hvorfor er det så forskelligt kontra de RAM der sidder i mobo? De sidder jo også i individuelle slots og kører eksempelvis dual, triple eller quad channel.
Altså vi kan sende en mand på månen, en robot på mars men ikke dele de RAM der sidder i et multi GPU setup. Det er sgu da tarveligt..
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Anomynous d. 11-02-2015 17:34:10.
Altså vi kan sende en mand på månen, en robot på mars men ikke dele de RAM der sidder i et multi GPU setup. Det er sgu da tarveligt..
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Anomynous d. 11-02-2015 17:34:10.
#22
#17
Havde jeg nu ikke de store problemer med, spillede kun BF3 dengang i 1080 bemærkede det sgu ikke, så alt det stuttering snak har ej ramt mig, hvor er jeg heldig da. 😎 😀
1 in a million! :D
Pt så ser det da ud til at cf (290x) er sli overlegen i forhold til microstutter.
Hmm synes bare jeg fandt den ene artikel efter den anden, hvor frame pacing var skræmmende ringe, men igen, jeg kan tage fejl 😳
#23
#12 Hvorfor er det så forskelligt kontra de RAM der sidder i mobo? De sidder jo også i individuelle slots og kører eksempelvis dual, triple eller quad channel.
Altså vi kan sende en mand på månen, en robot på mars men ikke dele de RAM der sidder i et multi GPU setup. Det er sgu da tarveligt..
Det kan slet ikke sammenlignes. Hvis det skal kunne gøres effektivt, skal du have samme båndbredde mellem kortene, som den enkelte gpu har til de ram som sidder på "eget" kort. Det er ikke realistisk lige nu.
#25
#4 De har ihvertfaldt ikke brændt nallerne med 290/x. Fantastiske, lynhurtige kort.
#26
Jeg forstår heller ikke hvad folk mener med AMD brændte nallerne. 290(x) er fantastiske kort der yder ufatteligt godt - specielt til prisen!
Det eneste de gjorde forkert var at vise dem frem med deres egen elendige køler. Da først der kom 3. parts kølere var alt fint. Mit Sapphire kort kører fantastisk og jeg kan også overclocke det ganske betragteligt uden det larmer, og jeg kommer aldrig i nærheden af 90 grader på det.
Det er jo så åbenbart også så god en chip at den fortjener en relancering i form af 380(x).
390 serien lyder ret vild. Håber ikke de laver samme stunt med køling men giver den en ordentlig køler fra start. 🙂
Det eneste de gjorde forkert var at vise dem frem med deres egen elendige køler. Da først der kom 3. parts kølere var alt fint. Mit Sapphire kort kører fantastisk og jeg kan også overclocke det ganske betragteligt uden det larmer, og jeg kommer aldrig i nærheden af 90 grader på det.
Det er jo så åbenbart også så god en chip at den fortjener en relancering i form af 380(x).
390 serien lyder ret vild. Håber ikke de laver samme stunt med køling men giver den en ordentlig køler fra start. 🙂
#27
#26 Mon ikke. Først var det fremme de ville komme med AIO køler monteret, men det var vidst ikke realistisk. Det seneste jeg har læst, er at der slet ikke kommer et "AMD" kort, men at AIB partnerne vil levere køleløsninger fra dag 1.
Men der skal vel laves et blower kort til dem der bruger 3/4 crossfire.
Men der skal vel laves et blower kort til dem der bruger 3/4 crossfire.
#28
#12 Hvorfor er det så forskelligt kontra de RAM der sidder i mobo? De sidder jo også i individuelle slots og kører eksempelvis dual, triple eller quad channel.
Altså vi kan sende en mand på månen, en robot på mars men ikke dele de RAM der sidder i et multi GPU setup. Det er sgu da tarveligt..
Hvis man tror at GTX 970 3.5Gb/4Gb var et problem, så kan PCIe 3.0 x16 ca. levere 16Gb/s mens overførselshastigheden på 290X's ram 320Gb/s, så de vil kun kunne hente data fra det andet grafikkort med 1/20 hastighed.
#29
Personligt køber jeg også hellere et kort der er optimeret til 1920x1080.
Jeg har ingen grund til at køre 4k, slet ik når jeg slet ikke kan forestille mig at købe noget større end en 24" skærm. 27" er for stor til gaming for min smag.
Så hellere mindre ram og lavere pris end 8GB ram :D
Jeg har ingen grund til at køre 4k, slet ik når jeg slet ikke kan forestille mig at købe noget større end en 24" skærm. 27" er for stor til gaming for min smag.
Så hellere mindre ram og lavere pris end 8GB ram :D
#30
Bare få lanceret det R9 390X kort, så vi kan komme igang 😲
#31
Bare få lanceret det R9 390X kort, så vi kan komme igang 😲
Ja de kan godt se at få fingeren ud af skide hullet og komme i gang :D
#32
#26 Jeg tror hvor folk mener at AMD brændte nallerne er i den høje TDP på r9 290/x samt dårlig standard kølingsdesign på AMDs side.
Jeg håber ikke at de nye kort lider af høje TDP eller at der absolut skal være AIO vandkølings design som standard.
Jeg håber ikke at de nye kort lider af høje TDP eller at der absolut skal være AIO vandkølings design som standard.
#33
#32
Dårlig TDP i forhold til hvilket andet kort?
Dårlig TDP i forhold til hvilket andet kort?
#34
#33 alle andre kort @ GTX780/780TI + 970/980 osv osv osv.
290x har sammen med Titans det højeste TDP på noget single GPU kort laver til dato, det kombineret med en mere end elendig stock køler, kan man da vist roligt kalde et KIKS/fail.
kom nu ind i kampen, AMD har ikke lavet gpu´er der i highend serierne/klassen kan konkurrere på TDP siden HD5/6k tiden. og dengang var det kun fordi Nvidias kort var ekstremt strømsyge og designet til tung 3D grafik rendering/workstations mere end til gaming.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Fearless Angel d. 12-02-2015 16:32:43.
290x har sammen med Titans det højeste TDP på noget single GPU kort laver til dato, det kombineret med en mere end elendig stock køler, kan man da vist roligt kalde et KIKS/fail.
kom nu ind i kampen, AMD har ikke lavet gpu´er der i highend serierne/klassen kan konkurrere på TDP siden HD5/6k tiden. og dengang var det kun fordi Nvidias kort var ekstremt strømsyge og designet til tung 3D grafik rendering/workstations mere end til gaming.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Fearless Angel d. 12-02-2015 16:32:43.
#35
Nu er TDP jo ikke alt. 79xx kortene og 290(X) kortene er fuldt på højde med GTX 680/670 og 780(Ti). Det kan godt være at deres TDP var lidt højere end nvidias tilsvarende kort til gengæld havde de mere ram end nvidia kortene, og var lidt billigere.
#36
Titan havde vist lidt lavere tdp end 780,hvis jeg husker rigtigt.
970,980 kan heller ikke tages med i sammenligning,de er jo 1 år nyere.
Og så taler vi om forskel på ca 30-50w imellem 290 og 780. Det er ingenting ved de 250-300w i belastning...
970,980 kan heller ikke tages med i sammenligning,de er jo 1 år nyere.
Og så taler vi om forskel på ca 30-50w imellem 290 og 780. Det er ingenting ved de 250-300w i belastning...
#37
Endnu et eksempel på hvorfor AMD har "brændt" sig på 290(X) 😎
Evolve Benchmarks.
http://www.sweclockers.com/art...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Biostud d. 13-02-2015 07:58:16.
Evolve Benchmarks.
http://www.sweclockers.com/art...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Biostud d. 13-02-2015 07:58:16.
#38
37# Ja, de er hurtigere end nvidias topkort med deres flere år gamle chip. Jeg glæder mig også til at teste mit nye tri-x 290 oc kort. Men de har jo hele tiden præsteret bedre jo mere de fik i hovedet, de har jo også en fin "råstyrke" i form af deres 512bit bus osv. Med tiden kan man nok samle nogle billige 290/290x op med reference køler til noget trifire, jeg har jo gpu blokke så de bliver bare en del af loopet. 😉 Nu ser vi, indtil videre kan et overclocket 290 tri-x nemt klare alt hvad jeg byder det.
#39
Altså hvis man skulle vælge GFX efter hvert eneste enkelte spils resultater, så skal man have et arsenal af grafikkort liggende som man så sætter i efter hvilket spil man ønsker at gå igang med.
#40
Altså hvis man skulle vælge GFX efter hvert eneste enkelte spils resultater, så skal man have et arsenal af grafikkort liggende som man så sætter i efter hvilket spil man ønsker at gå igang med.
Helt rigtigt, prøver bare at sige at 290(X) ikke er dårlige kort, fuldt på højde med GTX 780(Ti). GTX 970/980 er bedre, men er også et år nyere.
#41
#40 Kommer meget an på hvilken opløsning man kører. Allerede i 2560x1440 begynder 290X at trække fra 970, i 1080p er de ret lige:
http://www.techpowerup.com/rev...
Men det lækre ved 970 er at de fleste kort er i stand til at slå blæserne fra ved lav temp.. Men det er jo ikke alle 290X custom kort der larmer.
Så det er ikke meget AMD mangler for at tage "tronen" tilbage..
Hawaii skulle jo også komme i forbedret udgave (højere clocks muligt pga. lavere TDP)
Men den sjove AMD GPU bliver helt klart den med 4096 kerner og HBM, hvis det rygte altså holder stik..
Det er umiddelbart den jeg selv venter på hvis jeg kan overleve så længe, GTA 5 er på trapperne..
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af las d. 13-02-2015 21:02:00.
http://www.techpowerup.com/rev...
Men det lækre ved 970 er at de fleste kort er i stand til at slå blæserne fra ved lav temp.. Men det er jo ikke alle 290X custom kort der larmer.
Så det er ikke meget AMD mangler for at tage "tronen" tilbage..
Hawaii skulle jo også komme i forbedret udgave (højere clocks muligt pga. lavere TDP)
Men den sjove AMD GPU bliver helt klart den med 4096 kerner og HBM, hvis det rygte altså holder stik..
Det er umiddelbart den jeg selv venter på hvis jeg kan overleve så længe, GTA 5 er på trapperne..
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af las d. 13-02-2015 21:02:00.
#42
Tror bare jeg skal finde et Tri-X 290X mere til noget CF. Når mit ene kort ikke er nok kan jeg sikkert finde et mere til småpenge. 🙂
Shutdown du må lige sige hvad dine clocks bliver. Mit 290X kan rende 6Ghz på ram og lige knap 1100mhz på core uden at øge volt. Men jeg sætter det altid tilbage på std. fordi det jo trækker alt alligevel. 🙂
Shutdown du må lige sige hvad dine clocks bliver. Mit 290X kan rende 6Ghz på ram og lige knap 1100mhz på core uden at øge volt. Men jeg sætter det altid tilbage på std. fordi det jo trækker alt alligevel. 🙂
#43
Mit er ikke et X, "kun" et 290 tri-x , men det skulle også være den bedste udgave af alle 290/290X kortene. Ihvertfald mht køling og støj.
#44
Jeg er osse utroligt glad for mit Sapphire R9 290 tri-x OC, den tager alt hvad jeg smider efter den uden at sige en prut.
Dog bliver den sendt over i pc 2, når R9 390X bliver frigivet.
Dog bliver den sendt over i pc 2, når R9 390X bliver frigivet.
#45
Jeg forstår altså heller ikke helt hvorfor de ikke kan gøre så sli/cf udnytter alle ram. men skal vi ikke lige give det et år eller to før vi kalder 4k det nye sort 🙂
fordi dine kort ville blive rimeligt sloeve ned at at skulle hente halvdelev af sine data over pcie konstants. Det bliver aldrig en beugbar mulighede med nuvaerende pc arkitektur
Fatter ikke hvorfor de ikke smider 6-8Gb VRAM på som standart eller laver noget smart hvor man kan samle VRAM fra f.eks to kort så det blev 4Gb+4Gb=8Gb VRAM :yes:
Det virker helt gak at soppe rundt i 3-4Gb VRAM når 4K osv opløsning er det nye sort 🙂
det koster penge mere er der ikke i det
Jeg forstår altså heller ikke helt hvorfor de ikke kan gøre så sli/cf udnytter alle ram. men skal vi ikke lige give det et år eller to før vi kalder 4k det nye sort 🙂
Fordi det har man ikke kunnet siden 1998 og der er stadig ingen hardware baseret løsning på det. Det kan være muligt med en software baseret løsning som i DX12 og Mantle hvor der vil være en form for understøttelse men kun hvis spiludviklerne selv vælger at smide tid og penge i understøttelsen - men det ved vi jo godt hvordan ender.
Før at Rammene kan "samles" på hardware plan uden om softwaren, så vil jeg ikke have de store forhåbninger.
lol what. Udviklerne kan da goere nada omkring pcie's langsomhed i forhold til direkte ram adgang og det er den eneste grund dertil.