Flest half-life2-brugere har nvidia-kort
Diverse d. 20. april. 2005, skrevet af red_martians 17 Kommentarer. Vist: 748 gange.
Måske fordi det for Europæere er pisse besværligt og koster porto osv. at få det spil man er blevet lovet...
/Thomas
/Thomas
#2
Ja, har set resulatater da Valve ville godt have at jeg sender mit sys specs til dem også.
Underligt
Underligt
#3
Det er fordi ATI er noget skod :D,
ej ATI laver også nogle gode kort,
men før Counter-Strike Source har nVidia altid haft kørt bedre end ATI i spil baseret på den gamle HL motor,
Jeg kan godt huske at det bøvl jeg havede med at få mit 9700 Pro til at vise mere end 20 FPS
ej ATI laver også nogle gode kort,
men før Counter-Strike Source har nVidia altid haft kørt bedre end ATI i spil baseret på den gamle HL motor,
Jeg kan godt huske at det bøvl jeg havede med at få mit 9700 Pro til at vise mere end 20 FPS
#4
hell yeah, go 6800! ;):P..
tsk gf4mx og fx5200 :P.. da mit 6800 var i stykker spillede jeg da HL2 med et geforce2mx 440 :e..ikke et kønt syn, men det kørte med fine framerates :P:)
tsk gf4mx og fx5200 :P.. da mit 6800 var i stykker spillede jeg da HL2 med et geforce2mx 440 :e..ikke et kønt syn, men det kørte med fine framerates :P:)
#5
pas nu på hvad du roder dig ud i #0 har faktisk gennemført hl med et geforce 4 mx400, og bevares nej du får ik 6800 ydelse, men det kører ganske ok (skal dog siges jeg siden har skiftet til 6800le)
#6
:e #5: Mener nu også effektmæssigt... Det vil overhovedet ikke ligge på linie med f.eks. Geforce6600.
har ihvertfald set nogle billeder af den slags... og der var en kæmpe forskel fra DX til DX. Her kunne man virkelig se hvad der var sket inden for effekter i løbet af tiden.
har ihvertfald set nogle billeder af den slags... og der var en kæmpe forskel fra DX til DX. Her kunne man virkelig se hvad der var sket inden for effekter i løbet af tiden.
#7
Noget jeg synes er endnu mere interessant er at der er 186 personer som har en AMD på over 3,7Ghz :)
#8
jeg ved godt hvorfor jeg har selv 9800XT og jeg ku ingen gang hente det på steam og hvis jeg skulle få det tilsendt blev det 128kr i fragt og så kommer told lige oven i
#10
#3
Yeps. Den tror jeg også tager en stor del af skylden.
Sammenlagt med at nVidia har en tendens til at generelt være i de fleste pre-made maskiner :00
Yeps. Den tror jeg også tager en stor del af skylden.
Sammenlagt med at nVidia har en tendens til at generelt være i de fleste pre-made maskiner :00
#11
Ja nu er ATI X850XT jo noget bedrer til HL2 end SLI6800Ultra :e
#13
#12: åååh, den hjemmeside findes ikke
#14
Jeg gennemførte HL2 med et r9800pro med ødelagt kerne. Der manglede et hjørne, efter en fejlmontering af et kølehoved. Og det gav pænt mange artifacts.
Jeg holder mig til ATI, ABIT og AMD. Sådan er det bare.
Jeg holder mig til ATI, ABIT og AMD. Sådan er det bare.
#15
Citat: "Det mest mystiske er dog at Geforce6800GT og 6800 er langt mere brugte end ATi's X800 og X850-serie."
Nu skal man lige huske på at 6800 serien strækker sig fra 6800LE til ultra, så selvfølgelig er der solgt flere 6800 kort... Hvis du kigger på 6800GT /ultra og sammenligner med tallene fra X800pro /XT /XT PE (som ligger i samme klasse rent prismæssigt) ligger de faktisk temmelig lige. Det er først inden for de sidste par måneder vi rigtig har set low end udgaver af X800 serien.
Sidste års undersøgelse gav ATI 37.3 og nVidia 57.4, læg også mærke til at de nVidia kort der findes på top ti alle er low end og sikkert fulgte med en pre-made maskine som #10 siger.
Så The Inq skulle nok lige nærlæse tallene før de kommer med en konklussion...
En lille sidebemærkning "unkown" kategorien må næsten have nogen X700 /X850 og måske også 6600GT (er ikke klar over om disse er med i Geforce 6600) kort inkluderet, ihvertfald har disse kort ikke en seperat kategori så vidt jeg kan se.
Nu skal man lige huske på at 6800 serien strækker sig fra 6800LE til ultra, så selvfølgelig er der solgt flere 6800 kort... Hvis du kigger på 6800GT /ultra og sammenligner med tallene fra X800pro /XT /XT PE (som ligger i samme klasse rent prismæssigt) ligger de faktisk temmelig lige. Det er først inden for de sidste par måneder vi rigtig har set low end udgaver af X800 serien.
Sidste års undersøgelse gav ATI 37.3 og nVidia 57.4, læg også mærke til at de nVidia kort der findes på top ti alle er low end og sikkert fulgte med en pre-made maskine som #10 siger.
Så The Inq skulle nok lige nærlæse tallene før de kommer med en konklussion...
En lille sidebemærkning "unkown" kategorien må næsten have nogen X700 /X850 og måske også 6600GT (er ikke klar over om disse er med i Geforce 6600) kort inkluderet, ihvertfald har disse kort ikke en seperat kategori så vidt jeg kan se.
#16
Det er i det hele taget en interessant statistik. Spørgsmålet er så om den i det hele taget er representativ, men i store træk er den vel nok rimeligt statistisk "sikker".
Der er dog nogle enkelte spøjse ting, som f.eks. 187+ AMD cpu'er over 3.7 Ghz..... ikke et stort problem isoleret set, men det stiller nogle spørgsmål ved "troværdigheden" IMO.
Men ok, omkring grafikkort og cpu fabrikant er det interressant at se at det trods alt er så lige. Personoligt har jeg været Nvidia-mand lige fra mit første Diamond Viper V330 (riva 128) indtil ATI lancerede 9700PRO kortet. Herefter har jeg kun haft et enkelt 6800GT (@ Ultra + speed), men ellers må jeg indrømme at det udelukkende har stået på ATI siden 9700 tiden. Jeg ved ikke, det er ligesom om man vænner sig til hvordan den ene fabrikants drivere mm virker, og at det faktisk kræver noget af en omstilling at gå fra den ene fabrikant til den anden.
Jeg skiftede f.eks. selv kun til ATI fordi mit Nvidia GF4 Ti4600 bare ikke kunne klare at spille med den grad af AA og AF jeg gerne ville, mens 9700PRO kortet kørte det som en drøm. Så når så mange bliver ved med at hænge ved Nvidia kort tror jeg det hænger meget sammen med at HL1/CS kørte bedst på Nvidia kort, og dem der har Nvidia kort så bare holder sig til det de kender.
I øvrigt er det også min erfaring at HL2 kører glimrende på Nvidia 6800 serien, ligesom Doom 3 kører fint på x800 kortene.
Den eneste konklusion der IMO er ved denne "survey" er at det er spild af penge for grafikkort producenterne at smide SÅ mange penge i spiludvikling til deres specifikke hardware, for folk køber sq alligevel hvad der passer dem af grafikkort.... :e
Der er dog nogle enkelte spøjse ting, som f.eks. 187+ AMD cpu'er over 3.7 Ghz..... ikke et stort problem isoleret set, men det stiller nogle spørgsmål ved "troværdigheden" IMO.
Men ok, omkring grafikkort og cpu fabrikant er det interressant at se at det trods alt er så lige. Personoligt har jeg været Nvidia-mand lige fra mit første Diamond Viper V330 (riva 128) indtil ATI lancerede 9700PRO kortet. Herefter har jeg kun haft et enkelt 6800GT (@ Ultra + speed), men ellers må jeg indrømme at det udelukkende har stået på ATI siden 9700 tiden. Jeg ved ikke, det er ligesom om man vænner sig til hvordan den ene fabrikants drivere mm virker, og at det faktisk kræver noget af en omstilling at gå fra den ene fabrikant til den anden.
Jeg skiftede f.eks. selv kun til ATI fordi mit Nvidia GF4 Ti4600 bare ikke kunne klare at spille med den grad af AA og AF jeg gerne ville, mens 9700PRO kortet kørte det som en drøm. Så når så mange bliver ved med at hænge ved Nvidia kort tror jeg det hænger meget sammen med at HL1/CS kørte bedst på Nvidia kort, og dem der har Nvidia kort så bare holder sig til det de kender.
I øvrigt er det også min erfaring at HL2 kører glimrende på Nvidia 6800 serien, ligesom Doom 3 kører fint på x800 kortene.
Den eneste konklusion der IMO er ved denne "survey" er at det er spild af penge for grafikkort producenterne at smide SÅ mange penge i spiludvikling til deres specifikke hardware, for folk køber sq alligevel hvad der passer dem af grafikkort.... :e
#17
![[G.N.U.]](/images/users/profile/36302.jpg)
#7 kan være de er nogle af de heldige med dual systemer ;)