Test: AMD Phenom II X4 980 BE

CPU, AMD d.  21. juni. 2011, skrevet af unnamet 16 Kommentarer.  Vist: 11903 gange.

Korrekturlæser: Polarfar
Billed behandling: svedel77
Oversættelse: unnamet

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 1295,00
Produkt udlånt af: Advanced Micro Devices
DK distributør: n/a

Test

 

Testmaskinen består af :
Bundkort: Asus M4A89GTD-PRO
CPU: AMD X4 980 BE @3.7 GHz
RAM: Adata DDR3 2x2 2000x RAM
Grafikkort: Sapphire Radon HD 5830
CPU køler: Ek Supreme
HDD: Western Digital Caviar Black 500Gb
PSU: Chieftec BPS-950C

Vi sammenligner med flg. setup -

Bundkort: Asus P6T Deluxe
CPU: Intel Core i7 920@2.66 GHz
RAM: Corsair XMS3 6Gb CL9
Grafikkort: Sapphire Radon HD 5830
CPU køler: Ek Supreme
HDD: Samsung F3 1TB
PSU: Corsair TX750W

Køling:
Vand på AMD setuppet (240mm radiator og et Ek Supreme kølehoved)
Highend vand på Intel I7 setuppet (280mm radiator og et Ek Supreme kølehoved)


Programmer:
Jeg vil teste i følgende programmer da jeg mener at de giver det bedste billede af hvad forskellige cpuer kan i forhold til hinanden.

SuperPi
Wprime
Cinebench 11.5
3Dmark Vantage
3Dmark03
PCmark Vantage
Unigien Heaven 2.0
PCmark7

 

Cinebench 11.5:

Jeg starter lige på og hårdt med en Cinebench test for at se om den højere clockfrekvens giver noget. Der skal renderes billder og OpenGL grafik i stor stil.

 

 

 

Som man kan se så yder denne processor en del bedre end den anden 4 kernede AMD 840. Den er dog stadig bag ved en Intel i7 920 som kun kører med 2.66Ghz. Som man kan se på de 6 kernede processorer er dette en benchmark der er glad for flere kerner.  Men alt i alt et hæderligt resultat. 

3Dmark Vantage:

Lad os se på 3Dmark Vantage. Programmet tester 3D ydelsen og bruger DirectX 10.

 

 

I denne test ender resultatet som forventet. Intel i7 920 på første pladsen og så kommer AMD's modeller ellers derned af. Her har den ekstra clockfrekvens ikke gjort det store. 

3Dmark03:

 

 

I denne test har det virkelig givet noget med den ekstra clockfrekvens. Her bliver cpuen kun overhalet af intels i7 920.

wPrime 32m:

Så til noget rå talknusning, her i form af wPrime 32m.

 

 

I denne test giver den ekstra clock frekvens også noget. Processoren kan dog ikke følge med de sekskernede og Intels i7 med hyperthreading.
 

SuperPi - mod 1m:

Så til klassikeren hvor AMD ikke plejer at vinde over Intel, men lad os se om det har ændret sig.

 

 

I denne test kan man også se hvordan den ekstra clockfrekvens hjælper. Dog er tiden næsten den samme som AMD 1100T kan levere.
 

Unigine Heaven 2.0

 

I denne test har clockfrekvensen virkelig noget at sige. I denne test vinder 980'ern selvom den har 2 kerner mindre end de større modeller. 
 

PCmark07


Det sidste nye skud på stammen inden for benchmarks er PCmark07 som er en efterfølger til PCmarkVantage. I denne test giver clockfrekvensen en lille fordel. AMD 980 X4 scorer 34 point mere end AMD 1100T, selvom 980 har 2 kerner mindre end 1100T.


Overclocking:

Med en Black Edition model fra AMD med ulåst multiplier burde det være en forholdsvis nem sag at at hive ekstra megahertz ud af cpuen.

 

 

Det første jeg gjorde da jeg skulle teste CPU'en var at smække den i maskinen og boote ind i bios. Inde i biosen satte jeg multiplieren op på 22, og Vcore op på 1.6v. Og sørme om den ikke startede ved de settings. Det giver jo blod på tanden, så ind i bios igen og give multiplieren et hak mere. Nu bootede cpuen på hele 4500MHz. Da jeg kom ind i windows fandt jeg dog ret hurtigt ud af at den ikke var helt stabil ved denne hastighed, men dog stabil nok til at kører SuperPi 1M med til på kun 16.115s, hvilket er ret godt gået af en AMD cpu, der traditionelt ikke er voldsomt stærke i denne disciplin.

Multiplier = 22.5
Bus Speed = 200
vCore = 1,6v
CPU/NB = 1,35v
CPU CDDA = 2,5v

Læs med på næste side hvor jeg samler det hele sammen til en konklusion

 

 

Xtream_metro
 
Elitebruger
Tilføjet:
21-06-2011 10:15:32
Svar/Indlæg:
252/18
Det undre mig lidt hvorfor i ikke har i7 920'eren med i Unigine Heaven 2.0 testen hvorfor ?


The
 
Chefredaktør
Tilføjet:
21-06-2011 10:32:33
Svar/Indlæg:
4741/1690
#1

Af den simple grund, at skribenten ikke har fået stillet et Intel test kit til rådighed.

Desværre er det IKKE økonomisk muligt for os, at udstyre 4-5 skribenter, med både et AMD og Intel test kit på samme tid, jeg beklager ☹


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af The Boss d. 21-06-2011 10:33:24.


Anonym2021815192642
 
Elitebruger
Tilføjet:
21-06-2011 10:50:39
Svar/Indlæg:
2418/151
men som vi kan se kan AMD stadig ikke være med selv på en gamle I7 1366 :-p


unnamet
 
Passiv Hwt crew
Tilføjet:
21-06-2011 10:51:22
Svar/Indlæg:
5258/240
Ja som #1 siger så har jeg ikke adgang til et i7 system mere. Havde et en kort overgang, men fik ikke lavet alle testene med dette system


kvist1992
 
Elitebruger
Tilføjet:
21-06-2011 12:12:56
Svar/Indlæg:
3565/372
#3 - Nu er det også kun en 4-kernet AMD CPU, bygget på en 2 år gammel arkitektur ^^


rehan09
 
Elitebruger
Tilføjet:
21-06-2011 12:27:41
Svar/Indlæg:
1029/82
Det er virkelig ærgeligt for AMD at de har lanceret en top-Phenom II x4 model, som ikke kan slå deres top x6 model. Jeg ville da til enhver tid vælge en 1100T istedet, det er da en logik.

Måske ændrer priserne sig (forholdet imellem 6 og 4-kerner), når Bulldozer kommer. Det håber jeg da 😕


Fearless
 
Elitebruger
Tilføjet:
21-06-2011 13:02:49
Svar/Indlæg:
4536/104
#5 og I7 9xx (1366) er mindst li så gammel hvis ikke 2½-3 år på bagen.

Så hvor helt præsist vil du hen med det ?..

Imo er det en underlig cpu at smide ud, lidt som om de bare skal ha høstet flere penge ind på en lidt højere clocket chip. Før næste generation lander her om ikke så længe.

Slet ikke pengede værd imo, X6 er det way to go lige nu med AMD, deres X4 har bare slet slet ikke nok power.

og X6´erne kan vel clockes stort set li så meget/godt når alt kommer til alt.


Galvatron
 
Elitebruger
Tilføjet:
21-06-2011 13:39:20
Svar/Indlæg:
650/57
Det kan godt være Core i7 920 er stærkere i de lavere opløsnininger og cpu intensive applikationer, men jeg synes stadig det er flot at en cpu til ca 750kr i dag, et meget langt stykke hen ad vejen kan følge de tunge drenge pr stock clock og så virkelig bide i hælene OC. Ja jeg taler om Phenom II X4 955.

Vedr. 3Dmark03 testen skriver i "I denne test har det virkelig givet noget med den ekstra clockfrekvens. Her bliver cpuen kun overhalet af intels i7 920."

Det passer jo ikke hvis i ser på CPU scoren ! der ligger X4 980 over ci7 920, men i det samlede resultat vinder ci7 920. Det virker som et eller andet "issue" mht GFX i sammenspil med CPU.

Unigine Heaven 2.0. Heaven benchmarken er 98% GPU intensiv hvilket også stemmer overens med de FPS der bliver vist hvor der er en minimal afvigelse. CPU har altså ikke den store betydning hvis den er rimelig habil i forvejen. Om du OC'er CPU'en eller ej har så godt som 0 indvirkning på AVG FPS.
I skal have fat i Unigine 2.1 som minimum til X6 support, og gerne den nyeste 2.5 som jo ligger klar til download.


Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Galvatron d. 21-06-2011 13:48:53.


NoNig
 
Elitebruger
Tilføjet:
21-06-2011 17:33:35
Svar/Indlæg:
23132/740
Når man læser en anmeldelse som denne, så kan det af og til undre hvor det er at AMD henter sine kunder (ikke for at starte flame), men er de godt nok dét værd - selv til prisen?


slate_dk
 
Superbruger
Tilføjet:
21-06-2011 23:13:24
Svar/Indlæg:
651/11
For nørder som søger den seneste iPotens i diverse kunstige performancetests er der selvfølgelig ikke meget at komme efter.
Men for "normale" mennesker med "normale" applikationer er det fin performance.
Kan godt være at den nuværende CPU arkitektur er på vej til alderdomshjem, men deres chipsæt holdes opdateret og der mangler ikke noget.


Galvatron
 
Elitebruger
Tilføjet:
22-06-2011 09:47:42
Svar/Indlæg:
650/57
Tja selv om det skriger i mange hw entusiasters ører, så kan man godt kombinere en AMD Athlon II X4 640 og et GTX 580 og få et rigtig godt resultat i 1920x1200.


#12
Reno
 
Overclocker
Tilføjet:
23-06-2011 18:02:25
Svar/Indlæg:
256/15
- Altså med mindre man er en dissideret entusiasts, så ville jeg ikke bygge en pc med andet end en AMD-cpu, som det ser ud i dag. Come on, en Phenom II X4 955 til 750 kroner, det kan da Kun være en god deal! 😲

- Hvis Farmand derhjemme skulle have en ny pc i morgen, så ved jeg da godt hvor jeg ville se henad 😎 (selvom jeg selv går og savler over en i5 2500K) 😀

- Anyways, GFX'et er trods alt stadig det vigtigeste i en "gaming-pc" (dog med forbehold, at en balanceret pc er en god pc!)


#13
Reno
 
Overclocker
Tilføjet:
23-06-2011 18:37:15
Svar/Indlæg:
256/15
Jeg sad lige og fumlede med det. men 4500 så kan fatter derhjemme stå med en pc med en 94 GB SSD og hele svineriet, ikke ringe. . . =)


Fonneren-
 
Elitebruger
Tilføjet:
23-06-2011 19:20:43
Svar/Indlæg:
2235/138
Når folk først har amd X3/X4 gider de ihvertfald ikke sælge dem igen 🙂

Glæder mig til at sammenligne AMD og Intel når jeg får samlet systemerne. Så har jeg en i3 og i7 at teste mod den AMD X3/X4 jeg nu får købt. Begge systemer med 5770 Hawk.


#15
Reno
 
Overclocker
Tilføjet:
23-06-2011 23:48:04
Svar/Indlæg:
256/15
- Du må da gerne lige skrive status på dem engang. Det gad jeg godt se resultatet af =)


Fonneren-
 
Elitebruger
Tilføjet:
24-06-2011 00:11:23
Svar/Indlæg:
2235/138
Det ender nok med at blive en X3 720, så måske det mest fair til være at sammenligne med min i3-540.